第四卷结卷感言(2/38)

就拉膀了。

六月更了11万字，不知道这个月会不会能多点。

好了，下一个话题。月票。

嗯，这个也没啥说的，更新太拉了，什么时候站起来再说吧。

下一个话题，抽奖。

嗯，这次没有，这两个月都没稿费，下次再说吧，嘿嘿。

哦对，提一嘴文献。

最近重刷的时候频繁看到一些文献勘误，但是作者核对了一下，好像都不太对。

很多读者的查阅史料，很可能就止步于史料原本。

但其实史料原本是需要勘误的。

一个比较明显的例子，就是《明史》，这本书无论出于什么原因，都编的很差。

比如《明史纪事本末》卷二十三《平山东盗》：「成祖永乐十八年三月，山东蒲台县妖妇唐赛儿作乱·往来益都、诸城、安州、莒州、即墨、寿光诸州县，煽诱愚民。

这里的三月，在实录里是二月。

也比如之前南北榜案，正文这一句「因所取进士宋琮等五十一人」。

《明史·选举志二》上记为五十二人，《明通鉴》、《罪惟录》、《明清进士题名碑录索弓|》、《明太祖实录》上皆记为五十一人。

还有150章本章说的勘误。

文人描绘，大小动辄「长六十丈，阔二十丈」，射程动辄「五十里之内，发无不中」，威力动辑「十里之内草木人畜无复有生全者」。

而郑和宝船44丈完全不能信，根据《东西洋考》、《龙江船厂志》可以信任的数据测算，郑和宝船应该在22丈，也就是70米，这一研究成果跟《郑和

-->>（本章未完，请点击下一页继续阅读）