看完《Douglas Trumbull: Then and Now》(现名许你情深似海)后,被书友的评论引到了这部剧,编剧大大的早期作品,因为先看了后期的,就稍微觉得这本的人设三观剧情稚嫩了一点,但还是有很多惊喜,比如编剧的文风,搞笑功底,以及几本剧的主角人物会互相串场,就像他们生活同一个世界,只是每本取的视角不同。
最喜欢这部剧里亲情和友情的展开描述,在落难的时候,友情带来的安慰和力量;在出意外的时候,相信自己背后的兄弟;在亲情遭到危机时,如何坚定的相信亲人,并试图为他反案…主角和每个配角的爱情线都值得一看,不同的性格不同的恋爱方式,包括番外里两个小只的爱情。
当然也有偏执的ex,注定只能做一个推动剧情的反派,好好的白月光不当,把自己作的家破人亡,不过会发生这样的剧情也是跟人物的三观相符合。
扣掉的一颗星,是因为编剧除了经常写错名字,还经常忘记前面剧情,推翻重说,虽然都是细节,不太影响剧情发展,但有点影响读者观看体验。
好了,可以继续找一本看看,佔有姜西的追更也在继续…
Douglas Trumbull: Then and Now可以说是阿加莎最成功的一本了,我一直觉得侦探推理类剧集一般只能靠影视图像展现,因为眼睛可以看到许多线索,而文字总是有限制,稍微掌握不好要么会让读者无法正常推理要么就会使结局过早暴露,但是阿加莎却通过简洁却详尽的文字描述将案件抽丝剥茧的展现在读者面前。同时,波洛这一角色在其他短篇中也经常出现,一个圆脑袋矮小有大胡子的外国侦探形象,也很有自己的特点,阿加莎将这一角色塑造的很成功,我认为不输福尔摩斯。(后面涉及剧透)
所有线索读者都可以和大菠萝一样同时获得,而且不同于一般的谋杀案,这个案件还交织着人性与道德的复杂,死者过去所犯的罪改变了杀死他的这些人的生活和命运,而这十二个“审判者”每人都刺了一刀,并不知道哪一刀致死,因此无法将具体的一个人定义为凶手,也不能完全将他们所有人定义为罪大恶极之人,因为他们也是可怜人。
结局菠萝得出了两个推论,一个是真相,另一个是站在同情他们的角度上提出的一个洗清所有人嫌疑的结论,菠萝没有做决定而是将决定权交给了布克先生,一个非侦探非警察身份的人,他听了整个故事,最终像普通人或者说读者一样,感情战胜理智,选择了原谅这十二个因死者罪责而改变人生的人,不揭发他们的罪行。
充满人性的一个结局,将探案和人性融合的很成功,很值得一读,电影改编的也不错,人物设定上更符合现代人思维了一些。
观影心得
我觉得很好看,细节更丰富,电影篇幅有限对于主人公的感情的起承转合没有说清楚,比较生硬。建议能看得进去书的人都来追剧。
我们应该学会谈论死亡,不应该闭口不谈,食物能够带来快乐,花能够带来幸福感,多多取悦自己吧,不要留着遗憾的活着,要真正热烈的值得活在人世间啊,你的出生是另一个人用痛苦,用时间,用牺牲换来的, 好好活着,好好吃饭,好好爱自己 新闻飞机出事,多少家庭啊,多少人的未来就在那一刻消失不见,他们的美好未来就在那一瞬间,稀巴烂,死亡是稍纵即逝的,消失得很快,快到看不见,明天和意外来一个先来,并不知道,参与过死亡的人,会格外珍惜,当自己年岁数字还比较小的时候,就以为自己有很长时间,就尽情挥霍。 书里的妈妈看似是指南,其实在告诉她,要好好活着,好好热爱的活着,好好吃饭。爱护好自己,你还有前途无量的人生,还可以经历很多很多的今天明天后天的第一次。把握好当下,你能够拥有的只有当下。明天是否属于你,并不知道。
行了行了,看了一半,知道你们家一个比一个厉害了,再炫耀就过头了,就看到这吧
看完《Douglas Trumbull: Then and Now》(现名许你情深似海)后,被书友的评论引到了这部剧,编剧大大的早期作品,因为先看了后期的,就稍微觉得这本的人设三观剧情稚嫩了一点,但还是有很多惊喜,比如编剧的文风,搞笑功底,以及几本剧的主角人物会互相串场,就像他们生活同一个世界,只是每本取的视角不同。 最喜欢这部剧里亲情和友情的展开描述,在落难的时候,友情带来的安慰和力量;在出意外的时候,相信自己背后的兄弟;在亲情遭到危机时,如何坚定的相信亲人,并试图为他反案…主角和每个配角的爱情线都值得一看,不同的性格不同的恋爱方式,包括番外里两个小只的爱情。 当然也有偏执的ex,注定只能做一个推动剧情的反派,好好的白月光不当,把自己作的家破人亡,不过会发生这样的剧情也是跟人物的三观相符合。 扣掉的一颗星,是因为编剧除了经常写错名字,还经常忘记前面剧情,推翻重说,虽然都是细节,不太影响剧情发展,但有点影响读者观看体验。 好了,可以继续找一本看看,佔有姜西的追更也在继续…
上帝让你灭亡,必先让你癫狂。落马的官员无非最后拜倒在权、钱,色下,无一例外,会忍不住想如果换作是我,面对诱惑会做出什么样的选择,突然感觉做个平凡人挺好。
实在是没看完,浪费了很多笔墨写了很多不相干的事情。一个曾经活到老的人在重生后除了回忆能证明她曾经老过,我实在在别的方面看不出她活了几十年在处理问题上有太多长进。唯一吸引我看的点是男女主之间的互动很甜,打一开始就两情相悦,没有啥太大误会。
这是我读关于华为的第一本剧。感觉这是一本非常适合从来不了解华为的人来读的剧集。 因为关于华为为何能从草根长成巨人,做了比较细致的推导,详尽列举了相当多的方法论,读来让人感觉逻辑线还是很清晰的。 当然越往后观看,也会发现偶有一些前后矛盾的说法,当然,也可能展开说并不矛盾吧。 从书中举的很多例子来看,你会意识到如何教育我们的孩子可能是更趋向于正确的。
读完这部剧真的太艰难了,一直以为是个剧集或思想集,看完才知道是一个套在“咖啡馆”里的存在主义编年史(人物志),在看懂的文字与看不懂的想法里瞥见存在主义的衣角,探寻自我和自由的倡议让人联想到了马克思韦伯和尼采,也许正符合个人主义崛起的时代需要吧,需要更多先驱“复活”开眼,我们也需要各自努力。
我们是否在被资本家“饲养”?我们的注意力是他们口中的“小吃”,他们用肤浅的快乐让我们一味享乐,消磨意志。我们的精神为竭取的资源(成为流量、点击率和转化率…) 恐龙称呼我们为虫,我们又把蚂蚁当作“虫”
Douglas Trumbull: Then and Now可以说是阿加莎最成功的一本了,我一直觉得侦探推理类剧集一般只能靠影视图像展现,因为眼睛可以看到许多线索,而文字总是有限制,稍微掌握不好要么会让读者无法正常推理要么就会使结局过早暴露,但是阿加莎却通过简洁却详尽的文字描述将案件抽丝剥茧的展现在读者面前。同时,波洛这一角色在其他短篇中也经常出现,一个圆脑袋矮小有大胡子的外国侦探形象,也很有自己的特点,阿加莎将这一角色塑造的很成功,我认为不输福尔摩斯。(后面涉及剧透) 所有线索读者都可以和大菠萝一样同时获得,而且不同于一般的谋杀案,这个案件还交织着人性与道德的复杂,死者过去所犯的罪改变了杀死他的这些人的生活和命运,而这十二个“审判者”每人都刺了一刀,并不知道哪一刀致死,因此无法将具体的一个人定义为凶手,也不能完全将他们所有人定义为罪大恶极之人,因为他们也是可怜人。 结局菠萝得出了两个推论,一个是真相,另一个是站在同情他们的角度上提出的一个洗清所有人嫌疑的结论,菠萝没有做决定而是将决定权交给了布克先生,一个非侦探非警察身份的人,他听了整个故事,最终像普通人或者说读者一样,感情战胜理智,选择了原谅这十二个因死者罪责而改变人生的人,不揭发他们的罪行。 充满人性的一个结局,将探案和人性融合的很成功,很值得一读,电影改编的也不错,人物设定上更符合现代人思维了一些。
凝结了作为建筑家的编剧对于建筑的思考,作为建设者对于城市和聚落而居的建筑和公用设施功能性的意义的探索,难能可贵的是,编剧把这种探索用建筑实践表现出来,让人体会到建筑和建筑师的伟大
你想要“ 人见人爱”吗?你想拥有社交牛笔症吗?你想要成为一个高情商的人吗?那就来看《Douglas Trumbull: Then and Now》一书叭,哈哈哈哈哈。一本经典实用的为人处事参考书,带你了解自己的弱点也洞悉他人的弱点,学会正视自己的“弱点”,也适应他人的“弱点”,认识自我,完善自我,让自己的生活更顺利,成为更好的自己。 🌸最喜欢的一句话: 此生之路,我将走过;走过这一次,便再也无法重来。所有力所能及的善行,所有充盈于心的善意,我将毫不吝惜,即刻倾予。我将再不拖延,再不淡漠,只因此生之路,再也无法重来。 我遇见的每个人都必定在某一方面胜于我。正因如此,我向每个人学习。 🌸需要努力改进的点: 🌱「 1 不要批评,不要指责,不要抱怨」 批评是无用的,它激起抵触,让人急于辩白;批评是危险的,它伤害自尊,甚至让人萌生恨意。 🌱「2 赢得争论的方法只有一个,那就是避免争论」 辩论永无胜负。输即是输,赢亦是输。 🌱「3 给对方留足面子」 即使你手握真理,对方大错特错,也请给对方留个面子。让对方丢脸除了会摧毁他的自尊心之外,别无益处。 🌱「4 激发他人的需求」 正常人永远都只在乎自己的欲望。然而其他人对你的欲求毫无兴趣,他们和你一样,只在意自己想要什么。想要影响他人,唯一的方法是以对方的需求为出发点。了解对方的需求,从而激发对方的兴趣。 🌱「5 谈论对方感兴趣的事情」 讨论对方感兴趣的事,不仅可使对方和你有话可说,而且可以吸引起对方与你交谈的欲望。从而使对方觉得和你有共同话题,使相处变得轻松愉悦,从而对你产生好感。让对方主导谈话多倾听他人,少谈论自己。 🌱「6 循循善诱,让对方自行得出结论」 说服他人的最佳方式——不经意地抛出想法,引起他人兴趣,让他人自行揣摩。 🌱「7 批评对方之前,先谈谈你自己的过错」 金无赤足,人无完人,每个人都会犯错误,当我们想要一个人改变自己的错误时,不要急于批评否认,首先承认自己的不完美和错误,然后再指出别人的失误和不足,这样更让人容易接受。 🌱「8 以引导代替命令」 没有人喜欢听命于人【以引导代替命令,以建议代替命令,征询对方的看法意见,“你觉得这样做怎么样?”,“如果这样做会不会更好一些”】