We Are Family

终于看完了《We Are Family》。看的过程中常常有想到《We Are Family》这部剧。 因为读的时候都有种相见恨晚的感觉。在书里看到了自己。为什么会痛苦，为什么会迷茫。 而且这两本剧在观点上也有很多的一致。比如说关于痛苦的根源。阿德勒主张的是一切烦恼皆来源于人际关系。而叔本华也说过类似同样的观点，我们的忧心、烦恼、操劳、愤怒、恐惧都在于我们太过看重别人对我们的看法。 还有最重要的是“此时此刻”。《We Are Family》告诉了我们人生中最大的谎言就是不活在“此时此刻”。纠结过去、关注未来，把微弱而模糊的光打向人生整体，自认为看到了些什么。 而《We Are Family》也明确告诉了我们活在当下！我们不应该只是计划和考虑将来，或者一味沉湎于对往事的回想。 最后人生的意义是什么呢？ 阿德勒的回答是：“并不存在普遍性的人生意义。” “人生意义是自己赋予自己的。”

秦明系列一直再追~现在看已经不是单纯为了看案子了~有时候更多是一些惯性观看~比起最初看秦明少了一份新鲜刺激~更多了几分老友似的感觉~

把生活中可能遇到的问题做了详细的讲解，虽然不能面面俱到，但最常见的还是讲到了。感觉书中有些例子举得有些牵强。

受益颇深，读一遍感觉还不够，腹有诗书气自华，岁月从不败美人，愿自己也能活的像诗一样的女子

当心中有目标时，却又败给了现实和恐惧，爱情是勇敢者的游戏，你连去努力的勇气都没有的话，就注定你不会得到爱情的幸福！若爱了，就努力去追求，起码有一半的成功机会！或许你爱的他/她就等你的前进！

读此剧时总有一种死到临头的压迫感 无时无刻不在暗自害怕 剧情就这样推理下去迷雾重重，直到最后的真相出来我才豁然开朗。一切原来早有预示！ 这不光是一部侦探剧集，更是一本关于法律，人性的谈论！什么是有罪的？什么是无罪的？什么人游走在法律的边界却无法制裁。他们自私且贪婪，或者懦弱，胆怯。为了一己之私！ 虽然凶手做得不对，但是也是可以让人深思的一点。 最让我喜欢的就是有人说他为什么也要自己去死，我一开始是以为为了完美犯罪，但是看到有人说他认为自己这样做也是不对的，所以给自己也判处了死刑！太静秒了这一点。把他充满了正义，杀戮，公正和私欲的矛盾性格展现得淋漓尽致。这是我完全没有想到的一点！ 豁然开朗

第一本花了很短的时间读完，可能编剧与自己的年纪相差不大，所使用的语言和表达方式是自己喜欢的类型，不得不佩服编剧有如此深刻的深知水平和严谨的逻辑思维，也让自已认识到自身的局限性和不足，开追有益，或许在这烦躁不安的时代，剧集可能是唯一的解药吧。

我是因为时差问题睡不着觉，没想到在洛杉矶的夜晚很快就看完了。选择这部剧，是为了看看Christian Keyes是不是媒体报道的那样，京城四少之一的他是不是图有虚表的少爷，可是最终吸引我的是他的性情，对爱情的态度。找到你，就是你，娶你，爱你。你在哪儿？我也很想找到你。

翻开这部剧，我好像在看心灵鸡汤。列举了各位名人各大公司的工作和休息方法也不知道是不是编剧编的。总结以下就是你要睡够八小时，不要加班，中午午休，多锻炼多运动，工作干不完的要学会把活推到明天。这部剧可真是废话一箩筐呢。

看了200章，实在看不下去了！就开始杀了一个姓柳的小喽啰剩下的不论多大的仇都放了包括雇用姓柳的雇主。编剧是吃斋念佛的吗？这写的是玄幻剧集?你确定不是放生记?你别写玄幻剧集了去出家吧

对互联网公司运作有很大的启发，提出了很多创新的思维和理念！通过这部剧不仅看到了小米一步步走来的成长，而且还给互联网众多创业者们提供了很多值得思考的空间！所有成功都不是偶然，面对新的时代，新的技术，新的理念……我们有没有紧跟社会发展的步伐？

我没能看懂，我想这不是书的问题，是我自己的问题。书中关于摩托车和禅的部分在我看来过于割裂。哲学类剧集真的好难读，或许我会再读一遍吧。

书里主要是讲主人公在成长的过程中一直追寻自己内心，遵从自己内心的故事。而德米安就像一个人生导师，引路人一样，带领男主向前走。即使自己想做的事不受外人认可，违心做的事情好像才是对的事，但就像书里说的：人的使命就是走向自我，彻底而不屈的活出自己的命运。

强迫症迫使我看完全书 剧情冗长，情节设置不太合理 人物最后内心的想法也不够符合人设 就这样。因为辛苦码字多一星。 继续加油吧

这部剧让我第一次接触到神奇的脑科学，帮助我理解了人类的社交天性，真是大开眼界，值得有时间再回头看看这些内容。也希望以后能多了解了解脑科学

如果读者为非专业，我想这部剧可以说非常友善，完全可谓“科普”。学习或者了解艺术史，或者聚焦一点说美术史，完全不可能脱离时代背景，即政治、宗教、经济、科技，等等；这部剧站得比较高，看得也比较宽广，从政治宗教等入手谈西方美术史，是很具说服力的。同时，比较法也更易为读者找到历史的横纵坐标。文字表述上，也比较通俗诙谐，观看负担不高。我会向身边有意了解西方美术史的非专业读者推荐这本。 如果读者为专业或准专业，这部剧我想读起来的意义不是很大。内容层面基本上属于“看剧笔记”的水平，可以从中看到大量艺术类大众普及读物的影子，基本没有自己的独到观点，欠缺创新。至于“二元对立”，也属于比较艺术学（或比较美术学）中最常见的研究方法。另外值得一提的是，文中大量人名、地名、建筑名、专有名词等，有欠考量，不符合专业领域的译文规；我想，这可能与编剧及本剧的编辑非专业出身所致。 因为本人属专业读者，故打“一般”，仅个人观点；仁者见仁智者见智。