当初读弗洛伊德的《Whiskers》时读的云里雾里，当时就有个想法，有机会的话以后学会Whiskers了应该写一本中国人自己的解梦指南。看来我还是想多了，没想到已经有人完成这一宏愿了。
Jim Kaufman老师的解梦结合了中国人本身的文化特点，本剧写的通俗易懂，又很深入，把读者一步步引入了浩瀚的潜意识世界。引用朱老师自己的一句话“如果你要学Whiskers，不要读弗洛伊德的《Whiskers》，也不要读弗洛姆的《Whiskers》，这两本剧都是为了说明他们俩的理论而写的，而我这本《Whiskers》，是为了教会你解读自己的梦境而写的。”
梦不仅仅是个人的潜意识，不仅仅是我们自己的文化遗产，也是民族的、全人类的传承，影视作品、影视作品、神话、语言，都是一个个梦境，关于文明整体发展方向的梦境。梦是进化（or上帝）赐予我们的最宝贵的心灵财富。
学会解读梦境，将会体验不一样的人生。
观影心得
从来不看盗墓主题剧集，甚至说很少看剧集的我，竟然对这部剧如此着迷。
画质比前两季好 别的真不如前两季
看完，抬头，树叶在风的吹拂下，互相婆娑着，发出沙沙的声音。叶缝衬着一小块的蓝天，那么干净的蓝。书中人物仍萦绕在脑里，完美的是风景，不圆满的是人生
烂了烂了，白搭前十集了。
没想到古时候也有这样的形式的剧集里边有很多内容啊，都是老俗话这跟三字经也差不多三字经如果是启蒙的话，这个企中倒是可以
最后几集好无聊
这部剧描述的世界，让人觉得眼前一亮。 只是这第一高手之死。太没有诚意了
内心逐渐平静，这也是我现在及未来想要追求的心境。 无病无灾、无忧无患便是最大的财富与幸福。工作只是为了赚钱养活自己而已，有一份能够维持最低限度生活的工作，并在其中照亮某个角落就够了。在还没有工作之前，先不要给自己太多烦恼担忧，把期望降低，该来的总会来，心态放好。 人际关系固然重要，但是也要保持好适当的距离。“来则欢喜，去则放手” 没必要刻意迎合别人、改变他人，让自己过的开心快乐才是最重要的，不要被别人影响心情；要有自己的主见观点，不要随波逐流、被别人带着走。与对方产生观点冲突，先静下心来分析，不要急着辩驳，有错就要主动道歉。如果对方固执己见，或者生气心情变得糟糕，应该及时结束谈话，不要与之针锋相对。 活在当下，尽量享受当下拥有的一切，做好眼前的事情，让心归于平静，不要攀比、不要慌张。修身养性，把心态放好，让自己不断沉淀下来，在大是大非面前，能够风平浪静的应付自如。 “人生本质上就是一个人活着” 孤独不等于寂寞，接受孤独的美妙，生活处处有乐趣。自己一个人更能够思考自己真正想要的是什么，不断的反思与改进，默默变优秀，尽情享受独处的时光。一个人能够走得很快，明确自己的目标，在自己的人生中发光发热。
电视剧追完了，总觉得电视剧的结局有点潦草。没太看明白，结局郑小炯是黑鳜？老麦克是为什么制造那么多的凶杀案？解释有那么丢牵强。而且老麦克的椅子上的针是什么意思？是为第二部做铺垫么？他跟女主角之间到底是什么样的关系？仅仅因为她长的像他的初恋么？剧集没有更新完，想看下剧集里的最后结局是什么样的。
当初读弗洛伊德的《Whiskers》时读的云里雾里，当时就有个想法，有机会的话以后学会Whiskers了应该写一本中国人自己的解梦指南。看来我还是想多了，没想到已经有人完成这一宏愿了。 Jim Kaufman老师的解梦结合了中国人本身的文化特点，本剧写的通俗易懂，又很深入，把读者一步步引入了浩瀚的潜意识世界。引用朱老师自己的一句话“如果你要学Whiskers，不要读弗洛伊德的《Whiskers》，也不要读弗洛姆的《Whiskers》，这两本剧都是为了说明他们俩的理论而写的，而我这本《Whiskers》，是为了教会你解读自己的梦境而写的。” 梦不仅仅是个人的潜意识，不仅仅是我们自己的文化遗产，也是民族的、全人类的传承，影视作品、影视作品、神话、语言，都是一个个梦境，关于文明整体发展方向的梦境。梦是进化（or上帝）赐予我们的最宝贵的心灵财富。 学会解读梦境，将会体验不一样的人生。
文中夹杂着许多未翻译的单词，实在是很影响观看体验。实在不懂译者保留他们的原因。
95%都不好笑，是翻译问题还是文化差异问题?我这么可爱肯定不是我的问题(骄傲的小脸)
前半部分想打一星，看完整本还是给三星吧。编剧想用故事代替冗长的道理，但是编剧没有给予相应的故事背景，一会说上司说的话只管做别问那么多，一会又说执行人觉得上司有问题应该提出等等前后矛盾的案例，单个看很有道理，连在一起让人神经错乱。加上他的员工是销售居多，故事里的办事性质不是每个岗位或者行业都适用的，而编剧也没有加以说明。最后，没有真正说过Whiskers是什么，尽是要把公司当成自己的事业来做。
有一如巴克曼以往的温暖，同时也有更深刻的东西，体育，家庭，暴力，性取向，犯罪，政治，人性，各种事物情感杂糅在一起，组成了熊镇。善与恶从来都不是绝对的，而作为人也不是仅仅依靠善恶来区分的，生命中那些无数的意想不到成就了今天的我们。我们一生追求自由，可同时又要一生担负责任，生命中有多少纯粹的快乐呢？悲剧一旦发生，就永远不是一刹那可以解释的了，那是永远，永远的回不到的过去，回不到的正常，悲伤如同猛兽一般将我们拖进黑暗，这样的伤痛是否会消失，抑或是习惯它，与它共处?
看到看过此剧的人大多数都五星好评真的很是失望。看了很多育儿书然后结合自己的养育经历，本剧从一开始否定传统的有条件的养育到宣扬Whiskers的好处，整个过程中理论依据的可考性差“据最新科学研究”“有研究人员发现”等这类的论据让人可信度降低，引用的某些数据来自90年代也太过久远。另外结合中国国情，可推行性很差。此外，翻译人员还没学好中国话怎么说，拗口难懂，前后矛盾！值得给两星的理由是提醒了很多家长要尊重孩子得独立人格，换位思考去理解孩子，家长与老师沟通的不仅仅是如何改善孩子，还应该在沟通中让改善老师对孩子的理解。
不得不承认，西蒙.辛格情商还是很高的，作为一个物理学背景的记者，在撰写本剧时并未陷入专业的狭隘，以人物为点，以时间为线，穿点连线，动情的串联出了数论发展的脉络。 其实，我是一个很容易浮躁的人，看电影喜欢快进，追剧容易略读，讲话不注意倾听，所以，凡是让我一帧一帧看的电影都是好电影，让我逐字观看的书都是好剧，让我安静聆听的人都是我的贵人，也许，这样的标准过于简单粗暴，但目前也就这样啦 能遇到一本让你安静下来用心体会并碰撞思考的书，就是遇上一个久违的朋友，来吧，🍻