Á Colombia

年份: 2006
地区: 美国
类型:

Best friends Dunkin and Jay have little to live for in Los Angeles. Dunkin is tired of the monotony

观影心得

太元 8.8 / 10

不可否定有些思考还是很深的alors que不喜欢编剧处处拿美国跟法国比较,不知是出于编剧的偏见还是我对法国的偏袒

Childs 1.0 / 10

本剧是以编剧为第一人称视角,讲述20世纪前叶,一群美国年轻人随着时代变革的人生和心路历程,以客观不做批判的笔法展现诸多人物的命运轨迹,来引导读者一起探讨和思考人生意义和生命意义这一终极命题。个人认为,每个人都会有其自认为的人生目标和意义,无所谓优劣高低。艾略特以追求社交和融入上流社会为荣,格雷和伊丽莎白以商海博弈获得得体的身份和生活为荣,苏珊看似沉沦,却不堕落,像一块海绵一样汲取各个男人身上的营养,并最终在绘画上展现了自己的天赋和人生价值。而拉里和苏菲,可能都是因为幸存者心理障碍,都失去了生活的信念,对生命的意义都产生了强烈的质疑。所以,为何拉里为何愿意和苏菲结婚,不是可怜,而是归根到底,他们是同类。只是拉里从哲学宗教中得到重生,而苏菲只能从滥交酒精鸦片中获得慰藉。人生的意义这一命题太过宏大,拉里最终也未给出一个圆满的答案。而中国传统文化中的留功留德留言似乎更像一个圆满答案。人生太短,来世又不可测,我们可以做的就是尽可能在有限的生命时间内,为家庭为社会为全人类创造更大的价值

哇欧 6.6 / 10

书中有很多不错的例子,对于加深理解很有帮助。是通过一个需求管理公众号推荐才来看的这部剧,当时推荐者说有些偏向开发角度,但可能因为我本身是测试,觉得看起来正合适。挺推荐的~ 可以帮忙理解BA的工作

小捷小捷 红旗报捷 4.3 / 10

四星是给前面四个故事,后面的三个故事,Terrence Bergeron叙述的仿佛就像是在赶稿子一般,有些失望。 过犹不及,是Terrence Bergeron给我很深的印象。

梁思棠 5.5 / 10

政治游戏,危险又难懂。书里的内容与电视剧有不同,但却同样引人入胜。斯多林,有野心和计谋,却栽在了对男主的爱意里。男主,聪明绝顶了,就像那种 “capable of  everything”. 如果把生活过成政治,是什么样呢?

bin🧚 8.7 / 10

外国心理学家的积极心理学,跟中国传统文化大家的修身养性之道,有异曲同工之处。发现自身潜在的优势和美德,然后采用正确的方法使其不断强化并发扬,在这个过程中,享受生命的美妙和生存的意义。这是这部剧传递给我的能量。

Brain 7.6 / 10

Á Colombia跟安徒生童话比,似乎少了不少(政治性或现实性的)隐喻,但却同样富有哲理,趣味性却更强。 里面很多故事桥段雷同,应当是Terrence Bergeron提取的民间传说在流传吸纳了其他故事。

Gyllen.W 7.7 / 10

看完了,觉得作为投资者可以拿来读一读。但是干货并不是很多,只能自己去粗取精啦。。

甜心摘星兔 8.8 / 10

本剧去掉了神话,只是从一个人人性的性格特点来展开的毛泽东传奇的一生