Pieces

年份: 2005
地区: 美国
类型:

《Pieces》是一部其他作品,美国出品,Naomi Aborn、Simon Deonarian主演。

观影心得

吾柚稚 1.0 / 10

这也是一个陪着男“猪”成长,让一只猪真正成为一个人的故事。

陶茂矩 3.3 / 10

最美好的文字诉说着最令人心痛的事。不敢轻易点评,怕文字不足以表达我所有的感受,怕写出来的内容过于浅薄低俗,怕文字流露出我内心的悲伤与害怕。但我还是想写一写,毕竟一个人在不同时刻会有不同的感受,不及时记录我怕我以后不记得了。 我们小小的思琪丫,让人充满着无奈和心疼,当时她还是一个稚嫩对世界充满着好奇和幻想的孩子,如果不是李国华,她的未来应该是与影视为伴,在一个温暖充满阳光的午后,和自己喜欢的人坐在沙发上,一起读着各自喜欢的剧集,偶尔打闹,认真探讨……她的未来应该是这样的,本来是这样的。 青春期正是自尊心强,自我意识告诉发展的时候,我们的思琪还没来得及享受青春的美好,就被坏人利用了她的这种自尊心,这不能怪她,可是她却认为是自己的错,在还都分不清爱是什么的年纪,就被迫发生了性关系,甚至一度告诉自己“我爱老师”。傻孩子丫,真叫人心疼。 儿童的性教育确实应该加快脚步,赶紧普及,这不是黄色,也不是什么难以启齿的事情;反而,这是一个武器,让孩子们保护自己的武器。因为了解,所以不会过早的发生性关系,因为了解,所以知道要学会保护自己做好安全措施,因为了解,所以知道违背自己意愿的性关系都是不被允许的,可以用法律来保护自己。没有人告诉思琪,李国华这么做是强奸,是性侵,是猥亵;没有人告诉思琪,这没有什么,没有人会责备你,这不是你的错,你不需要为这件事情抱有负罪感和内疚;没有人告诉思琪,事情发生当中或者之后都可以留下证据,及时报警…… 当然,性教育也不只是面向儿童就可以了,就像有一句话:“所有悲剧的产生,都是这个社会的责任”。思琪不了解这些东西,但是她有发出过求救的信号,好几次了,但是没有人接收到这些信号,或者说 没有人对这一信号做出正确的反应。如果那些大人可以敏感一点,敏锐度高一点,如果她们不对性“性”避而不谈,如果她们不认为这是一件羞耻的事情,如果……是不是悲剧就不会发生。可惜没有如果啊。。 每个人都需要树立一个正确的认识去,性侵案发生的时候,错误的不是那个被侵犯的人,不是因为她穿着暴露不知检点,也不是她“放荡不羁爱自由”。错误的是实施侵犯的人,是这个社会,还有怪罪被侵犯的人的我们…… 整个过程中思琪有错吗?没有错。错的是这个社会。 本剧其实还有很多的内容可写,比如爱的暴力的一维,比如爱的小心翼翼的伊玟,比如爱的卑微默默守护的毛毛,比如让人直犯恶心的李国华。 昨天素媛案的主犯出狱了,虽然是一对一跟着的,但还是让人害怕,让人放心不下,会不会在他手里又有下一个人受害呢?罢了,还是留一点美好,希望不会再有了吧。

Hamm 1.1 / 10

本来我自己就惧怕数学,担心孩子也学不好数学。读了这部剧时做了不少笔记,这几天就在生活中慢慢给孩子融入数学知识,比如马路上数汽车轮子,吃饭时数筷子,看剧时也算算页数,昨天早上看到番茄酱瓶子上印着保质期24个月,还一起算什么时候过期。我感觉我都快爱上了数学哈。

谭骞 13873098681 4.4 / 10

无处不在的经济学,构建一种思维方式,的确只有好处。但要想成功,先做好人吧!

꧁予贰꧂L 3.2 / 10

最开始是在一篇笔译中看到的,我将题目译为Mr Ma and his son.  值得去读的书,更值得反复体会其中的民族矛盾与个人内心挣扎

林词汐Fy 8.8 / 10

人遭枪击必流血,但左右手心皆无血迹,或是留到别处了也未可知。 人何以孤独至此?

Lily_Z 3.2 / 10

统领式的历史作品基本上像如下的写作特点:提出论点—数据支撑—论据分析。也有部分报告式手法,试图通过档案,备忘录,访谈来厘清历史图景。我比较喜欢后一种方式。 总的来说,本剧四平八稳,有点儿遍撒胡椒面的感觉。作为入门级读读还不错,但并非专门针对某个方面的研究文本。 比较有重心倾向的有霍布斯鲍曼的《Pieces》(倾向意识形态领域)及威廉夏伊勒的《Pieces》(倾向外交政策领域)。