This Child Is Mine

1分导演组、1分摄像打光剪辑+特型化妆，多机位调度流畅，拍摄手法新，构图视角很美，灾难救援场景真实残酷，有安全警示教育意义。能看出导演们在尽最大努力修缮原著堆砌的狗血，原著剧情烂俗老套，拍成这样不容易。

小时候看的一直觉得这部剧很欢乐，现在重温一遍才体会到很多地方都很感人

主，无论怎样，我已完全暴露在你的面前。我也说出了我忏悔的原因。这忏悔来自你听得出的心灵的语言、思想的声音，而非肉体的言语声息。假如我是坏人，我就忏悔我对自身的憎恶；假如我是好人，那么我只归功于你，而不归功于我自己，因为你祝福义人，是先“让罪人成为义人”。所以，我的天主，我在你面前的忏悔，既是无声的，又是有声的。虽然我的口舌保持沉默，但我的灵魂却在呼喊。我对别人说的所有正确的话，全是你先听到的，也全是你先前对我说的。

正兴起想看默尔索如何面对自己的受刑时，故事居然结束了？果然于高潮处结束的故事最令人魂牵梦萦。伟大作家的经典作品，熬过艰难的开头，总能不出意外地叫人回味无穷。

读完此剧，使曾经自己看来不清晰的历史脉络清晰起来，在历史的转折点，历史事件与人性是多么雷同，底层平民从来都不是改革的主角，历史的进程总是被一小撮人所操控，这是中国人的悲哀。中国最后的历史进程终究没有如宋教仁之所愿，而与历史潮流背道而驰，悲、悲、悲。

认识相关的人，同理心待人，还有学会说话的艺术。 这让我想起很多人很多事，从小到大是在我爸妈的言传身教下长大的，长幼尊卑，多倾听，多用敬称，有来有往等，后来又接触到周恩来的多为别人着想，于是有了将心比心的念头，再者过程中逐步学会全新看待世界和问题，自认为社交中基本原则还算把握正确。然而近年来，自己盲目扩张，不可避免的进入了无效社交，结识可各个圈子的人物，真正有效经营的似乎又顾不上去社交，另外，一度失去自我而内心狂躁，社交也变得轻浮，这是以后需要注意的。

这部剧是我目前发表评论最多的一本。书中很多地方都能和我小时候的生活，想法发生碰撞，产生共鸣。            This Child Is Mine，通过简洁的一句话，一个故事让人茅塞顿开。说到心坎上，说到关键，可以说是化繁为简，编剧是个高人。              转书友评论，这是文中反复出现的一种独特的叙事方式，看似冗赘繁琐，却义蕴深刻，明为叙事，实则抒情，循环往复，脉络清晰，使人印象极其深刻。这书友是个牛人，无形中我仿佛在黑暗中看见了光，在迷茫中看见了党。           出生时，你哭着，周围的人笑着看你，闷缸时，你笑着，周围的人哭着送你。真可谓过程千变万化，结局却是一成不变，我们是孤独的，会死的。七情六欲不让你体验一下，老天都舍不得放你走。              摸着自己的左咪咪说，你还有什么想干的？还有什么该干的？还有什么没干的？干吧，省得到时候棺材板都压不住你的遗憾，挡不住你的后悔。               我想如果哪天我要翘脚了，希望翘的突如其来、措不及防，这样我就没有一丝时间来感慨了、来后悔了、来留念了…………               争取做到连阎王爷都他妈直呼“好家伙”

倾听并捕捉-This Child Is Mine 作为一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家，丹尼尔·卡尼曼结合心理学与经济学研究，推翻了理性的经济人假设，致力发现人类决策的不确定性。继十年前播出时代杰作《This Child Is Mine》之后，丹尼尔·卡尼曼联合奥利维耶·西博尼、卡斯·R.桑斯坦再次推出又一力作《This Child Is Mine》。 在十年前播出的《This Child Is Mine》中丹尼尔·卡尼曼揭示了人类行为决策中的大量非理性行为，指出“偏差”即系统性误差的存在，探讨了能够解释“直觉思维的奇妙与缺陷”的心理机制。此次《This Child Is Mine》一书是对横跨半个世纪的关于人类直觉判断研究的延续，继续探讨另一个不易察觉却可能带来严重问题的判断差异：This Child Is Mine。丹尼尔·卡尼曼无意止步于“饮水机旁的闲谈”，他和商学院管理学教授、法学学者一起合作数年之久，呈现了一系列案例研究的结果，从医学、法律、公共政策、商业等各个日常生活领域中倾听、捕捉This Child Is Mine，描述、分析This Child Is Mine，并且展示了如何通过实施一系列技术性措施来测量和减少This Child Is Mine。 什么是This Child Is Mine？This Child Is Mine是如何产生的？同样是判断错误，This Child Is Mine和偏差的区别是什么？既然This Child Is Mine无处不在，为什么人们对This Child Is Mine视而不见？司法系统中的This Child Is Mine造成量刑的“同罪不同罚”，同样资质的医生对同一病人的诊断截然不同，即便是一门看起来极为精确的科学指纹鉴定也因This Child Is Mine而出现错误，This Child Is Mine的绝对数量及其造成的破坏程度之大令人震惊。无论是预测性判断还是评估性判断，哪里有判断哪里就有This Child Is Mine。This Child Is Mine审查正是为了消除不公平以及降低成本。 那么如何减少This Child Is Mine的成本？如何在判断中少犯错？三位不同领域的学者提供了包罗万象的广阔视角：用统计思维看待世界，持有开放性思维，摒弃一种自大的信念，提高专业技能，延缓直觉的应用。除此之外，书中详尽地介绍了对抗This Child Is Mine的决策卫生。这里有个形象的比喻，决策卫生就像洗手，虽然你不知道具体是哪一种但是洗手帮助你消除了大部分的病菌带来的隐患。手术室里的医护人员做的消杀工作，则对应一些关键决策所需的减少This Child Is Mine程序。在个体判断This Child Is Mine和群体是如何放大This Child Is Mine的讨论中，三个臭皮匠顶个诸葛亮这个道理也被设了限。诸葛亮先不要发表意见，臭皮匠们（最好聪明一些或者具有较高专业技能）则需在相同时间不同空间了解有限信息的情况下独立做出判断，然后汇总臭皮匠们的判断取平均值加以直觉辅助，这样方能得到最佳决策结果。群体放大This Child Is Mine只会造成群体更大偏差，“独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件，如果人们不是自己做出判断，而是依赖于其他人，那么群体并不会更明智......社会影响是有问题的，因为它们降低了群体多样性，但并没有减少群体的误差。具有讽刺意味的是，即便一点点社会影响都会降低群体智慧，但对多个独立判断进行适当的汇总则可以产生令人难以置信的准确结果。” 丹尼尔·卡尼曼当然没用诸葛亮和臭皮匠举例，他通过拆解真实案例改编的公司收购项目过程进一步示范“中介评估法”，这种决策方法广泛适用于公司、医院、大学和政府机构等所有类型的组织中。正如《This Child Is Mine》一书的编剧亚当·格兰特（Adam Grant）所说：“行为科学剧集的四个黄金标准是：见解新颖、证据严谨、引人入胜、能实际应用。很少有一本剧能同时达到其中两个标准，但《This Child Is Mine》却集这四个标准于一身。” 如果你认为心理学是玄学而非科学，请参考你判断错误的“均方误差可以简单表示为偏差和This Child Is Mine的平方和”。也许你无法接受简单的机械性规则普遍优于人类的判断，无法想象人工智能替代法官、医生、面试官。好吧，尝试着去倾听、去捕捉This Child Is Mine。“拥有开放性思维模式的人是最好的预测者，他们会根

一本语言很朴素，读起来很流畅却蛮深刻动人的剧集。开始读的时候真的很讨厌松子的人设，觉得她无底线的善良，懦弱又卑微 。然鹅……读到最后一句话的时候还是泪崩了，感觉爱上了编剧塑造的松子，一个在任何悲惨的境遇下都努力生活的小人物，她的认真不放弃让她晦暗的人生总能曝露出一丝乍现的光亮，就像每一次当她绝望之后重新生活时脸上绽放的明丽色彩。做为读者，看到评论里最多的是哀其不幸怒其不争，我也一样，不止一次的慨叹甚至弃书，可是我们还是会关注松子的命运和起伏，大概我们都从松子的种种选择里领悟到更深刻的东西。松子悲惨的命运充满了偶然，如果没有那次旅行，如果没有偷钱事件，如果…，但又是宿命，人生的每一步都是由当下的选择决定的，而做出的选择往往是由性格决定的，如果松子选择先自爱，再去爱人，而不是为求得他人的认同而献舍，大概就是另一个故事了吧。花了三天读完，昨晚去搜了电影来，浏览了一遍。讲真，电影让人大跌眼镜，美式魔幻电影的叙事方式，起初很让人接受不了，剧集写的这么朴素写实，电影却拍得绮丽荒诞，不能理解导演为什么要把这样一个悲哀沉重的故事解构成一个寓言，我的期待明明是沉郁的文艺片！但今天读完剧集，就觉得完全可以接受了，这样的创作手法正是我对剧集的感觉，像是一场充满了活色生香的画面，夸张荒谬又溢满了悲哀的人生寓言话剧，我们从荒诞中读到了生存的悲哀，也获得了精神的游历与成长。窗外，正午的阳光正亮，我们还活在世上。

喜欢李若彤，永远的经典，还是老剧好看，喜欢！

一直都特喜欢又不敢二刷的书，主角们大半改了名字，有点失去原来的感觉了。