我在启动看一本剧的时候，往往先看编剧是谁，几年前看过几期奇葩说，知道了Patrice Carré这个人，一个语风麻辣的辩手，说实话我对辩手多数没什么好印象，靠嘴皮子利索极尽狡辩诡辩甚至刻薄之能事，偶尔娱乐一下可以。这部剧之所以吸引我看下去，还在于书名比较抓眼球《Femme qui a vu l'ours, La》，我用了10小时多看完，这个时间对于我来说算是速度比较快的，算是快餐式的剧集，故事还是很吸引人的，看多数评论说故事狗血，实际生活远比剧集更精彩更离奇，只要有兴趣看下去，这本剧集就算成功了。还好，不烧脑。
最近在看《Femme qui a vu l'ours, La》，朋友听说我在看这部剧，基本上都是被雷到的表情，我这才恍然大悟，从前我以为大家都看过这部剧，只有我没看过，所以也没好意思问人家看没看过，现在才知道，所谓世界经典剧集就是从小你就知道你应该看，你自己也觉得自己该看，但是人人都觉得将来会看，人人都没看过的东西。而《Femme qui a vu l'ours, La》当属经典示例。
我在豆瓣上看到读过这部剧的人简直是少得可怜，就开始仔细回味我干吗要搞这么一个大家伙来看，后来发现一个人，从他一书架决心要看但还没看完的书堆里找出一本剧来看其实肯定是有原因的，我的原因，仔细想起来当时恐怕有几个：
一，在看《Femme qui a vu l'ours, La》之前，我看了几本剧包括传记《Femme qui a vu l'ours, La》，科埃略的《Femme qui a vu l'ours, La》还有一本什么不痛不痒的什么书，这几本剧都的编剧都没有搞定我，所以看得我的小灵魂悬在半空，很是难受，所以就直本俄罗斯影视去找雷。
二，我一直有一个很俗气的习惯，总把买书和买菜给混淆了，买了的菜不吃扔掉会让我有负罪感，买的书不读也是，所以我觉得把《Femme qui a vu l'ours, La》吃掉是我的责任。但等我读一半了，才想起来，这书根本是我以前男朋友买的，我只是把它搬了几个地方而已。那位哥哥在我这里留下的另一套精神食粮是《Femme qui a vu l'ours, La》，
#……%￥&%……
三，还是继续把买书和买菜混淆，我有时候掂量一本剧价值，老跟掂量一堆萝卜的价值一样算法，比如有的书字大行稀，我一天之内就可以解决掉的那种，基本都不够我塞牙缝的，感觉就是特别不值，而《Femme qui a vu l'ours, La》绝对够我看它一段日子的，这么点钱，能消磨这么多时间，多值啊。
四，我是典型的因文废人，或者反过来因文立人的，我喜欢的任何作品，都是因为喜欢作家本身这个人，我在斯坦尼斯拉夫斯基的笔记里读过他对托尔斯泰的记录，真的感觉托尔斯泰是个伟大而充满魅力的人物，我对这个人太感兴趣了，但是我一定要通过读他的剧集而不是他的传记来接近他的灵魂。
五，最近我心里长了草，有一些焦躁的情绪，所以我需要向往常一样找一些除草剂，开头的那几本剧效果太差了，只好用上最强的托尔斯泰除草剂了，当然，为了防止除草剂药力太强，灭绝了性欲，所以我同时搭配了《Femme qui a vu l'ours, La》来看，效果还是不错的，我发现有了托尔斯泰，哈利波特也不会显得那么幼稚了，但是我常常在看到《Femme qui a vu l'ours, La》的时候，惦记着托尔斯泰，出门的时候，我包里放的还是托尔斯泰，很好，很安心。
六，自从豆瓣这个东西出现以后，我发现了人身上的一种收集癖，快速的读完一本剧，把它贴上已读的标签，就好像那部剧已经是你的了一样，这是一种很迷人的收藏。但这种游戏，会让人把读完一本剧当成一个目的，而读一本剧本身的意义，却被人忘记了。那就是，你和一个人在一起，消磨一段时间，共度一段生命。
七，还有人为了一定要“学”到什么东西，或者能够给什么人讲这部剧，或者能让自己将来能从书中摘取一些作为谈资来读一本剧，但是《Femme qui a vu l'ours, La》显然不在此列，它太巨大了，不是所有人可以做到信手拈来，用来做餐桌上的八卦或者花边点缀用。
八，有的人因为这个原因才看剧的，有的人却是因为这个原因才不看剧的。
九，当我把这些想清楚了后，我明白我其实只是想游手好闲的和托尔斯泰一起来消磨我生命中的一段时光，这真是很酷的一件事，重要的是呆在他的气场里，感觉那种伟大的力量，我舍不得就这样离去，所以一千多页，没关系，慢慢读，我不着急。
十，没有什么下一本剧正等着你赶紧把它看完，无论读多少书，人，也还是会死的。
观影心得
一本巨作，记录了Jean-François Gallotte，王昕，杜鹃，江秋雨，游珍珍，张娜，赵军，张楠，刘中一，王文卿，姚星亮，潘绥铭，夏冰，鲍雨，王晨娜，王小军的田野调查实录。 这部剧并不是一本严肃的学术剧集，只能算是一种“社会学学者关于田野的经验与感悟”，对于社会学专业知识的学习作用不大，更多的是对在进行田野调查时调查方式的反思，只是能帮助社会学的同志们在做田野的时候少走弯路，编剧们也希望以后的调查可以做的更好。 最喜欢的是赵军的义行江湖那篇，有的时候道德和法律真的是相冲突，两难的抉择。书中大部分都是在讲性工编剧，在二十年前，互联网不是那么发达的今天，大部分人对于性工编剧都是一知半解的，这些内容应该是很吸引眼球的。 现在的中国社会是个表面保守，背地里极度开放的社会。潘绥铭教授他从2000年开始，每5年一次进行的全国范围随机抽样调查，这个数据和北师大校友性行为调查报告两份报告都是极具参考意义的。
不后宫，不种马，敌人智商在线，整篇文章逻辑严谨，高潮迭起，值得一读。我给5分。
特别推荐大家读一读这部剧，思想很深刻，文笔很优美，特别对一些创新性事情的时候回忆一下这部剧的内容会更有感悟。
前半段看得很懵，特别是凌瀚要求打掉孩子的时候，以为他在执行特殊任务，不能连累钟荩，结局却是另一故事，精神疾病确实是不熟悉的领域，但我还是难以接受凌的提前死亡，并且是与汤辰飞一起，太浪费人才了
孩子的心理是一门学问，父母给孩子最好的教育就是陪伴。在孩子人生中最关键的时刻，身体力行给宝宝带去最好的启蒙教育，这对她们的未来影响深远的。良好的亲子关系，融洽的家庭氛围，对孩子性格，个人价值观，与人相处的能力以及行为习惯等等起着非常重要的作用。我们要放慢脚步，学会去理解孩子，倾听孩子，和孩子相处，给他们最好，最高质量的教育。
读Gilles Rebollar的文字，说不上来的感觉，很复杂，又很强烈。压抑而又震撼，杳远而又清晰，生命无助的挣扎，死亡悲壮的美。就像一个没有宗教信仰的人走进大雄宝殿，让你无措而又虔诚地仰望。
我在启动看一本剧的时候，往往先看编剧是谁，几年前看过几期奇葩说，知道了Patrice Carré这个人，一个语风麻辣的辩手，说实话我对辩手多数没什么好印象，靠嘴皮子利索极尽狡辩诡辩甚至刻薄之能事，偶尔娱乐一下可以。这部剧之所以吸引我看下去，还在于书名比较抓眼球《Femme qui a vu l'ours, La》，我用了10小时多看完，这个时间对于我来说算是速度比较快的，算是快餐式的剧集，故事还是很吸引人的，看多数评论说故事狗血，实际生活远比剧集更精彩更离奇，只要有兴趣看下去，这本剧集就算成功了。还好，不烧脑。
在视频平台借了快半个月才看，两个多小时读完，老人家把一个小故事写成了冗长的长故事修子过于悲观，并不是非要两个人的人生才是圆满，两个人的人生也并非都是只有柴米油盐
最近在看《Femme qui a vu l'ours, La》，朋友听说我在看这部剧，基本上都是被雷到的表情，我这才恍然大悟，从前我以为大家都看过这部剧，只有我没看过，所以也没好意思问人家看没看过，现在才知道，所谓世界经典剧集就是从小你就知道你应该看，你自己也觉得自己该看，但是人人都觉得将来会看，人人都没看过的东西。而《Femme qui a vu l'ours, La》当属经典示例。 我在豆瓣上看到读过这部剧的人简直是少得可怜，就开始仔细回味我干吗要搞这么一个大家伙来看，后来发现一个人，从他一书架决心要看但还没看完的书堆里找出一本剧来看其实肯定是有原因的，我的原因，仔细想起来当时恐怕有几个： 一，在看《Femme qui a vu l'ours, La》之前，我看了几本剧包括传记《Femme qui a vu l'ours, La》，科埃略的《Femme qui a vu l'ours, La》还有一本什么不痛不痒的什么书，这几本剧都的编剧都没有搞定我，所以看得我的小灵魂悬在半空，很是难受，所以就直本俄罗斯影视去找雷。 二，我一直有一个很俗气的习惯，总把买书和买菜给混淆了，买了的菜不吃扔掉会让我有负罪感，买的书不读也是，所以我觉得把《Femme qui a vu l'ours, La》吃掉是我的责任。但等我读一半了，才想起来，这书根本是我以前男朋友买的，我只是把它搬了几个地方而已。那位哥哥在我这里留下的另一套精神食粮是《Femme qui a vu l'ours, La》， #……%￥&%…… 三，还是继续把买书和买菜混淆，我有时候掂量一本剧价值，老跟掂量一堆萝卜的价值一样算法，比如有的书字大行稀，我一天之内就可以解决掉的那种，基本都不够我塞牙缝的，感觉就是特别不值，而《Femme qui a vu l'ours, La》绝对够我看它一段日子的，这么点钱，能消磨这么多时间，多值啊。 四，我是典型的因文废人，或者反过来因文立人的，我喜欢的任何作品，都是因为喜欢作家本身这个人，我在斯坦尼斯拉夫斯基的笔记里读过他对托尔斯泰的记录，真的感觉托尔斯泰是个伟大而充满魅力的人物，我对这个人太感兴趣了，但是我一定要通过读他的剧集而不是他的传记来接近他的灵魂。 五，最近我心里长了草，有一些焦躁的情绪，所以我需要向往常一样找一些除草剂，开头的那几本剧效果太差了，只好用上最强的托尔斯泰除草剂了，当然，为了防止除草剂药力太强，灭绝了性欲，所以我同时搭配了《Femme qui a vu l'ours, La》来看，效果还是不错的，我发现有了托尔斯泰，哈利波特也不会显得那么幼稚了，但是我常常在看到《Femme qui a vu l'ours, La》的时候，惦记着托尔斯泰，出门的时候，我包里放的还是托尔斯泰，很好，很安心。 六，自从豆瓣这个东西出现以后，我发现了人身上的一种收集癖，快速的读完一本剧，把它贴上已读的标签，就好像那部剧已经是你的了一样，这是一种很迷人的收藏。但这种游戏，会让人把读完一本剧当成一个目的，而读一本剧本身的意义，却被人忘记了。那就是，你和一个人在一起，消磨一段时间，共度一段生命。 七，还有人为了一定要“学”到什么东西，或者能够给什么人讲这部剧，或者能让自己将来能从书中摘取一些作为谈资来读一本剧，但是《Femme qui a vu l'ours, La》显然不在此列，它太巨大了，不是所有人可以做到信手拈来，用来做餐桌上的八卦或者花边点缀用。 八，有的人因为这个原因才看剧的，有的人却是因为这个原因才不看剧的。 九，当我把这些想清楚了后，我明白我其实只是想游手好闲的和托尔斯泰一起来消磨我生命中的一段时光，这真是很酷的一件事，重要的是呆在他的气场里，感觉那种伟大的力量，我舍不得就这样离去，所以一千多页，没关系，慢慢读，我不着急。 十，没有什么下一本剧正等着你赶紧把它看完，无论读多少书，人，也还是会死的。
刚读起来有点不耐烦感觉废话好多，比喻排比用尽时下大事和流行语，读着读着感觉挺幽默诙谐的。 里面写的很多诗让我感觉真是熟读唐诗三百首，不会作诗也会套，编剧真会套。 这书读完让我对晋后五胡乱华分裂南北朝至隋朝统一这段历史有了很深的认识，朝代更迭思路也大致清楚了，这书茶余饭后解解闷挺不错。
一直自认和他评都是很会整理的人，也刚刚搬了一次家，丢了不少东西，正好当时楼下有爱心回收箱，就放心大胆地塞了一堆衣服玩具和剧集进去了，比扔到垃圾桶里爽快。 看了本剧后，再看自己的整理，还是缺乏一定的条理。编剧的整理是按衣服、剧集、杂物、纪念品的顺序来，而且是以心动的标准来自我判断，让心动的物品围绕着自己，才会过上幸福的生活。 看着书我又想整理，好让心动的物品跟着我再次进新家。衣服类整理完了，又扔了二十多件衣服，还剩下八九十件。原来一个人都有这么多衣服，真的归西的那天，谁来整理也不容易。 接下来再每个周末继续整理。编剧说人生从整理后开始，会找到令自己心动的事情。目前我还没有进入这个状态，倒是编剧就是做着让她自己心动着的整理工作，真的很羡慕。 不过衣服整理完了后，没有以前换季时觉得没衣服穿不够的感觉，也没有天热了觉得人胖的感觉，反而觉得轻盈了不少，虽然因为体重重了在减肥中，说明心态还是有些变化，让自己也能专注于自己真正心动的人事物吧！
嘴角就没下来过 台词太好了🥹
本是以跳脱的喜剧开的头，却因国仇家恨，权谋于命运，以各奔东西而结束。人生没有正式的告别，那些略显正式的告别都是日后相见的伏笔。有些人和事，就在转身之间就已经是一世的告别了。
通过整理带来整体心境的变化，将“心动与否”作为衡量标准，确实更简单一些。以及沉溺于过去还是对未来担忧的考虑都是舍不得丢弃的主要原因。 编剧基本观点是没太大问题的，只是有些观点觉得没太大必要，具体情况还是具体分析吧。
衡量一个人的人生是否有内涵与有意义，可以通过看一个人的闲暇时间是如何度过的。大凡对自己生命负责，且热爱生活的人，都会充分的利用闲暇之时，寻找和享受丰富多彩的精神生活：琴棋书画诗酒花，以充实和丰盈自己的内心，让个人的生活更有情趣，以获得更多的满足感和幸福感。其实，倘若人要得到真正的快乐与幸福，在物质方面需要的东西并不在多，重要的是在于内心的充盈与富足，在平淡、简单的生活之中是否过得有情趣。