第70届美国金球奖颁奖礼The 70th annul golden globe awards 年份: 2013 地区: 美国 类型: 舞台艺术 主演: 蒂娜·菲 、 艾米·波勒 剧情简介 第70届金球奖颁奖礼将于美国当地时间2012年1月13日在洛杉矶举行,曾携手主持过《周六夜现场》,2008年联袂主演了喜剧片《代孕妈妈》,今年也双双获得了提名的女星蒂娜·菲与艾米·波勒再次搭档主持。史 相关标签 · 剧组vlog微电影 · 天天向上140711 · 法制微电影降魔 · 天天向上印度女孩拍照图片 · 我国第一部兽医教材是什么 · 天天向上天佑医院 · 微电影痛爱 · 天天向上秦海璐视频 观影心得 小熊のhome 6.6 / 10 馒头的书太有温度了,三观也正,辨析得都很到位,关于近代抗战,枕巾都看湿了好几条。 DDL专用头 8.8 / 10 这是一本语言非常通畅的科普读物,主要讲天文地理相关的东西。门槛很低,很有趣,适合当入门科普书来看。 青蛙威廉 8.8 / 10 这部剧最大的优点就是有一个实践项目,按照项目流程一步一步走下来,才学到东西。如果干看不练,看懂了稍后就忘了,什么都没学到,浪费了时间。 曹勇气 9.8 / 10 这是一本可以没事拿来消遣的书,幽默风趣,贩卖焦虑。这种家长对中国的畸形教育有推波助澜的作用。勉强4星 小、清新 8.7 / 10 情商在我们生活中的方方面面都发挥着不可替代的作用,尤其是对身体健康,团队管理,夫妻感情,孩子教育和培养方面收益颇多,逐渐改变自己的不良情绪,更加健康、积极、向上的采取多种方式面对充满魅力的人生 嘉炜🔥 🔥 🔥 3.3 / 10 这可是毕鑫业😭 曹国芸 6.5 / 10 我把这部剧看成是一本人生指导书,书中主要内容是青年和哲人之间关于人生的探讨,哲人通过阿德勒的哲学理论向青年人解释人生百态的本质。 对于哲学,我研究不深,但我觉得对待人生的各种问题和烦恼,确实是有必要从哲学的角度对其进行一番理解,至少能够让人从中获得一些对待和解决问题的“从容的力量” 。 这部剧里的青年和哲人的对话始终是围绕阿德勒哲学与真实生活之间建立起的关系而展开的,说实话,在观看过程中,我有很多次(尤其是最开始的部分)都对阿德勒的理论表示怀疑,在我看来,所谓的哲学思想有一个通病那就是——有诡辩的嫌疑,即对于人生的某个问题,任何哲学思想都会试图找到一些例子、观点来验证及维护己方观点而去否定对方观点。所以,对于这部剧中的一部分阿德勒哲学思想,直到最后我也并不赞同,但是,这也并不影响我从阿德勒哲学思想中找到我所需要的东西。 阿德勒哲学提倡“目的论”而反对佛洛依德的“原因论”,在我看来,这一点具有很大的积极意义。“目的”能够让人放眼于当下和未来,而不是沉浸于过去,尤其对于我这样的出身普通的年轻人,只有掌握了“目的论”,放下心里的有关过去成长的各种包袱,我才可以真正自信、勇敢、从容地面对未来。 这部剧里提到的内容也比较多,我简单做了一些笔记,记下了几条我认为对我来说比较重要的观点和言论: 不是要肯定自我,而是要接纳自我。 我们无法改变“被给予了什么”。但是,关于“如何去利用被给予的东西”,我们却可以用自己的力量去改变。这就是不去关注“无法改变的”,而是去关注“可以改变的”。 如果“我”改变,“世界”就会改变。 起决定作用的既不是昨天也不是明天,而是“此时此刻”。 当然,还有最重要的,关于“被讨厌的勇气”。我一直认为人际交往是一个特别重要、特别值得关注的话题,尤其是在参加工作初期,我可能需要花费更多的精力去研究“人际交往”。而这部剧中的一些观点也确实给了我很大的启发——跟我自己所坚持的观点也比较吻合,即“保持本心,勇敢做自己”。 这有一定难度,但既然做什么事情都有难度,那就更值得去做。 慵懒的猫 4.3 / 10 4星。马斯克的火箭前几天发射成功,朋友圈一片称赞。适时看了一下他的传记,了解学习一下。我读后有10点感受: 1) 出身并不会决定你的成就。王侯将相宁有种乎。 2) 吹牛的时候你还真的需要有货。马斯克虽说很狂想,但是他有充分的支持储备和技术能力,也就是懂行之后狂想。并不是民科。 3)这个社会其他人的态度,可能并不和你一致。经过实践学习后,马斯克的解决办法就是掌握绝对话语权。 4)如果你有大的目标,你真的还需要成长为一个领袖,因为一个人确实忙不过来。特别是你有好几个领域要同时做的时候。 5)战士再不完美也是战士,苍蝇再完美也只是苍蝇。 6)在商业社会中还是需要遵守商业逻辑,并不是个资源无限的理想情景。书中各种时间和钱的预期、变化和结果的转换非常值得玩味,很多次就要差点崩盘了。 7)跨界。将传统行业现代化,可以颠覆认知。SpaceX把很多机械或者老式计算机转换成电子化,现代化的同时,也降低了成本。 8)这部剧让我想起了《第70届美国金球奖颁奖礼The 70th annul golden globe awards》。你要做成事,需要的是另辟蹊径,将你的产品优势扩大到10倍以上才能有机会。 9)如何能顶住压力?马斯克有点厉害。 10)书中提到了马斯克对员工冷血无情。他并没有把员工当做家人,只是合编剧。他提供薪酬和愿景,员工一定要在相应时间内提供达到要求的生产力,达不到要求就另请高明。 胖胖木子🍒 3.3 / 10 如同看了一集柯南 较真一下还蛮好奇为什么梨乃在泳池会出现幻觉的 郑大太阳 9.9 / 10 美国这一代人活得非常自以为是,当然他们的兴趣爱好也奇特的很,他们眼里除了自己忘记了世界上还有其他的人,哪怕他们周围充斥着不同的世界,他们依然觉得自己说的对,所以也只能说,你可好好的活着吧,自己开心就好。 批判现实主义 2.2 / 10 一出张力极强的政治讽刺剧 (尽管很多地方还没有看懂(;′⌒`) 珑玲 2.2 / 10 王也有着鹿丸一样的慵懒神情,柔弱身躯,以及智商型控制对手的战斗方式,太爱了。 Markus 9.9 / 10 读到最后一个chapter,哽咽到读不下去,感动一个觉醒的父亲终于想到了他的儿子,感动妻子出于对儿子以及丈夫爱的呼唤,感动于大团圆的结局…… 马堃 3.2 / 10 2021 No 41 02-12 《第70届美国金球奖颁奖礼The 70th annul golden globe awards》by 卡拉(英国)又是一本可以称之为偏门重口味的书。一本我虽然推荐,但也属于可看可不看但书。书中有编剧对职业变化的描写,也有对英国遭受空袭这样大事件的间接描写,同时,也有英国关于尸体正当使用等法案的演变历史的描写,挺值得读的。 就尸体来源的历史发展看,1752年的《第70届美国金球奖颁奖礼The 70th annul golden globe awards》规定,死刑犯的尸体可以直接用于医学院的解剖研究。这个法案的两大目的之一是解决史源,其二,对犯罪有所震慑。不过,这一法案依然无法满足医学院的需求,于是,掘尸人这个行业就诞生了。甚至,很多医学院的学生也参与了掘尸工作。更有甚者,有个酒吧名为“财富战争“,专门是挑选尸体的地方。掘尸人将尸体放到酒吧中,根据尸体的腐烂程度等由买主挑选、双方讨价还价。该酒吧在1910年关门。 说到英国的酒吧,还真是造福于各个行业,比如Lloyd专门造福于航运业。 说到掘尸人如此明目张胆的行为,应该跟法律漏洞有关。忘了那个法律规定的,盗墓行为如果仅限于墓中财物,那么直接定罪量刑即可;但如果偷盗的尸体,则法无明文规定属于违法行为。以至于,掘尸人只要不盗取墓中财物,便高枕无忧。 此后,1832年的《第70届美国金球奖颁奖礼The 70th annul golden globe awards》终止了掘墓人的营生。 法律的发展史,对我这个法律人永远都有吸引力。 说到看这部剧的初衷,大致是日子过得太无趣总想找点儿刺激。呵呵,其实不确切,可能仅仅就是好奇。高考特别想学刑侦,可能是打小福尔摩斯看多了。后来,真去面试了(好像也不叫面试,就是找认识的人咨询一下吧。日子久了,忘记了细节),老刑警语重心长地说,一个女孩子不要学刑侦,有时候一蹲点儿就好几天,跟男人一样在外面。后来,做罢。当然,殡葬师和刑侦完全不一样,只是以此类比,说明自己喜欢刺激有趣的。但,当然,如果刺激有趣的事情变成了日常工作,可能也就无所谓刺激了。 殡葬师,从编剧的描述看,也可以说是英国法医,我理解。这位真是天生干这行的,从小就有了解解剖学的癖好,胆大心细。在工作期间对细节的描写,真是重口味到让我咂舌,甚至,让我反复读两遍,才确认没看错。比如,尸虫钻到内衣里;一位跳楼的死者,脑浆子装在袋子中,但眼珠找不到,最后在大腿附近找到了等等细节描述,让我竟然翻回去确认自己没看错。 如此可见,我还真是越活胆子越小。 其实,小时候自己真的是贼大胆儿,大致,人一生的胆子也是有量化标准的,我在早些年把胆子消耗得差不多了。 比如,小时候在军队长大,跟着一帮男孩子疯跑疯闹,气势上一点儿不输。哪里危险哪里去,哪里刺激哪里钻。那时候,在军队驻地的医院,有一个好大的广场,经常在一个角落停着军车,很是好奇。后来,才知道是专门装尸首的,于是,就很想知道尸首是什么样子。 说来也巧,跟一帮人玩儿捉迷藏,在医院疯跑,我不知怎么就鬼使神差地打开一个房间躲了进去,一个人躺在那里,盖着布,屋里静的什么声音都没有。那一刻,我觉得自己灵光乍下,突然就知道,这就是“尸首”。盯了几秒,随后,以顺而不及掩耳盗铃之势,看门就往外跑。正碰到对面跑过来的小伙伴,然后,立刻反向朝医院的更深处跑去,跑着还一路狂叫。后面的几个立马跟上,也跟着我叫。后来,我也不知道跑了多久,停下来,后面的问我怎么了。我不记得自己是怎么回答的了。总之,他们包括我在内,自此后,再也不往那个区域溜达了。 那一年不记得自己多大,总之,没有上小学,因为,小学是回市内上的,也再没回去过那里。 我记性很差的,但上面的描写绝非杜撰,真的一直记到现在。 想一想,胆子是不是从那时候被慢慢量化掉的。 不过,都说无知者无畏,少年的无知有时候又是多么得难能可贵呀!以至于,现在唯唯诺诺,想在微信中post 理 3.2 / 10 断断续续一个月才终于把这部剧看完,看到三分之一的时候看到书友提到改编的电视剧版引起了我强烈的好奇心,于是就去看了,再回来追剧的时候之前的故事情节都接不上了,书里的一部分和改编的电视剧部分缠绕在一起,分不清谁是谁了,更兼编剧这部剧的故事线都是前后插着叙述,好多情节确实是糊里糊涂的看着。老实说,我其实并不能看出一些更深层次的道理,像别的书友那样条理清晰的分析出编剧文字背后的更深刻的东西,甚至由此及彼牵引出其他作品中相似的情节,我能做的也就是在看到好的句子时在心里惊叹一声卧槽牛逼之类的来表达我的感想!敬佩之情犹如黄河之水滔滔不绝! 阿芙洛狄忒 3.3 / 10 起初,是专业课老师布置了艾米·波勒教授的论文并要求做PPT和写篇小论文。恰好在4月21号有幸去交大听了陆教授的讲座,迫不及待加入书架,历经一个月左右,终于读完了这部剧。嗯,只是读完,不敢保证到底有没有汲取经济学的精髓。 自从来到上海看剧后,愈加明白为什么有些人苦苦坚守在大城市,尽管生活质量极其窘迫。上海的魅力无与伦比,随处可见的消费场所,那里的人们或侃侃而谈,或敲打键盘,或频频耍手机…他们只是用金钱消费着体验感,在ddl前和时间赛跑。 城镇化问题一直是学术政治的热门话题,因为难以解决,所以热门。帕累托效率是一种理想,抛却个人利益,顾及整体效率,凡人几乎无法做到,圣人可以,但是当年明月说过,圣人是很难存在的。 这部剧更像是用涉及到的经济学知识探讨人性,经济学把人假设为理性人,可我们都是普通人,普通人会有自己的欲望,普通人都无法摆脱个人利益的引诱。但正如编剧所说,理想不是要立即着手实现,它是我们为之努力前进的方向。帕累托效率不可能实现,我们却可以向它靠近。 最后,想表达下对陆老师的崇拜。连续两天的讲座(因为时间距离,我只去了第二天),他独自一人hold全场,期间从未打开手机,甚至他的手机都没有振动过,对于到场人士极为尊重,有问必答,真诚相待,甚至连口误都没出现过。不拘泥于形式,思想自由。 讲座最后,他说有很多学生为了发论文而发,但写出来的东西或许对于现实问题并没有作用。他衷心希望当代的我们,能够从现实出发,通过论文传达可行性观点,让政策有切实可行的空间,让城乡居民对现实经济问题多了解一点。也许我们的一点点努力真的可以推进城镇化真的可以靠近帕累托最优。 极其忙碌疲惫的五月又要结束了,又是一个夏天,又是一场毕业季。嗯,就随手记点东西吧… 冷静冷静冷静 2.2 / 10 剧情很想当然,开了金手指的女主,要啥有啥,聪明不聪明有什么要紧的。
观影心得
馒头的书太有温度了,三观也正,辨析得都很到位,关于近代抗战,枕巾都看湿了好几条。
这是一本语言非常通畅的科普读物,主要讲天文地理相关的东西。门槛很低,很有趣,适合当入门科普书来看。
这部剧最大的优点就是有一个实践项目,按照项目流程一步一步走下来,才学到东西。如果干看不练,看懂了稍后就忘了,什么都没学到,浪费了时间。
这是一本可以没事拿来消遣的书,幽默风趣,贩卖焦虑。这种家长对中国的畸形教育有推波助澜的作用。勉强4星
情商在我们生活中的方方面面都发挥着不可替代的作用,尤其是对身体健康,团队管理,夫妻感情,孩子教育和培养方面收益颇多,逐渐改变自己的不良情绪,更加健康、积极、向上的采取多种方式面对充满魅力的人生
这可是毕鑫业😭
我把这部剧看成是一本人生指导书,书中主要内容是青年和哲人之间关于人生的探讨,哲人通过阿德勒的哲学理论向青年人解释人生百态的本质。 对于哲学,我研究不深,但我觉得对待人生的各种问题和烦恼,确实是有必要从哲学的角度对其进行一番理解,至少能够让人从中获得一些对待和解决问题的“从容的力量” 。 这部剧里的青年和哲人的对话始终是围绕阿德勒哲学与真实生活之间建立起的关系而展开的,说实话,在观看过程中,我有很多次(尤其是最开始的部分)都对阿德勒的理论表示怀疑,在我看来,所谓的哲学思想有一个通病那就是——有诡辩的嫌疑,即对于人生的某个问题,任何哲学思想都会试图找到一些例子、观点来验证及维护己方观点而去否定对方观点。所以,对于这部剧中的一部分阿德勒哲学思想,直到最后我也并不赞同,但是,这也并不影响我从阿德勒哲学思想中找到我所需要的东西。 阿德勒哲学提倡“目的论”而反对佛洛依德的“原因论”,在我看来,这一点具有很大的积极意义。“目的”能够让人放眼于当下和未来,而不是沉浸于过去,尤其对于我这样的出身普通的年轻人,只有掌握了“目的论”,放下心里的有关过去成长的各种包袱,我才可以真正自信、勇敢、从容地面对未来。 这部剧里提到的内容也比较多,我简单做了一些笔记,记下了几条我认为对我来说比较重要的观点和言论: 不是要肯定自我,而是要接纳自我。 我们无法改变“被给予了什么”。但是,关于“如何去利用被给予的东西”,我们却可以用自己的力量去改变。这就是不去关注“无法改变的”,而是去关注“可以改变的”。 如果“我”改变,“世界”就会改变。 起决定作用的既不是昨天也不是明天,而是“此时此刻”。 当然,还有最重要的,关于“被讨厌的勇气”。我一直认为人际交往是一个特别重要、特别值得关注的话题,尤其是在参加工作初期,我可能需要花费更多的精力去研究“人际交往”。而这部剧中的一些观点也确实给了我很大的启发——跟我自己所坚持的观点也比较吻合,即“保持本心,勇敢做自己”。 这有一定难度,但既然做什么事情都有难度,那就更值得去做。
4星。马斯克的火箭前几天发射成功,朋友圈一片称赞。适时看了一下他的传记,了解学习一下。我读后有10点感受: 1) 出身并不会决定你的成就。王侯将相宁有种乎。 2) 吹牛的时候你还真的需要有货。马斯克虽说很狂想,但是他有充分的支持储备和技术能力,也就是懂行之后狂想。并不是民科。 3)这个社会其他人的态度,可能并不和你一致。经过实践学习后,马斯克的解决办法就是掌握绝对话语权。 4)如果你有大的目标,你真的还需要成长为一个领袖,因为一个人确实忙不过来。特别是你有好几个领域要同时做的时候。 5)战士再不完美也是战士,苍蝇再完美也只是苍蝇。 6)在商业社会中还是需要遵守商业逻辑,并不是个资源无限的理想情景。书中各种时间和钱的预期、变化和结果的转换非常值得玩味,很多次就要差点崩盘了。 7)跨界。将传统行业现代化,可以颠覆认知。SpaceX把很多机械或者老式计算机转换成电子化,现代化的同时,也降低了成本。 8)这部剧让我想起了《第70届美国金球奖颁奖礼The 70th annul golden globe awards》。你要做成事,需要的是另辟蹊径,将你的产品优势扩大到10倍以上才能有机会。 9)如何能顶住压力?马斯克有点厉害。 10)书中提到了马斯克对员工冷血无情。他并没有把员工当做家人,只是合编剧。他提供薪酬和愿景,员工一定要在相应时间内提供达到要求的生产力,达不到要求就另请高明。
如同看了一集柯南 较真一下还蛮好奇为什么梨乃在泳池会出现幻觉的
美国这一代人活得非常自以为是,当然他们的兴趣爱好也奇特的很,他们眼里除了自己忘记了世界上还有其他的人,哪怕他们周围充斥着不同的世界,他们依然觉得自己说的对,所以也只能说,你可好好的活着吧,自己开心就好。
一出张力极强的政治讽刺剧 (尽管很多地方还没有看懂(;′⌒`)
王也有着鹿丸一样的慵懒神情,柔弱身躯,以及智商型控制对手的战斗方式,太爱了。
读到最后一个chapter,哽咽到读不下去,感动一个觉醒的父亲终于想到了他的儿子,感动妻子出于对儿子以及丈夫爱的呼唤,感动于大团圆的结局……
2021 No 41 02-12 《第70届美国金球奖颁奖礼The 70th annul golden globe awards》by 卡拉(英国)又是一本可以称之为偏门重口味的书。一本我虽然推荐,但也属于可看可不看但书。书中有编剧对职业变化的描写,也有对英国遭受空袭这样大事件的间接描写,同时,也有英国关于尸体正当使用等法案的演变历史的描写,挺值得读的。 就尸体来源的历史发展看,1752年的《第70届美国金球奖颁奖礼The 70th annul golden globe awards》规定,死刑犯的尸体可以直接用于医学院的解剖研究。这个法案的两大目的之一是解决史源,其二,对犯罪有所震慑。不过,这一法案依然无法满足医学院的需求,于是,掘尸人这个行业就诞生了。甚至,很多医学院的学生也参与了掘尸工作。更有甚者,有个酒吧名为“财富战争“,专门是挑选尸体的地方。掘尸人将尸体放到酒吧中,根据尸体的腐烂程度等由买主挑选、双方讨价还价。该酒吧在1910年关门。 说到英国的酒吧,还真是造福于各个行业,比如Lloyd专门造福于航运业。 说到掘尸人如此明目张胆的行为,应该跟法律漏洞有关。忘了那个法律规定的,盗墓行为如果仅限于墓中财物,那么直接定罪量刑即可;但如果偷盗的尸体,则法无明文规定属于违法行为。以至于,掘尸人只要不盗取墓中财物,便高枕无忧。 此后,1832年的《第70届美国金球奖颁奖礼The 70th annul golden globe awards》终止了掘墓人的营生。 法律的发展史,对我这个法律人永远都有吸引力。 说到看这部剧的初衷,大致是日子过得太无趣总想找点儿刺激。呵呵,其实不确切,可能仅仅就是好奇。高考特别想学刑侦,可能是打小福尔摩斯看多了。后来,真去面试了(好像也不叫面试,就是找认识的人咨询一下吧。日子久了,忘记了细节),老刑警语重心长地说,一个女孩子不要学刑侦,有时候一蹲点儿就好几天,跟男人一样在外面。后来,做罢。当然,殡葬师和刑侦完全不一样,只是以此类比,说明自己喜欢刺激有趣的。但,当然,如果刺激有趣的事情变成了日常工作,可能也就无所谓刺激了。 殡葬师,从编剧的描述看,也可以说是英国法医,我理解。这位真是天生干这行的,从小就有了解解剖学的癖好,胆大心细。在工作期间对细节的描写,真是重口味到让我咂舌,甚至,让我反复读两遍,才确认没看错。比如,尸虫钻到内衣里;一位跳楼的死者,脑浆子装在袋子中,但眼珠找不到,最后在大腿附近找到了等等细节描述,让我竟然翻回去确认自己没看错。 如此可见,我还真是越活胆子越小。 其实,小时候自己真的是贼大胆儿,大致,人一生的胆子也是有量化标准的,我在早些年把胆子消耗得差不多了。 比如,小时候在军队长大,跟着一帮男孩子疯跑疯闹,气势上一点儿不输。哪里危险哪里去,哪里刺激哪里钻。那时候,在军队驻地的医院,有一个好大的广场,经常在一个角落停着军车,很是好奇。后来,才知道是专门装尸首的,于是,就很想知道尸首是什么样子。 说来也巧,跟一帮人玩儿捉迷藏,在医院疯跑,我不知怎么就鬼使神差地打开一个房间躲了进去,一个人躺在那里,盖着布,屋里静的什么声音都没有。那一刻,我觉得自己灵光乍下,突然就知道,这就是“尸首”。盯了几秒,随后,以顺而不及掩耳盗铃之势,看门就往外跑。正碰到对面跑过来的小伙伴,然后,立刻反向朝医院的更深处跑去,跑着还一路狂叫。后面的几个立马跟上,也跟着我叫。后来,我也不知道跑了多久,停下来,后面的问我怎么了。我不记得自己是怎么回答的了。总之,他们包括我在内,自此后,再也不往那个区域溜达了。 那一年不记得自己多大,总之,没有上小学,因为,小学是回市内上的,也再没回去过那里。 我记性很差的,但上面的描写绝非杜撰,真的一直记到现在。 想一想,胆子是不是从那时候被慢慢量化掉的。 不过,都说无知者无畏,少年的无知有时候又是多么得难能可贵呀!以至于,现在唯唯诺诺,想在微信中post
断断续续一个月才终于把这部剧看完,看到三分之一的时候看到书友提到改编的电视剧版引起了我强烈的好奇心,于是就去看了,再回来追剧的时候之前的故事情节都接不上了,书里的一部分和改编的电视剧部分缠绕在一起,分不清谁是谁了,更兼编剧这部剧的故事线都是前后插着叙述,好多情节确实是糊里糊涂的看着。老实说,我其实并不能看出一些更深层次的道理,像别的书友那样条理清晰的分析出编剧文字背后的更深刻的东西,甚至由此及彼牵引出其他作品中相似的情节,我能做的也就是在看到好的句子时在心里惊叹一声卧槽牛逼之类的来表达我的感想!敬佩之情犹如黄河之水滔滔不绝!
起初,是专业课老师布置了艾米·波勒教授的论文并要求做PPT和写篇小论文。恰好在4月21号有幸去交大听了陆教授的讲座,迫不及待加入书架,历经一个月左右,终于读完了这部剧。嗯,只是读完,不敢保证到底有没有汲取经济学的精髓。 自从来到上海看剧后,愈加明白为什么有些人苦苦坚守在大城市,尽管生活质量极其窘迫。上海的魅力无与伦比,随处可见的消费场所,那里的人们或侃侃而谈,或敲打键盘,或频频耍手机…他们只是用金钱消费着体验感,在ddl前和时间赛跑。 城镇化问题一直是学术政治的热门话题,因为难以解决,所以热门。帕累托效率是一种理想,抛却个人利益,顾及整体效率,凡人几乎无法做到,圣人可以,但是当年明月说过,圣人是很难存在的。 这部剧更像是用涉及到的经济学知识探讨人性,经济学把人假设为理性人,可我们都是普通人,普通人会有自己的欲望,普通人都无法摆脱个人利益的引诱。但正如编剧所说,理想不是要立即着手实现,它是我们为之努力前进的方向。帕累托效率不可能实现,我们却可以向它靠近。 最后,想表达下对陆老师的崇拜。连续两天的讲座(因为时间距离,我只去了第二天),他独自一人hold全场,期间从未打开手机,甚至他的手机都没有振动过,对于到场人士极为尊重,有问必答,真诚相待,甚至连口误都没出现过。不拘泥于形式,思想自由。 讲座最后,他说有很多学生为了发论文而发,但写出来的东西或许对于现实问题并没有作用。他衷心希望当代的我们,能够从现实出发,通过论文传达可行性观点,让政策有切实可行的空间,让城乡居民对现实经济问题多了解一点。也许我们的一点点努力真的可以推进城镇化真的可以靠近帕累托最优。 极其忙碌疲惫的五月又要结束了,又是一个夏天,又是一场毕业季。嗯,就随手记点东西吧…
剧情很想当然,开了金手指的女主,要啥有啥,聪明不聪明有什么要紧的。