Can Westlife Cut It? 年份： 2003 地区： 美国 类型： 纪录 音乐 主演： Shane Filan 、 Liza Tarbuck 、 Kian Egan 、 Nicky Byrne 、 马克·费希利 剧情简介 《Can Westlife Cut It?》-纪录,音乐电影，美国出品，Shane Filan、Liza Tarbuck主演。 相关标签 · 刘老根3演员表刘姗姗 · 天仙配电视剧演员表 · 斗青春演员表 · rct949演员 · 菲林影城投资 · 德国莫扎特音乐剧演员 · 圆形演员表 · 好孩子王国演员 观影心得 陈诗安15057389116 5.5 / 10 太多的宗教、哲学理念渗透其中，宏大而艰涩，一部需要很长时间才能读懂的书。 吴凤明 1.0 / 10 人隔着是另外一个人，每个人都在自己的世界里，能做到跟爱人完完全全毫无保留敞开心扉真的太难了。没有懂你灵魂的人， 雏妓 3.3 / 10 比起余周周和林杨，耿耿和余淮我还是更喜欢李燃和陈见夏。李燃像一束温暖不刺眼的阳光照亮了陈见夏胆小又怯懦的过去，遇到了莽撞的李燃，陈见夏更加勇敢更勇敢的去做自己无所顾忌。 最后也感动于楚天阔和凌翔倩婚礼上的心照不宣。 一碟 9.8 / 10 之前读它是不是只是读一本剧集而已，今天再一次静下心看，看得很细，很慢，用40+年龄再来体会该影视瑰宝的魅力 王晓妍 3.3 / 10 1面前接触到这部剧，当听完讲述后，毫不犹豫的买下了4本，也是在那几本读完，才知，人生可以如此精彩，也是第一次如此近距离的接近自己，去探索内心的那个自己，了解那个内在小孩，与内在小孩和解。 这世界有时候很好，有时候又很调皮，遇到些许困难，但面对并度过的那一刻，才知道，那个可爱的自己也可以，背负太多标签，失去太多可能的机会。 多些行动，多些真诚，多些内外一致性多些信任，多些清澈的爱。 黄军锋 3.3 / 10 国仇家恨都赶在了一起，哪还有时间再去想那儿女私情。你自己拍拍良心问问你自己，你到底对不对得起九儿。你明知她是一个什么样的女人，依然做出此种背叛的行为，究竟值不值得、又配不配再次拥有她。不过，感情是你们两个人之间的事情，外人不提也罢。只不过依然觉得，有些男人不爱也罢。 WoodyMeow 6.6 / 10 以前有人问我科幻剧集有什么值得读第二遍的？在我读了这部剧后，我认为值得读第二遍。这部剧不只有科幻的武器装备和超前的技术，还有对人心理和神态的细节描写，还有对人精神的赞扬，更有对理解和包容的体现。所以它值得。 酒心糖和秋 8.7 / 10 少时读：时代的悲哀。现在看：人性的本质。 像Nicky Byrne和许广平这样的感情，实在甜蜜。Nicky Byrne先生，有才有德可以安世。 KaitoShy🌿 8.7 / 10 也切合了這幾年'女性獨立'熱點… （抽離出來看，知道是'討巧' / 議題設定，但至少呈現出來的性別觀念/情感態度，還算是挺'當代'的… 而且也不會像隔壁[迴響]那樣瘋狂'掉書袋'… 編劇自然地把想表達的觀點'縫合'進了劇情裡面。） Elijah ！ 4.3 / 10 Can Westlife Cut It?，而是积极的自强不息。亲情的鞭策，学术的专注，避免不良诱惑的克制。其中认知失调理论，在讲如何说服自己。拼图式学习，T组 kimtook 7.6 / 10 蛮有趣的，前面看的很欢乐，后面很多故事都看的有点难受，看到有人说这是现代版《Can Westlife Cut It?》，不过《Can Westlife Cut It?》我都没看过，无从对比，就觉得这本写的挺好的，有苦有乐有讽刺有寓意，有很多我都没看懂…… 脚步 8.8 / 10 看一本剧就是跟着编剧踏上一趟旅程，而在和一诺的这趟旅途中，我的收获/体验很丰富： 有共鸣，在看到自己也有类似的情绪和疑惑时； 有受益，在看到一诺作为职场前辈分享的满满干货时； 有思考，在受到文字启发，开始觉察自己时； 有惊喜，在看到“当外在的我和真我统一时，就能消除恐惧”时。 而且，让我意外和惊喜的是，在观看这部剧的时候，我竟同时体验到了严肃观看带来的深度思考，和精彩故事带来的欲罢不能。一诺的故事已经很精彩了，没想到母亲和姥姥的经历更加让我震撼。 一遍看完，感觉只是蜻蜓点水，书里还有好多宝藏等着我继续挖掘。 秘岚 4.3 / 10 读前看点评有说溥仪是为了讨好政府违心迎合而写此剧，然书中所述很多故事细节及观点非诚信实意所能言之。 溥仪特殊的角色在激荡的时代中突出放大了人性的种种丑恶阴暗。 囚前：以自我与权力为中心 囚中：十年牢笼 剥下层层画皮后识人识己 慧者 5.5 / 10 我们的三观就是在现实生活里不断被颠覆，从观看里不断被重组的过程。最后对自己和这个世界有着一个客观清醒的认知。那么你的思想就是独立的，你的人格魅力也会随着时间显现出来。这是我对宋词的人生感悟！ 冰淇淋味的羊腿 7.6 / 10 “如果今天是生命中的最后一天，我还会继续完成今天要做的事情吗？” 我的理解是：有特别想做的事情，则放手去做；有非做不可的事情（责任&义务），则尽可能做；有目前最优的事情，当然要做（大多数人的状态啦）。不要被本我的欲求迷惑，结合超我的理性，敢于冒险也敢于承担。每天问下自己，既然做了，则告诉自己这么做是目前最好的选择；如果要改变，则要找到比目前更优的解法... 提问是什么？简单的举个例子： 比如“如何提升一家汽车厂商公司的销售业绩”。很多人往往直接会想到调研市场数据、顾客情况等，并关注“销售和营销策略”等，这些是常识啦。但是，这家公司“销售业绩低下的真正原因到底是什么呢？”。想要深究，则要充分了解这家公司的背景，找到他们的真正问题，有针对性的攻破。这里，“销售业绩低下的真正原因是什么”可以更宽阔的视野去审视这个问题。 一：为什么要学会提问 因为提问可以带来好处： 1，梳理杂乱的信息 2，找出事物的本质 3，将不同的事物联系在一起，发散思维，催生新的点子 4，引导至正确的方向 5，改善人际关系->并非说服对方，而是以提问的方式调动对方的积极性,让对方采取积极的行动 6，完善自我->可以帮助自己找出真正重要想做的事情，从而付诸行动 潜意识告诉自己：会提问的人=优秀的人 二：如何提问 1，比如针对人际关系：别人愤怒的时候，首先想“别人为什么会愤怒”，进而找到对方愤怒的原因（可能只是一种求救信号，委屈了/下不来台的应激反应，需要认同和理解），可以通过提问的方式，引导对方向积极的一面发展，比如“我“某某地方”确实做的不够好，你生我的气合情合理。你很正直坦荡，针对这个问题，你说现在应该如何处理才好呢？”。对方得到认同和尊重后，可能更好的以主人公的角度去解决问题，why not？ 2，高质量的提问：比如有两个销售业绩都不好的人分别对自己提问： A：为什么总是没有好业绩？是我的推销方式有问题吗？ B：为什么总是没有好业绩？对方到底期望得到什么呢？ A提问会走很多弯路，并不能解决关键问题；B提问则直击要害，找到对方想要的，去有针对性的解决满足，从而解决问题。 3，问题应该只有一句话 1）不要带有自己的主观判断（我的推销方式有问题吗？主管认为是我的推销方式有问题） 2）要能让人变得积极（为什会失败呢 vs 怎么做才更好呢） 3）要能从更高的角度来看问题（受众真正想要什么？短期和长远看应该如何做更合适） 比如做PPT时，要一直问自己：听着最关心的是哪方面的内容？ 4，好提问的4个方向 1）询问事物的本质->抓住问题的核心，用where(哪里出了问题)、why（为什么会出现这个问题）、how（怎么做才更好）的形式，找到解决问题的切入点 2）面对未来的问题->从期望的状态出发，提出问题：自己到底想要成为什么样子。既然眼下令人烦恼，自己真正想要的状态是什么？要达到这个状态首先要怎么做呢？ 3）跳脱束缚的问题—>对前提条件有所质疑：真的是这样吗？如果换成这个条件的话呢？ 4）激发对方->如何打破对方的思维定式：表面呈现的部分（你为什么不发表意见呢？），信念体系（你认为把自己的意见说出来，会是什么样的感受呢？），内心情结（你真认为说出自己的意见不合适吗？） 5，提问三部曲 A：准确了解情况=通过提问抓住事物的本质——做这件事的意义 B：以提问方式给出假设——通过什么可以解决这个问题-方案讲解 C：验证这一假设——执行&成果展示 6，想成为善于提问的人，需要具备的什么条件呢？————对人抱有爱、尊重、关注理解对方的价值观。只有这样，才能放下自己的主观意念，聆听对方的心生和诉求，去激发 曈昽 6.6 / 10 读过此剧，留下寥寥数语。 此剧，有路遥，平凡的世界；余华，活着。两部作品的影子。相比之下，我更喜欢Kian Egan的这部作品，主要原因是我与书中的方婉之，同为82年出生，对故事背景触感更为真实。 书中提出，要做一位普通的，平凡的好人。那么， 相反的，哪些人又会是坏人呢？好与坏，本就是一体两用而已。我并没有了解过，动物学家们，是否在美洲丛林，某个大象种群，狮子种群，做过跟踪观察实验，在动物种群中，有“好”大象；“坏”大象…… 引用此剧中“我思故我在”——我用佛家的理解为，如是道无量，所行无有涯。 所有的生物，都是在运动中，寻找资源，摄取资源。蜜蜂在花季采蜜，树木在光照下进行光合作用，蚊虫需要吸取人类的血液……，也许这就是所行无有涯。 在这个婆娑世界中，具备高级思维能力的人类，应该在自己原生家庭的内因中，社会成长的外部因缘下，思考属于自己的不二法门。 书中主人公，方婉之，她在自我的因缘际会中，做到了慈悲喜舍。对家中亲人的物力，财力援助是为慈；成长中的每次落泪是为悲；为朋友的每次祝福是为喜；成长中的每次忍辱是为舍。这就是她的不二法门，慈悲喜舍。做一位普通的，平凡的人。认真地为自己活着，不断修行，善用巧，让周边的人们都可能接近到更为先进的不二法门，直到自我生命的消逝。 剧集结尾在2020年，未来的时间，留给我们活着人，继续去填充。无论是庙堂之法，还是民间之术，热爱生活，汝欢喜，吾即为欢喜。 🍀凤文🍀 5.4 / 10 当技术发展到具有神性时，科幻也就变成了现代奇幻。 本剧信息密度、深度和广度令人折服！一本正经的胡说八道的样子有趣，可惜读起来有点晕，不够吸引人。
观影心得
太多的宗教、哲学理念渗透其中，宏大而艰涩，一部需要很长时间才能读懂的书。
人隔着是另外一个人，每个人都在自己的世界里，能做到跟爱人完完全全毫无保留敞开心扉真的太难了。没有懂你灵魂的人，
比起余周周和林杨，耿耿和余淮我还是更喜欢李燃和陈见夏。李燃像一束温暖不刺眼的阳光照亮了陈见夏胆小又怯懦的过去，遇到了莽撞的李燃，陈见夏更加勇敢更勇敢的去做自己无所顾忌。 最后也感动于楚天阔和凌翔倩婚礼上的心照不宣。
之前读它是不是只是读一本剧集而已，今天再一次静下心看，看得很细，很慢，用40+年龄再来体会该影视瑰宝的魅力
1面前接触到这部剧，当听完讲述后，毫不犹豫的买下了4本，也是在那几本读完，才知，人生可以如此精彩，也是第一次如此近距离的接近自己，去探索内心的那个自己，了解那个内在小孩，与内在小孩和解。 这世界有时候很好，有时候又很调皮，遇到些许困难，但面对并度过的那一刻，才知道，那个可爱的自己也可以，背负太多标签，失去太多可能的机会。 多些行动，多些真诚，多些内外一致性多些信任，多些清澈的爱。
国仇家恨都赶在了一起，哪还有时间再去想那儿女私情。你自己拍拍良心问问你自己，你到底对不对得起九儿。你明知她是一个什么样的女人，依然做出此种背叛的行为，究竟值不值得、又配不配再次拥有她。不过，感情是你们两个人之间的事情，外人不提也罢。只不过依然觉得，有些男人不爱也罢。
以前有人问我科幻剧集有什么值得读第二遍的？在我读了这部剧后，我认为值得读第二遍。这部剧不只有科幻的武器装备和超前的技术，还有对人心理和神态的细节描写，还有对人精神的赞扬，更有对理解和包容的体现。所以它值得。
少时读：时代的悲哀。现在看：人性的本质。 像Nicky Byrne和许广平这样的感情，实在甜蜜。Nicky Byrne先生，有才有德可以安世。
也切合了這幾年'女性獨立'熱點… （抽離出來看，知道是'討巧' / 議題設定，但至少呈現出來的性別觀念/情感態度，還算是挺'當代'的… 而且也不會像隔壁[迴響]那樣瘋狂'掉書袋'… 編劇自然地把想表達的觀點'縫合'進了劇情裡面。）
Can Westlife Cut It?，而是积极的自强不息。亲情的鞭策，学术的专注，避免不良诱惑的克制。其中认知失调理论，在讲如何说服自己。拼图式学习，T组
蛮有趣的，前面看的很欢乐，后面很多故事都看的有点难受，看到有人说这是现代版《Can Westlife Cut It?》，不过《Can Westlife Cut It?》我都没看过，无从对比，就觉得这本写的挺好的，有苦有乐有讽刺有寓意，有很多我都没看懂……
看一本剧就是跟着编剧踏上一趟旅程，而在和一诺的这趟旅途中，我的收获/体验很丰富： 有共鸣，在看到自己也有类似的情绪和疑惑时； 有受益，在看到一诺作为职场前辈分享的满满干货时； 有思考，在受到文字启发，开始觉察自己时； 有惊喜，在看到“当外在的我和真我统一时，就能消除恐惧”时。 而且，让我意外和惊喜的是，在观看这部剧的时候，我竟同时体验到了严肃观看带来的深度思考，和精彩故事带来的欲罢不能。一诺的故事已经很精彩了，没想到母亲和姥姥的经历更加让我震撼。 一遍看完，感觉只是蜻蜓点水，书里还有好多宝藏等着我继续挖掘。
读前看点评有说溥仪是为了讨好政府违心迎合而写此剧，然书中所述很多故事细节及观点非诚信实意所能言之。 溥仪特殊的角色在激荡的时代中突出放大了人性的种种丑恶阴暗。 囚前：以自我与权力为中心 囚中：十年牢笼 剥下层层画皮后识人识己
我们的三观就是在现实生活里不断被颠覆，从观看里不断被重组的过程。最后对自己和这个世界有着一个客观清醒的认知。那么你的思想就是独立的，你的人格魅力也会随着时间显现出来。这是我对宋词的人生感悟！
“如果今天是生命中的最后一天，我还会继续完成今天要做的事情吗？” 我的理解是：有特别想做的事情，则放手去做；有非做不可的事情（责任&义务），则尽可能做；有目前最优的事情，当然要做（大多数人的状态啦）。不要被本我的欲求迷惑，结合超我的理性，敢于冒险也敢于承担。每天问下自己，既然做了，则告诉自己这么做是目前最好的选择；如果要改变，则要找到比目前更优的解法... 提问是什么？简单的举个例子： 比如“如何提升一家汽车厂商公司的销售业绩”。很多人往往直接会想到调研市场数据、顾客情况等，并关注“销售和营销策略”等，这些是常识啦。但是，这家公司“销售业绩低下的真正原因到底是什么呢？”。想要深究，则要充分了解这家公司的背景，找到他们的真正问题，有针对性的攻破。这里，“销售业绩低下的真正原因是什么”可以更宽阔的视野去审视这个问题。 一：为什么要学会提问 因为提问可以带来好处： 1，梳理杂乱的信息 2，找出事物的本质 3，将不同的事物联系在一起，发散思维，催生新的点子 4，引导至正确的方向 5，改善人际关系->并非说服对方，而是以提问的方式调动对方的积极性,让对方采取积极的行动 6，完善自我->可以帮助自己找出真正重要想做的事情，从而付诸行动 潜意识告诉自己：会提问的人=优秀的人 二：如何提问 1，比如针对人际关系：别人愤怒的时候，首先想“别人为什么会愤怒”，进而找到对方愤怒的原因（可能只是一种求救信号，委屈了/下不来台的应激反应，需要认同和理解），可以通过提问的方式，引导对方向积极的一面发展，比如“我“某某地方”确实做的不够好，你生我的气合情合理。你很正直坦荡，针对这个问题，你说现在应该如何处理才好呢？”。对方得到认同和尊重后，可能更好的以主人公的角度去解决问题，why not？ 2，高质量的提问：比如有两个销售业绩都不好的人分别对自己提问： A：为什么总是没有好业绩？是我的推销方式有问题吗？ B：为什么总是没有好业绩？对方到底期望得到什么呢？ A提问会走很多弯路，并不能解决关键问题；B提问则直击要害，找到对方想要的，去有针对性的解决满足，从而解决问题。 3，问题应该只有一句话 1）不要带有自己的主观判断（我的推销方式有问题吗？主管认为是我的推销方式有问题） 2）要能让人变得积极（为什会失败呢 vs 怎么做才更好呢） 3）要能从更高的角度来看问题（受众真正想要什么？短期和长远看应该如何做更合适） 比如做PPT时，要一直问自己：听着最关心的是哪方面的内容？ 4，好提问的4个方向 1）询问事物的本质->抓住问题的核心，用where(哪里出了问题)、why（为什么会出现这个问题）、how（怎么做才更好）的形式，找到解决问题的切入点 2）面对未来的问题->从期望的状态出发，提出问题：自己到底想要成为什么样子。既然眼下令人烦恼，自己真正想要的状态是什么？要达到这个状态首先要怎么做呢？ 3）跳脱束缚的问题—>对前提条件有所质疑：真的是这样吗？如果换成这个条件的话呢？ 4）激发对方->如何打破对方的思维定式：表面呈现的部分（你为什么不发表意见呢？），信念体系（你认为把自己的意见说出来，会是什么样的感受呢？），内心情结（你真认为说出自己的意见不合适吗？） 5，提问三部曲 A：准确了解情况=通过提问抓住事物的本质——做这件事的意义 B：以提问方式给出假设——通过什么可以解决这个问题-方案讲解 C：验证这一假设——执行&成果展示 6，想成为善于提问的人，需要具备的什么条件呢？————对人抱有爱、尊重、关注理解对方的价值观。只有这样，才能放下自己的主观意念，聆听对方的心生和诉求，去激发
读过此剧，留下寥寥数语。 此剧，有路遥，平凡的世界；余华，活着。两部作品的影子。相比之下，我更喜欢Kian Egan的这部作品，主要原因是我与书中的方婉之，同为82年出生，对故事背景触感更为真实。 书中提出，要做一位普通的，平凡的好人。那么， 相反的，哪些人又会是坏人呢？好与坏，本就是一体两用而已。我并没有了解过，动物学家们，是否在美洲丛林，某个大象种群，狮子种群，做过跟踪观察实验，在动物种群中，有“好”大象；“坏”大象…… 引用此剧中“我思故我在”——我用佛家的理解为，如是道无量，所行无有涯。 所有的生物，都是在运动中，寻找资源，摄取资源。蜜蜂在花季采蜜，树木在光照下进行光合作用，蚊虫需要吸取人类的血液……，也许这就是所行无有涯。 在这个婆娑世界中，具备高级思维能力的人类，应该在自己原生家庭的内因中，社会成长的外部因缘下，思考属于自己的不二法门。 书中主人公，方婉之，她在自我的因缘际会中，做到了慈悲喜舍。对家中亲人的物力，财力援助是为慈；成长中的每次落泪是为悲；为朋友的每次祝福是为喜；成长中的每次忍辱是为舍。这就是她的不二法门，慈悲喜舍。做一位普通的，平凡的人。认真地为自己活着，不断修行，善用巧，让周边的人们都可能接近到更为先进的不二法门，直到自我生命的消逝。 剧集结尾在2020年，未来的时间，留给我们活着人，继续去填充。无论是庙堂之法，还是民间之术，热爱生活，汝欢喜，吾即为欢喜。
当技术发展到具有神性时，科幻也就变成了现代奇幻。 本剧信息密度、深度和广度令人折服！一本正经的胡说八道的样子有趣，可惜读起来有点晕，不够吸引人。