快乐结局Happy End 年份: 2017 地区: 德国 类型: 剧情 主演: 迈克尔·哈内克 、 让·路易·特兰蒂尼昂 、 伊莎贝尔·于佩尔 、 马修·卡索维茨 、 芳汀·阿杜安 、 Nabiha Akkari 剧情简介 故事讲述一个法国北部中产阶级家庭对于生活环境外的广阔世界皆是迷茫,他们也因此受到外来移民问题带来的无尽挫折。 相关标签 · 航拍影评 · 风间影片迅雷下载 · 乐影城招聘 · 死人经影评 · 全民目击影片概述 · 影评赚钱app · 编导艺考影评教案 · 环球影城侏罗纪地图 观影心得 みゆきคิดถึงเธอ 3.3 / 10 看了两个译本,还是伊莎贝尔·于佩尔先生的翻译语言风格统一,语句简洁通顺,逻辑严密一致,简而言之,可以看懂,且有美感,读起来一气呵成。但我知道行云流水后面必然饱含艰辛的功力,多么希望伊莎贝尔·于佩尔先生也翻译了柏拉图四书啊!我整理一下思路,帮助记忆。 灵魂不死讨论的四个层次 前提:人是由灵魂和身体组成,灵魂存在是共识 问题:肉身死亡腐败,灵魂无所依就,那么灵魂是否死亡 苏格拉底的观点:灵魂不死 苏格拉底的论证: 第一层: 事物相反相生,事物总是从死亡的东西产生,躯体死亡之后,灵魂会在某个地方呆着,进入新的躯体,形成生命。所以灵魂在人出身之前就存在。现代读者可能要质疑,小婴儿从母体诞生,所以苏格拉底的生来源于死的说法错误。但苏格拉底还有一个前提:如果灵魂不是从死诞生,而是从别处诞生的话,所有东西都会死,那世界会全部凋败,哪里还有活物可以供其诞生呢?那读者又会问:人可以诞生新生命后再死啊,这不就新陈代谢,生生不息了吗?但是我们又要回到前提,生命是由灵魂和肉体两部分组成,母体只形成肉体,而人的生命构成还还有灵魂才是完整的。所以即便是小婴儿出生的时候,也要有不死的灵魂附着在肉体上面,才是真正的生命。而这个灵魂来自于以前那个死去的躯体。有点像转世灵童的说法。 第二层:认知即回忆。人对现实世界的观察和认知是对灵魂纯粹知识的回忆,因此灵魂随身体出生。具象的相等不等同于抽象的相等。我们的灵魂赋予了我们这种抽象的知识,我们的肉体才能察觉到相等性,但我们比较世间物体的时候,总觉得他们不完满,不是完全相等的状态。这种完美的抽象的相等就来自灵魂的纯粹理念世界,正是有这个完美的理念世界的参照,我们才对世界产生认知。所以我们对世界的认知实际上是回忆灵魂里存粹的知识并运用。 第三:针对学生的问题:灵魂会被吹散吗?苏格拉底说看得见的变化万端,看不见的始终如一。肉体看得见,而灵魂是看不见的,当然始终如一,始终纯粹。苏格拉底认为复合物会分解,纯粹的东西永不改变。灵魂和肉体绑在一起,就会受身体的累赘和误导,那么灵魂与肉体的分离是使灵魂获得一种纯粹。当然,人生修为不一样,灵魂的结局也有多种,有被污染的灵魂,屈从身体的欲望,这种灵魂会有看得见的样态,是一团模糊的影子,他们会投生到和他们有相同性格的动物身上去。也有节制的灵魂,他们会投生到美好的生命,而哲学家终其一生追求智慧,不在意身体,他们的灵魂将到更好的纯粹世界。 在这里,学生又附加一个问题:如果灵魂不可见,那和音也不可见,是否可以把灵魂比作和音。苏格拉底认为:灵魂不同于和音。第一两者和有形物体的关系不一样。没有琴弦,就没有和音。但灵魂是可以独立存在。第二所有和音都是美的,但灵魂有差等,取决于人是否追求至善至美和智慧。 第四层:灵魂不可能死,因此灵魂不朽,不可消灭。灵魂赋予生命,和死不相容,是死的反面,所以灵魂不朽。读者可能会问:第一层不是说相反相生吗?这里为什么自相矛盾?苏格拉底说:具象的事物的确是相反相生,肉身死了,灵魂才会解放出来投身到新的肉身上去。但这里指的是灵魂和死,是抽象概念。抽象的概念纯粹的,他们会排斥与之相反的东西。灵魂的本质是纯粹的,当他碰到反面的时候,他也不会改变,他只会要么回避,要么消灭。就如同单数和复数,性质始终相反,不会改变。灵魂和死就是这样,他们相反的概念,既然死就是消亡,那么灵魂就是永生不朽。 Lizzy 2.2 / 10 政府对于医疗资金的投入,医院制度的完善,医生的人文关怀,患者的意识提高……总总都缺一不可,路漫漫其修远兮。 七依昂强 5.5 / 10 后几集有明显改善,但还是不太行。起码官方重视了,介于官方重制,后续再改分吧。 紫芝心 6.5 / 10 先导片都是快进看的,发现看不下去了,来回来去都是老问题,没新意,没意思,也可能是自己成长了,节目里的问题在我看来已经是过去时了,没啥可讨论的意义了 潘俊鵬Charles 2.2 / 10 虐心,压抑。悲剧就是把幸福撕碎了给人看。人有很多无奈,走错一步就万劫不复。
观影心得
看了两个译本,还是伊莎贝尔·于佩尔先生的翻译语言风格统一,语句简洁通顺,逻辑严密一致,简而言之,可以看懂,且有美感,读起来一气呵成。但我知道行云流水后面必然饱含艰辛的功力,多么希望伊莎贝尔·于佩尔先生也翻译了柏拉图四书啊!我整理一下思路,帮助记忆。 灵魂不死讨论的四个层次 前提:人是由灵魂和身体组成,灵魂存在是共识 问题:肉身死亡腐败,灵魂无所依就,那么灵魂是否死亡 苏格拉底的观点:灵魂不死 苏格拉底的论证: 第一层: 事物相反相生,事物总是从死亡的东西产生,躯体死亡之后,灵魂会在某个地方呆着,进入新的躯体,形成生命。所以灵魂在人出身之前就存在。现代读者可能要质疑,小婴儿从母体诞生,所以苏格拉底的生来源于死的说法错误。但苏格拉底还有一个前提:如果灵魂不是从死诞生,而是从别处诞生的话,所有东西都会死,那世界会全部凋败,哪里还有活物可以供其诞生呢?那读者又会问:人可以诞生新生命后再死啊,这不就新陈代谢,生生不息了吗?但是我们又要回到前提,生命是由灵魂和肉体两部分组成,母体只形成肉体,而人的生命构成还还有灵魂才是完整的。所以即便是小婴儿出生的时候,也要有不死的灵魂附着在肉体上面,才是真正的生命。而这个灵魂来自于以前那个死去的躯体。有点像转世灵童的说法。 第二层:认知即回忆。人对现实世界的观察和认知是对灵魂纯粹知识的回忆,因此灵魂随身体出生。具象的相等不等同于抽象的相等。我们的灵魂赋予了我们这种抽象的知识,我们的肉体才能察觉到相等性,但我们比较世间物体的时候,总觉得他们不完满,不是完全相等的状态。这种完美的抽象的相等就来自灵魂的纯粹理念世界,正是有这个完美的理念世界的参照,我们才对世界产生认知。所以我们对世界的认知实际上是回忆灵魂里存粹的知识并运用。 第三:针对学生的问题:灵魂会被吹散吗?苏格拉底说看得见的变化万端,看不见的始终如一。肉体看得见,而灵魂是看不见的,当然始终如一,始终纯粹。苏格拉底认为复合物会分解,纯粹的东西永不改变。灵魂和肉体绑在一起,就会受身体的累赘和误导,那么灵魂与肉体的分离是使灵魂获得一种纯粹。当然,人生修为不一样,灵魂的结局也有多种,有被污染的灵魂,屈从身体的欲望,这种灵魂会有看得见的样态,是一团模糊的影子,他们会投生到和他们有相同性格的动物身上去。也有节制的灵魂,他们会投生到美好的生命,而哲学家终其一生追求智慧,不在意身体,他们的灵魂将到更好的纯粹世界。 在这里,学生又附加一个问题:如果灵魂不可见,那和音也不可见,是否可以把灵魂比作和音。苏格拉底认为:灵魂不同于和音。第一两者和有形物体的关系不一样。没有琴弦,就没有和音。但灵魂是可以独立存在。第二所有和音都是美的,但灵魂有差等,取决于人是否追求至善至美和智慧。 第四层:灵魂不可能死,因此灵魂不朽,不可消灭。灵魂赋予生命,和死不相容,是死的反面,所以灵魂不朽。读者可能会问:第一层不是说相反相生吗?这里为什么自相矛盾?苏格拉底说:具象的事物的确是相反相生,肉身死了,灵魂才会解放出来投身到新的肉身上去。但这里指的是灵魂和死,是抽象概念。抽象的概念纯粹的,他们会排斥与之相反的东西。灵魂的本质是纯粹的,当他碰到反面的时候,他也不会改变,他只会要么回避,要么消灭。就如同单数和复数,性质始终相反,不会改变。灵魂和死就是这样,他们相反的概念,既然死就是消亡,那么灵魂就是永生不朽。
政府对于医疗资金的投入,医院制度的完善,医生的人文关怀,患者的意识提高……总总都缺一不可,路漫漫其修远兮。
后几集有明显改善,但还是不太行。起码官方重视了,介于官方重制,后续再改分吧。
先导片都是快进看的,发现看不下去了,来回来去都是老问题,没新意,没意思,也可能是自己成长了,节目里的问题在我看来已经是过去时了,没啥可讨论的意义了
虐心,压抑。悲剧就是把幸福撕碎了给人看。人有很多无奈,走错一步就万劫不复。