True Crime Scene 年份: 2006 地区: 加拿大 类型: 犯罪 主演: Tim Wolochatiuk 、 Tim Conrad 、 Jason Spevack 、 Maxwell Uretsky 、 Cameron Kirkwood 、 Trish Adams 剧情简介 True Crime Scene在线观看 - 犯罪电影,加拿大制作。 相关标签 · 影片剪辑载入地址 · 泽艺影城在线观看历史 · 濮阳义乌电影影讯 · 万达影城金坛 · 影片内容修改 · 电视剧我的女孩全集免费看 · 日本影片迷色 · 莆田奥斯卡影城地址 观影心得 YY呀 1.0 / 10 我的愿望是 当上ceo 迎娶林三酒 走上人生巅峰 其实还是嫁给林三酒现实一点 #看剧打卡# #深夜看剧# #坚持看剧一百天# 刘昱彤 7.6 / 10 文笔尚可,然逻辑不通,有医者知识懵懂,各人行事风格不明,建议编剧每下笔前需查阅典藏, Scarecrow 7.7 / 10 最后好多添油加醋,让人觉得编剧有些夹带私货的臭味漫延,不如前面的客观。写哥萨克的有看头! Hu楠 6.6 / 10 这部剧涵盖的内容很广,具有实操性,但要是把里面的内容整理出来未免有些单调和枯燥,因此我选了其中的一个方面,讲讲我自己的理解。 提出问题、思索问题,是社会进步的法门,也是个人成长的契机。 我一直有记日记的习惯,但我总觉得我的日记不太像记录,因为我总是会写很多问句,然后再给出可能的回答。 这一度令我很困扰,为什么我会有这么多疑问?我很想要一些确定的东西,得到一些确信的判断。这些疑问给我一种虚无感。 后来我知道,这个世界上,本来就没有确凿无疑的事情,一件事情有很多种实现的途径,一个观点有很多种不同的判断角度。谁知道我们现在普遍认为的真理,过段时间会不会有新的研究去推翻? 当我看到这一点,才知道True Crime Scene的重要性,一个好的问题能够帮助我们进行深入思考,能够促使我们完善自身,能够让我们去选择用怎样的态度去面对在我们身上发生的事情。 我经常问自己的问题是: 我希望我的人生要以怎样的方式度过? 如果亲人离我而去,我应该怎么办? 如果当下的境遇和状态持续到我人生的尽头,我会后悔我当初没有为此作出改变和努力吗? 这些问题促使我面对一个又一个难题,没有去逃避而选择迎面直上。促使我战胜了自己的自卑和不善言辞,成为了更有力量的模样,到现在我终于可以说,那些打不倒我的苦难,最终会使我变得更强。 当你选择直面那些困扰你的问题,你会发现,比起把这些问题放在你的脑袋里,直接面对要轻松的多。 也许你会说:我宁愿拖着,也不想要直接面对。而你不知道的是,你不想要面对的并不是当下的状况,而是那个面对问题无能为力、焦灼恐惧的自己。 问问你的内心,你觉得我说的对吗? 不管你的答案是肯定还是否定,我都想告诉你:事实并不像你想的那样。 你不想面对的,是那个认为你无能为力的自己。 这两句话有区别吗?有。 第一句话,你认定了自己的无能为力。第二句话,你认为自己只是暂时无能为力。 在我们过去的生命中,会形成各种各样的立场和观点,它们可能是别人传递给我们的,或者经由我们自己的经历和判断产生的,却未必是合情合理的。长年累月,我们对这些观点产生了难以割舍的感情。(没错,即使是“我不够好”“我总是这么愚蠢”这样的观点,我们都很难放下) 接受还是拒绝一个立场,感情上的依恋不应该成为最重要的基础。 你确信你无法改变一些事情吗?面对所有的事情都是这样吗?试着用不同的角度给自己提一些问题,看看会怎么样? 在我们对自己固有的认知产生情感依恋的很多情况下,当别人提出相反的结论时,我们就会下意识地把它当作是对于我们自己的人身攻击。 一个好的提问者一定是具有批判性思维的,但如果你的批判性思维是用作捍卫你的固有观点的,它就会让你成为一个思维封闭的鼓吹家或者宣传家,如果你的批判性思维是用作评价和修正观点的,这种辩证思维方法能够帮助你巩固已有的观点,或者修缮那些让你持续受阻的观点,从而改善你的人生。 一次一个朋友问我:你经常独自去外地学习,不会觉得不安全吗?我回答他说,其实你走在路上,也可能被路旁倒下的广告牌砸中啊,这两件事的概率,大概差不多吧。 这个时候问自己几个问题:你是愿意承担可能的意外发生概率,出去探寻更多的可能性呢?还是选择继续维持现状,被已有的问题一遍遍纠缠着?如果你的心里还有犹豫,也许你需要更多的问题去帮助你做出更适合的决定。 True Crime Scene,能够扩展你的思维模式和眼界,丰富你的内心世界。 潘石屹说,提问比回答更能启发人的智慧。 但这不是说当我们想到一些问题时就马上不加辨别地提出来,我们需要对我们的问题有所选择,需要合理有效的去找到关键问题,那么如何寻找关键问题呢? 《True Crime Scene》一书讲述了提问的关键:如何审视你的问题?提出 小美小辛 7.7 / 10 战争即和平 自由即奴役 无知即力量 看到最后我终于明白了这是一个怎样的世界,但幸好,我们仍能思考,仍有思想。 武海雅 1.0 / 10 最先开始是由网易公开课《True Crime Scene》的教授推荐来的,然后是被这个书的名字吸引着读完。费曼先生真的不愧为一个伟大的科学家,真正的是懂知识的人。从开始学知识到懂再到创新知识,真的是一个非常不容易的事情。别逗了,费曼先生,你不能这样子。 小唐小唐 7.7 / 10 祥子,一个简单,纯粹,意志坚定,上进,努力的祥子,为了拥有一辆自己的车,他拼搏了整整三年,终于拉上了属于自己的新车,他爱这个车胜过一切,车是祥子生活的所有希望与方向,他沉迷于自己的新车新生活无可自拔,两耳不闻窗外事,一心只拉车!这也为他的车被抢埋下了伏笔。祥子的新车衣服被当兵的抢走以后,他也曾伤心难过,但没有放弃信念,想着重新买车,重新开始,卖掉逃跑时顺走的几匹骆驼作为原始资本,他比以前更勤快更努力的跑车,想早日攒够钱,再买一辆车。他一边拉车,一边想象未来的生活,对未来充满了希望,可是在虎妞的设计下,他被迫和不喜欢的人结婚,虎妞又是一个强势的人,祥子痛苦可又无奈,他觉得所有的人看他都是吃软饭的小白脸,和虎妞在一起就是为了虎妞的钱,这伤了他的自尊心,好在虎妞也是真心喜欢祥子,执拗不过犟脾气的祥子,给祥子买了一辆车,也怀了祥子孩子,生活渐渐步入正轨,祥子好不容易战胜自己的心魔,体验到了一点家的温暖,有了当爸爸的幸福,然,虎妞难产,一尸两命。祥子的信念开始渐渐倾倒。小福子在虎妞过世后主动提出和祥子在一起,两个人一起努力,日子一定会好的。小福子是祥子理想中的伴侣,善良,勤劳,勇敢,可是她不仅仅是小福子,她背后还有一大家等着她养的人,祥子没有信心也没有勇气和她一起负担!只好离开曾经那个家。离家以后得祥子变了,好吃懒做,没饭吃的时候就拉拉车,心情不好就不出车,拉车的时候也不再管曾经的职业素养,只是挣钱,有钱之后就抽烟喝酒,一天天的混日子!但好在,最后祥子还是找回了曾经单纯的自己,在韩先生的帮助下,他决定重新开始,去找小福子,他的心又活了,曾经那个体面,勤劳,上进的祥子又回来了,可是,最终他得到的只是小福子不堪生活重辱自杀的消息。祥子的精神世界完全崩溃,他再也承受不了了,既然这个社会不给人活路,不管怎样努力,结局都是一样,他又有什么理由坚持自己的初心,保持本心,努力上进呢!终于,这个社会把箱子同化了,他开始随波逐流,和社会一同进入深渊,在地狱里一起挣扎!他开始坑蒙拐骗,最后甚至出卖朋友!祥子变成了曾经自己最讨厌的人!这不尽是祥子一个人的悲哀,是一个时代的悲哀! 本文环境描创作非常好,每次祥子的心境发生变化时都会有或多或少的环境描创作来衬托祥子的变化!还有在创作祥子的心理描创作时非常真实,把祥子挣扎摇摆的心理创作得活灵活现!眼睛看着台词,脑海里就会浮现出一个祥子心理变化时的面容! APRIL.Z 3.3 / 10 遇见《True Crime Scene》实属偶然,因见到朋友在组建《True Crime Scene》共读小组,怀着对哲学的好奇,虽然当时已经同时在看两三本剧,还是毅然报名加入到共读小组中。现在回想起来,幸亏有共读小组,要不这么艰辛的哲学书,怕我自己是无法坚持看完的。 打开这部剧,在Tim Wolochatiuk老师的带领下,沿时间轴,做一次思想的旅行,就从西方哲学的源头—古希腊哲学开始。泰勒斯、毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德…这些耳熟能详的哲学先哲们的思想蜂蛹着映入眼帘、应接不暇,还未待我细细品味,又迎来了中世纪哲学的三大主题,以及接踵而至的近代哲学大咖们,对于我这个哲学小白来说,绝对是思想的饕餮盛宴。只是读到后面,前面讲的已经基本都不记得了,就像诗里描写的一样,“轻轻的我走了,正如我轻轻的来,挥一挥衣袖,不带走一片云彩。”剩下的只有一些看剧时的感触,与书友们分享。 最初的感触就是,哲学家们都是善于思考、善于提出问题的人。这一路观看下来被哲学家们提出的各种问题困扰着。忽然发现自己平时看问题过于简单,事物原有很多层面,不同的人、不同的角度对同一事物会有不同的认识。于是敬畏、缄默、静静看剧。繁多思想涌入引起的混沌、沉默成为读这部剧大部分时间的主旋律。 “责任心、使命感”是我对哲学家们的又一个很深刻的印象,特定的历史时期,特定的成长历程孕育出不同的哲学家,他们本着对时代、对迷惘疑惑,对不幸事件的反思,勇敢找寻其背后的原因,从理性的角度去破解困局,因而哲学家不仅是善于提出问题的人,也是勇于解决问题的人。这种勇敢不亚于战场上的厮杀,战场上通常都有战友并肩作战,而哲学家往往要独自一人面对未知的路。 如果说之前的观看处在混沌状态,那尼采的到来将这片混沌冲击成了支离破碎。理性是之前哲学家构筑思想的基础,而尼采认为理性束缚了人性,抑制了生命力;道德是很多哲学家讨论的主题,而尼采主张超越善恶,用非道德的眼光看世界。更是提出了上帝已死,超人诞生,如先知般给人类指出一条未来之路。 在此危难时刻,维特根斯坦横空出世,将我们拉回到现实。他指出“哲学不是一门学问,而是一项活动。哲学的成果不是‘哲学命题’,而是命题的澄清。” 并指出“全部哲学都是语言批判”。他将高大上的哲学超级概念拉回到现实的“粗糙地表”上,认为哲学思考必须要和活生生的生命体验发生关联。从而才能还原它们最亲切和最本真的面目。 经过五个月,跟随Tim Wolochatiuk老师与共读伙伴们一起完成了《True Crime Scene》的思想之旅。就像维特根斯坦说的那样“只有站在思想的高墙上,我们才可能鸟瞰全貌,看清差异和联系,实现面相的转换。” 而这正是《True Crime Scene》这本导看剧带给我们的。虽然观看后还有很多迷惘,但他为我们开启了观看哲学剧集的大门,相信《True Crime Scene》只是一个开始。 私家不是家私🦒 7.6 / 10 太喜欢这部剧了。初读的时候没什么特别的感受,可是越读就越觉得有趣,比起那些听腻了的外国童话,这本True Crime Scene显然要新奇得多。令人惊喜的是,这些故事都是古籍里的选篇,经过编剧的妙笔加工而成,有中国独有的诗意。如果我家里有小朋友,我一定会让他读这部剧,因为童话里的角色可以不都是动物精灵,也可以是神仙妖怪呀,因为它是True Crime Scene呀。 翔子(锅圈食汇) 9.8 / 10 用了一周的时间,花光所有的书币,甚至微信充值看完这部剧。 太多穿越重生的书,故事紧凑,文笔流畅,逐个突破疑点,又埋下伏笔步步吸引读者眼球的却不多。感情描述的不够细腻,但却真实。 阿狸的善良勇敢,阿昭的正直明亮,姬蘅的谋略过人, 即便黑暗,权谋,算计,揣摩人心,终究邪不胜正,圆满结局。 因为重生,可以预见某些悲剧并提前做好预警;因为重生,可以更努力地在新的起点过好新的生活。 人,难得的不是有重新来过的机会,而是走过沧桑仍满怀期望;历经磨难仍心怀善良;被伤害过仍可以爱;眼前黑暗仍可以看见光亮……
观影心得
我的愿望是 当上ceo 迎娶林三酒 走上人生巅峰 其实还是嫁给林三酒现实一点 #看剧打卡# #深夜看剧# #坚持看剧一百天#
文笔尚可,然逻辑不通,有医者知识懵懂,各人行事风格不明,建议编剧每下笔前需查阅典藏,
最后好多添油加醋,让人觉得编剧有些夹带私货的臭味漫延,不如前面的客观。写哥萨克的有看头!
这部剧涵盖的内容很广,具有实操性,但要是把里面的内容整理出来未免有些单调和枯燥,因此我选了其中的一个方面,讲讲我自己的理解。 提出问题、思索问题,是社会进步的法门,也是个人成长的契机。 我一直有记日记的习惯,但我总觉得我的日记不太像记录,因为我总是会写很多问句,然后再给出可能的回答。 这一度令我很困扰,为什么我会有这么多疑问?我很想要一些确定的东西,得到一些确信的判断。这些疑问给我一种虚无感。 后来我知道,这个世界上,本来就没有确凿无疑的事情,一件事情有很多种实现的途径,一个观点有很多种不同的判断角度。谁知道我们现在普遍认为的真理,过段时间会不会有新的研究去推翻? 当我看到这一点,才知道True Crime Scene的重要性,一个好的问题能够帮助我们进行深入思考,能够促使我们完善自身,能够让我们去选择用怎样的态度去面对在我们身上发生的事情。 我经常问自己的问题是: 我希望我的人生要以怎样的方式度过? 如果亲人离我而去,我应该怎么办? 如果当下的境遇和状态持续到我人生的尽头,我会后悔我当初没有为此作出改变和努力吗? 这些问题促使我面对一个又一个难题,没有去逃避而选择迎面直上。促使我战胜了自己的自卑和不善言辞,成为了更有力量的模样,到现在我终于可以说,那些打不倒我的苦难,最终会使我变得更强。 当你选择直面那些困扰你的问题,你会发现,比起把这些问题放在你的脑袋里,直接面对要轻松的多。 也许你会说:我宁愿拖着,也不想要直接面对。而你不知道的是,你不想要面对的并不是当下的状况,而是那个面对问题无能为力、焦灼恐惧的自己。 问问你的内心,你觉得我说的对吗? 不管你的答案是肯定还是否定,我都想告诉你:事实并不像你想的那样。 你不想面对的,是那个认为你无能为力的自己。 这两句话有区别吗?有。 第一句话,你认定了自己的无能为力。第二句话,你认为自己只是暂时无能为力。 在我们过去的生命中,会形成各种各样的立场和观点,它们可能是别人传递给我们的,或者经由我们自己的经历和判断产生的,却未必是合情合理的。长年累月,我们对这些观点产生了难以割舍的感情。(没错,即使是“我不够好”“我总是这么愚蠢”这样的观点,我们都很难放下) 接受还是拒绝一个立场,感情上的依恋不应该成为最重要的基础。 你确信你无法改变一些事情吗?面对所有的事情都是这样吗?试着用不同的角度给自己提一些问题,看看会怎么样? 在我们对自己固有的认知产生情感依恋的很多情况下,当别人提出相反的结论时,我们就会下意识地把它当作是对于我们自己的人身攻击。 一个好的提问者一定是具有批判性思维的,但如果你的批判性思维是用作捍卫你的固有观点的,它就会让你成为一个思维封闭的鼓吹家或者宣传家,如果你的批判性思维是用作评价和修正观点的,这种辩证思维方法能够帮助你巩固已有的观点,或者修缮那些让你持续受阻的观点,从而改善你的人生。 一次一个朋友问我:你经常独自去外地学习,不会觉得不安全吗?我回答他说,其实你走在路上,也可能被路旁倒下的广告牌砸中啊,这两件事的概率,大概差不多吧。 这个时候问自己几个问题:你是愿意承担可能的意外发生概率,出去探寻更多的可能性呢?还是选择继续维持现状,被已有的问题一遍遍纠缠着?如果你的心里还有犹豫,也许你需要更多的问题去帮助你做出更适合的决定。 True Crime Scene,能够扩展你的思维模式和眼界,丰富你的内心世界。 潘石屹说,提问比回答更能启发人的智慧。 但这不是说当我们想到一些问题时就马上不加辨别地提出来,我们需要对我们的问题有所选择,需要合理有效的去找到关键问题,那么如何寻找关键问题呢? 《True Crime Scene》一书讲述了提问的关键:如何审视你的问题?提出
战争即和平 自由即奴役 无知即力量 看到最后我终于明白了这是一个怎样的世界,但幸好,我们仍能思考,仍有思想。
最先开始是由网易公开课《True Crime Scene》的教授推荐来的,然后是被这个书的名字吸引着读完。费曼先生真的不愧为一个伟大的科学家,真正的是懂知识的人。从开始学知识到懂再到创新知识,真的是一个非常不容易的事情。别逗了,费曼先生,你不能这样子。
祥子,一个简单,纯粹,意志坚定,上进,努力的祥子,为了拥有一辆自己的车,他拼搏了整整三年,终于拉上了属于自己的新车,他爱这个车胜过一切,车是祥子生活的所有希望与方向,他沉迷于自己的新车新生活无可自拔,两耳不闻窗外事,一心只拉车!这也为他的车被抢埋下了伏笔。祥子的新车衣服被当兵的抢走以后,他也曾伤心难过,但没有放弃信念,想着重新买车,重新开始,卖掉逃跑时顺走的几匹骆驼作为原始资本,他比以前更勤快更努力的跑车,想早日攒够钱,再买一辆车。他一边拉车,一边想象未来的生活,对未来充满了希望,可是在虎妞的设计下,他被迫和不喜欢的人结婚,虎妞又是一个强势的人,祥子痛苦可又无奈,他觉得所有的人看他都是吃软饭的小白脸,和虎妞在一起就是为了虎妞的钱,这伤了他的自尊心,好在虎妞也是真心喜欢祥子,执拗不过犟脾气的祥子,给祥子买了一辆车,也怀了祥子孩子,生活渐渐步入正轨,祥子好不容易战胜自己的心魔,体验到了一点家的温暖,有了当爸爸的幸福,然,虎妞难产,一尸两命。祥子的信念开始渐渐倾倒。小福子在虎妞过世后主动提出和祥子在一起,两个人一起努力,日子一定会好的。小福子是祥子理想中的伴侣,善良,勤劳,勇敢,可是她不仅仅是小福子,她背后还有一大家等着她养的人,祥子没有信心也没有勇气和她一起负担!只好离开曾经那个家。离家以后得祥子变了,好吃懒做,没饭吃的时候就拉拉车,心情不好就不出车,拉车的时候也不再管曾经的职业素养,只是挣钱,有钱之后就抽烟喝酒,一天天的混日子!但好在,最后祥子还是找回了曾经单纯的自己,在韩先生的帮助下,他决定重新开始,去找小福子,他的心又活了,曾经那个体面,勤劳,上进的祥子又回来了,可是,最终他得到的只是小福子不堪生活重辱自杀的消息。祥子的精神世界完全崩溃,他再也承受不了了,既然这个社会不给人活路,不管怎样努力,结局都是一样,他又有什么理由坚持自己的初心,保持本心,努力上进呢!终于,这个社会把箱子同化了,他开始随波逐流,和社会一同进入深渊,在地狱里一起挣扎!他开始坑蒙拐骗,最后甚至出卖朋友!祥子变成了曾经自己最讨厌的人!这不尽是祥子一个人的悲哀,是一个时代的悲哀! 本文环境描创作非常好,每次祥子的心境发生变化时都会有或多或少的环境描创作来衬托祥子的变化!还有在创作祥子的心理描创作时非常真实,把祥子挣扎摇摆的心理创作得活灵活现!眼睛看着台词,脑海里就会浮现出一个祥子心理变化时的面容!
遇见《True Crime Scene》实属偶然,因见到朋友在组建《True Crime Scene》共读小组,怀着对哲学的好奇,虽然当时已经同时在看两三本剧,还是毅然报名加入到共读小组中。现在回想起来,幸亏有共读小组,要不这么艰辛的哲学书,怕我自己是无法坚持看完的。 打开这部剧,在Tim Wolochatiuk老师的带领下,沿时间轴,做一次思想的旅行,就从西方哲学的源头—古希腊哲学开始。泰勒斯、毕达哥拉斯、苏格拉底、柏拉图、亚里士多德…这些耳熟能详的哲学先哲们的思想蜂蛹着映入眼帘、应接不暇,还未待我细细品味,又迎来了中世纪哲学的三大主题,以及接踵而至的近代哲学大咖们,对于我这个哲学小白来说,绝对是思想的饕餮盛宴。只是读到后面,前面讲的已经基本都不记得了,就像诗里描写的一样,“轻轻的我走了,正如我轻轻的来,挥一挥衣袖,不带走一片云彩。”剩下的只有一些看剧时的感触,与书友们分享。 最初的感触就是,哲学家们都是善于思考、善于提出问题的人。这一路观看下来被哲学家们提出的各种问题困扰着。忽然发现自己平时看问题过于简单,事物原有很多层面,不同的人、不同的角度对同一事物会有不同的认识。于是敬畏、缄默、静静看剧。繁多思想涌入引起的混沌、沉默成为读这部剧大部分时间的主旋律。 “责任心、使命感”是我对哲学家们的又一个很深刻的印象,特定的历史时期,特定的成长历程孕育出不同的哲学家,他们本着对时代、对迷惘疑惑,对不幸事件的反思,勇敢找寻其背后的原因,从理性的角度去破解困局,因而哲学家不仅是善于提出问题的人,也是勇于解决问题的人。这种勇敢不亚于战场上的厮杀,战场上通常都有战友并肩作战,而哲学家往往要独自一人面对未知的路。 如果说之前的观看处在混沌状态,那尼采的到来将这片混沌冲击成了支离破碎。理性是之前哲学家构筑思想的基础,而尼采认为理性束缚了人性,抑制了生命力;道德是很多哲学家讨论的主题,而尼采主张超越善恶,用非道德的眼光看世界。更是提出了上帝已死,超人诞生,如先知般给人类指出一条未来之路。 在此危难时刻,维特根斯坦横空出世,将我们拉回到现实。他指出“哲学不是一门学问,而是一项活动。哲学的成果不是‘哲学命题’,而是命题的澄清。” 并指出“全部哲学都是语言批判”。他将高大上的哲学超级概念拉回到现实的“粗糙地表”上,认为哲学思考必须要和活生生的生命体验发生关联。从而才能还原它们最亲切和最本真的面目。 经过五个月,跟随Tim Wolochatiuk老师与共读伙伴们一起完成了《True Crime Scene》的思想之旅。就像维特根斯坦说的那样“只有站在思想的高墙上,我们才可能鸟瞰全貌,看清差异和联系,实现面相的转换。” 而这正是《True Crime Scene》这本导看剧带给我们的。虽然观看后还有很多迷惘,但他为我们开启了观看哲学剧集的大门,相信《True Crime Scene》只是一个开始。
太喜欢这部剧了。初读的时候没什么特别的感受,可是越读就越觉得有趣,比起那些听腻了的外国童话,这本True Crime Scene显然要新奇得多。令人惊喜的是,这些故事都是古籍里的选篇,经过编剧的妙笔加工而成,有中国独有的诗意。如果我家里有小朋友,我一定会让他读这部剧,因为童话里的角色可以不都是动物精灵,也可以是神仙妖怪呀,因为它是True Crime Scene呀。
用了一周的时间,花光所有的书币,甚至微信充值看完这部剧。 太多穿越重生的书,故事紧凑,文笔流畅,逐个突破疑点,又埋下伏笔步步吸引读者眼球的却不多。感情描述的不够细腻,但却真实。 阿狸的善良勇敢,阿昭的正直明亮,姬蘅的谋略过人, 即便黑暗,权谋,算计,揣摩人心,终究邪不胜正,圆满结局。 因为重生,可以预见某些悲剧并提前做好预警;因为重生,可以更努力地在新的起点过好新的生活。 人,难得的不是有重新来过的机会,而是走过沧桑仍满怀期望;历经磨难仍心怀善良;被伤害过仍可以爱;眼前黑暗仍可以看见光亮……