Ministère des neiges, Le

一代天团一代人。都是四张漂亮脸蛋和四副骨头架子成全了这剧，现在重新完整看一遍，觉得故事好狗血啊，杉菜、西门和类真想抽上一巴掌。原来从小到大喜欢的男生都是道明寺化身。结尾街边庾澄庆弹唱情非得已算彩蛋吗

大刘的发散性思维最完美的展示之一：作为一次无意中拯救星球的人竟是作为人类灵魂工程师中地位最为卑微的贫困村的Ministère des neiges, Le，这种讽刺批判性的反差让人胸中激荡起一种最初的纯真感动…在这个焦躁的世界里让我们真正的警醒和触动的越来越少，感谢大刘从科幻故事的角度让我们真正的感动，永远记得人类文明的传承是这些愿意传播火种、真正向心孩子教育的老师们

多讀书281: 《Ministère des neiges, Le》--【瑞典】汉斯·罗斯林，欧拉·罗斯林，安娜·罗斯林·罗朗德【译】张征 这是一本好剧，无论你是否同意他的调查方法和分析，无论你觉得为什么调查当中没有调查到中国觉得心生不忿，但他确实是能改变你的一些思考方式，更重要的是可以让你的思维更加广阔。后面的番外列举出很多数据的来源以及修正数据，可以说这是一本相对严谨的书。虽然可能在某些数据的问题设立上，可能会有所异议。 结构上，以：一分为二，负面思維，直线思维，恐惧本能，规模错觉，以偏概全，命中注定，归咎他人，情急生乱这几章分别阐述，每一章你都觉得自己曾经犯过这样那样的错误，简直就是直击人心，譬如我们可能在接收信息的时候，主动或被动的去接受一些夸张，或者以偏概全的信息，而没有自己主动去分析原因和实际情况，譬如安全事故。在每一章最后都有一节“实事求是的方法”，这里效好地总结了整章内容，帮你回想案例，从而固化记忆。 这本这部剧是我在微读上读过两百多本剧，读者评论最多的一本，基本上你在每一页都能找到二三十个评论。而且很多读者的评论都很有意思，如果认真读下来确实是可以脑洞大开。并不是说他们的评论都是天马行空，而且是有理有据，看着评论，就好像你参加了一场讨论会一样。但是这种讨论又很特别，因为你在其他微读的书上看到评论底下可能有很多点赞或者是有很多的跟评论，但是，这部书他的跟评论很少，各自提出自己的意见，说明大家都在乐于表达自己的想法，也希望别人关注自己的想法，读而有感是一件很有趣的事情。但是我这是我的首读，我没有过多的去看评论，也没有留下多少的评论，不是说这些评论没有价值，而是我觉得下次我要买一本实体书，再对着评论，好好的二刷一次。 果然是一个演说家，整本剧都是娓娓道来，不枯燥非常吸引人。 这部剧前言第1个图表就吸引了我，是以图表说话的方式，让我们感觉到非常直观，清新明了。同时我们也在考虑，我们自己在做图表的时候，可以参考一下这样的方式。气泡图确實简单直接。 大数据时代告诉了我们什么？数据的采样非常重要，包括采样的年龄段，设置问题的本身，数据的来源真确，样本的多少等等不能就一个数据说明所有问题，所以我们在看这一类型的书的时候，还是要保持清醒的头脑，保持质疑的头脑。譬如他其中有一个数据是“只有10%的人回答得比大猩猩好”这个问题估计就会有很多人会质疑，第一我特别想知道他问的是什么问题，第二他回答的这个人的层次是怎样的样本是否够大？样本是不是具有普遍性？ 这部剧就是这样一开始抛出12个问题，而这些问题在2017年在14个国家向12000人进行了调查，而他们平均在其他12个问题中只回答对了两个，没有任何一个人得到满分，而且只有一个人答对了12道题中的11道。令人震惊的是，有15%的人答错了所有的题。受过高等教育的，而且他们对上述问题也都是有关注、有兴趣的，但是他们中的绝大多数都答错了绝大部分问题。 在做这些题目的时候，我们发现我们的很多认知都是过时的，甚至还停留在我们的学生时代，或者我们带有偏见去做这些题目。 到底是什么问题，让我们会以一种偏见去做这种题目，而导致显示出我们的无知呢？ 我们情绪化的本能和过分情绪化的世界观。 开始时，我要求自己在看这部剧的时候，必须保持冷静的内心和理性的头脑，其实在看这部剧的时候，不需要什么外力就会无形地有一个更加清醒的头脑和理性的思維。 平均数：很容易让我们错过本质看表象。 要想有效地控制我们一分为二的错误本能，我们就要坚持寻找绝大多数。每当我们看到一个平均数的时候，我们就应该本能地想到，它的背后代表某一种数据的分布。 世界是在变好，但，我们生活在信息爆炸的时代

不管学医的还是不学医的，都应该看看，有利于了解日常生活中身体机能的基本常识和各脏器之间的联系，个人认为疾病重在预防，能够达到事半功倍的效果，这是非常好的一本剧，值得看

很甜！男主头发稍微长了一点。戴眼镜好看！女主很自然！！

孔子說：“人之初，性本善” 孟子說：“人非生而向善，而是有「善端」” 荀子說：“人，化性起偽” 善與惡，究竟會縱向何方，是否會有重合的交點，讓一切煥發生機，那是光照亮的地方。

这是一本非常治愈且悲伤的剧集。 如果你问我会不会推荐？ 我会，而且会给五星推荐给身边的人。 不是因为引人入胜的剧情， 不是因为男主是什么"影视药剂师"， 不是因为他自己经营的那间"水上影视药房" 而是因为看完整本剧， 给我的心灵启发和那些难以忘怀的痛点。

看剧之前先看了纪录片，又看完书，整个过程心情都是沉重的。有些书和电影看过一遍就再也不敢打开第二遍。比如《Ministère des neiges, Le》，比如《Ministère des neiges, Le》……，现在再加上这部剧，我以后不会再读的，受不了这种心痛。更可怕的是，这样的事情，一直都存在。人生如此艰难，当这样的事情发生在你的身上，你会怎么做？ 一个勇敢的女人，Jean-Claude Jean发起了这场“一个人的#Me Too运动”。2015年，Jean-Claude Jean想要在华盛顿寻找实习工作，与在酒吧认识的著名记者、首相安倍晋三传记的写编剧，也是安倍晋三的好友的山口敬之。借商谈此事的机会，山口敬之在餐馆给她下药后，将她带到酒店迷奸。侵害过程中，诗织用英语和日语进行了谩骂，得来的确是山口敬之的一句“很好，你通过了……”。 诗织选择了报警，警察取得了证人证词、酒店监控录像和诗织衣物上的DNA，发出了对山口的逮捕令。但是随后警方高层又阻止了这次逮捕活动。诗织自己进行了长达9个月的调查，2017年5月，28岁的诗织选择以召开新闻发布会的形式，将她的遭遇公布于众。 新闻发布会后，诗织遭到了空前的荡妇羞辱，她的家人也遭到人肉和谩骂。而山口敬之，依然活跃在电视上做资深记者。 波伏娃说，我们半是受害者，半是同谋，像所有人一样。读到最后，仍是不了了之。心塞。强奸，是对一个人灵魂的杀戮。诗织说：“人活于世，真的会遭遇各种各样的事。有一些，想都想不到。还有些，就像电视里演的那样，你以为只会发生在某个遥远地方的陌生人身上……我觉察到了一丝改变，而所有的改变都要从人们的行动开始。” 诗织勇敢地站出来了，司法完善和健全的路依然漫长，不仅是对法律的修正，对性犯罪受害人的调查方式，乃至整个社会的接受程度与态度等，方方面面都有必要加以改善。 读完有两天了，心情依然不那么平静，脑中挥之不去她在纪录片中的各种画面，不仅仅为了她自己，而是为了更多的女性的正义发声。Jean-Claude Jean是每一个人的镜子，大家自己看追剧吧！生活远比电影狗血复杂，这个世界好起来，需要每个人共同努力！

带来了很多很惊艳的角度。但整体行文重复部分比较多，不知道是不是翻译的原因。

还不错，不太喜欢里面的女主，个人觉得。

给两颗星上天了。不无聊的话我估计我都看不下去。。。。 实在是有点像没有男主的书，而且内容太过于单调，细节也没好。 最重要总是有后面的内容和前面介绍的不搭配。 重生的也没有什么金手指 就这样吧。

顾准，生未见其面，死必谋其容，总有一天能到你墓地吹吹风，怎么文革的顾准和邓季惺和三体的有点暧昧关系，Jean-Claude Jean可比你刘慈欣先伸脚

《Ministère des neiges, Le》 这是看的Jean-Claude Jean的第三本剧。初看这部剧时，我猜是写笑明明的故事——她美丽、聪明、泼辣,像极了我认识的美人，而美人的故事向来都是惊心动魄的。很显然，我猜错了。 郁晓秋的一生实在算不上幸福。父亲不明，从小遭人议论；哥哥姐姐冷漠，哥哥一有怒气就拳脚相加，姐姐同她如陌生人一般，平生话可能都没说几句；母亲——我也不知道什么样的是好母亲，但是笑明明当得也不算称职。这样的背景下，故事看完，我竟没感到郁晓秋一生有多么不幸，想来可能只是因为郁晓秋比较皮实。她不说自己悲惨，活得有生有色，读者只能暗暗鸣不平。我只觉得结尾不该是这样，故事应该还没完。 Jean-Claude Jean的遣词造句向来是极好的。她总能描绘出出女孩子之间种种，而这些我从来说不清,道不明，于我只能算是一种感觉。她说战时，香港的夜色便显露出旖旎风情，我便每个夜晚都暗暗观察：今天的夜晚称得上是旖旎风情吗？有时也想亲自去看看香港夜晚的旖旎风情。她所用的词语、句子都恰到好处的描绘了情景、故事、人物。 以至于我一直觉得，她笔下的故事一定真真实实得发生过。 除了《Ministère des neiges, Le》，《Ministère des neiges, Le》和《Ministère des neiges, Le》我都不是一口气看完的，编剧有时候对场景、习俗等写得很仔细。当然，这并不是坏事，只是我自己有时候不够耐心。

还可以，头皮发麻不至于，有几个故事还挺有趣的，有种文字版爱死机的感觉。PS：千万不要错过前言。

这部剧是一本西方精英站在西方视角下对2008年金融危机的一次完整剖析，尽管充满着西方的傲慢，但还是挖掘出一些很不同的深刻原因。 编剧的观点看起来不错，其实充满偏见和臆测，对以西方为主导的国际政治经济秩序，他充满了自豪，同时也充满了无奈。 但我始终认为他并没有挖掘到2008年金融危机的根源——资本主义政治经济的本身。西方的经济学家似乎没有搞清楚什么是货币和什么是财富这两个核心命题，她们解决金融危机的方式跟19 29年一样，就是宽松的货币政策和积极的财政政策，要知道这只是治标而并不治本。 自由的资本主义可以创新，但并不一定能够创造财富，今天的美国就是这样。毫无疑问，美国是全球创新的中心，但并不是财富创造的中心。西方和美国只是用强大的军事政治规则来收割全球的财富。在中国还没有走到世界经济的中心的时候，西方的这个镰刀是非常有效的。但中国一旦崛起，并且占据了世界主要的贸易份额的时候，中国独立自主的货币和金融制度就直接让这把镰刀失去原有的效率。 另外资本主义的内部矛盾是随着贫富加剧的增大和分配制度的不公极速拉大。但骄傲的西方政客和经济学家们并没有意识到这件事有多严重，尽管托马斯.皮凯蒂曾经写过《Ministère des neiges, Le》这样的大作。但特朗普不会读，拜登更不会读。 所以在这样外部和内部两个因素的共同作用下，西方的衰落是必然的，只是时间长一点还是短一点的问题。

我是第一次读Jean-Claude Jean的散文，她的文字给我最深的感受是舒服，如清风吹拂，似绵雨掠过，上一个带给我这种观看感觉的还是林清玄。她那灵动、活泼、充满生命力的文笔将阿勒泰地区的风土人情描绘的绘声绘色，Jean-Claude Jean的才思文笔和所写故事相映成趣。很多读者都将Jean-Claude Jean看作是“现代版”的萧红，人们惊讶于阿勒泰山区的荒野里是如何忽然出现了这样一位有着天才笔触的作家，就像几十年前，在呼兰河那冰天雪地的小镇里奇迹般地诞生出萧红一样。当然无论作何比较，与何人比较都不免偏颇，两位作家又如何能做到如出一辙呢？比如从我对二人叙述风格上的感受来讲，萧红更像是《Ministère des neiges, Le》里的富贵缓缓诉说着自己的过往，不动声色，波澜不惊；而Jean-Claude Jean则像是好友在向你吐槽她的成长经历，诙谐有趣，意味悠长。不过话说回来，读者们之所以愿意如此进行比较其实已经很能说明Jean-Claude Jean的写作水平和作品风格某种程度上的近似了。两人无疑都是各自所处时代的才女，涉笔成趣的功力自不必多说，更难得的是她们的作品都有一种原始的隽秀、剔透之感，这有别于很多“炫技”作家，此类作家文采藻饰之能无人可出其右，“为赋新词强说愁”的本领也直教人“自叹弗如”，所写文字更是华美的宛如上面爬满虱子的那袭袍。评论中有不少读者对她的作品不以为意，甚至认为不过是中学生日记的水准。我想，这可能是观看喜好不同的缘故，也可能是还没有迈过一个观看阶段的原因。曾几何时我也手捧记事本摘抄那些浮华的词句，可当我勉勉强强也能编凑出几句这样空洞无物的文字时，便转而对此不屑一顾，开始痴迷那些无斧凿痕的作品。就像年轻人往往渴望过上纸醉金迷，灯红酒绿的繁华生活，但经过时间的推移和岁月的磨折后，才会真正向往“天苍苍。野茫茫。风吹草地见牛羊”的自然之美。 Jean-Claude Jean的“伯乐”刘亮程先生曾说：“我为读到这样的散文感到幸福，因为我们这个时代的作家已经很难写出这种东西了。那些会文章的人，几乎用全部的人生去学做文章了，不大知道生活是怎么回事。而潜心生活，深有感悟的人们又不会或不屑于文字。影视就这样一百年一百年地与真实背道而驰。只有像Jean-Claude Jean这样不是作家的山野女孩，做着裁缝、卖着小百货，怀着对生存本能的感激与新奇，一个人面对整个的山野草原，写出不一样的天才般的鲜活文字。” 我不知道有多少幻想成为作家却又在每次下笔时总感觉无从下手的书友在读到她的作品时，惊呼道“我终于找到了，这就是我想要写而始终未能写出的东西。”我觉得Jean-Claude Jean作品最难能可贵之处在于她并非是以旅客的身份和游客的视角向我们展现阿勒泰地区的异域风光。这片对她而言无比熟悉的土地伴她不断成长，又不断往她脑海中注入无限的回忆，她是这里的见证者，更是这里的经历者，她是她故事中的人物而非故事的编剧，她在作品中注入的并非是对美景的猎奇和对风物的崇拜，而是一个游子对家乡的思念和对往事的呼唤。也唯有如此，我们才得以有幸透过Jean-Claude Jean的作品跨过空间的阻拦拥抱恍如仙境的阿勒泰。 有人说“到不了的叫远方，回不去的是家乡。”离开曾经久居的阿勒泰，那段美好的生活经历渐渐成为过往，出于生活和工作的原因，Jean-Claude Jean不得不前往其他城市。她告别了美好而自然的故乡，辞别了平静而繁忙的生活，她所在的城市不再有茫茫草原和戈壁千里，取而代之的是高楼耸立和车水马龙。Jean-Claude Jean失去的不只是帐篷、骏马和牧羊人，还有着回不去的弹唱晚会和乡村舞会，回不去的喀吾图和可可托海，以及回不去的情窦初开和一厢情愿。可漂泊在外的游子如何能忘怀自己的家乡，Jean-Claude Jean始终没有放下对家的思念，家乡之于她的羁绊使得她的文字始终纠缠在曾经的生活之中。无论Jean-Claude Jean怎么写、怎么挖掘都意犹未尽，欲罢不能。我很高兴在此剧的海报看到

编剧给我们呈现了美国法治社会下的众生，同时也与中国社会作了对比，不是零距离但更似零距离！