罗霍Rojo

年份: 2018
地区: 法国德国
类型:

70年代中期,小镇的餐馆内,一个陌生人毫无理由地攻击了当地有名的律师。居民帮助律师并对陌生人严厉指责。不久后,陌生人又一次遇到了律师以及他的妻子,并展开复仇,律师该何去何从?本片荣获2018年圣塞巴斯

观影心得

鸩羽千夜 2.2 / 10

这是一本可以让人一生拜读的书,也是一本通俗易懂的书,书中的智慧历经千年亦然熠熠生辉。

胡大伟 2.2 / 10

观点通透,行文克制,除艺术相关篇章专业性强看不大懂外,都很好。众人评价丹青老师愤青,现在成了老愤青。我倒以为,丹青老师是不多见的,文字与谈话一致的人,处处都是思考。近年,他也变得保守,或是懂了更深的国情,或是难免年龄阻滞。

努力的小星星 2.2 / 10

剧集就是剧集,像个简短温暖的小故事吧,相爱对方,但是都不说,互暖一生呗。

社长 1.1 / 10

筋长一寸,寿延十年。研习拉筋和放松,避免运动损伤,延长运动生命。在快乐中运动,在运动中快乐!

蓝色天际 2.1 / 10

颱風天,安靜地躲在家裡看書真的愜意~ 閒暇時光就去下花廳走走,再去偶遇那個穿著淡雅旗袍的溫柔女人⋯

文致远 4.4 / 10

凡富贵功名,皆有命定,半由人力,半由天事。惟学作圣贤,全由自己作主,不与天命相干涉。

A.兴源房产杨云萍 4.3 / 10

开始接触到这部剧。其实是想克服自己缺少想写点东西的想法。确实看了之后有很多的感受。写作其实是一门非常严谨的事。不是拿一些好看的词堆在一起看上去很有韵味,但实际什么都没表达出来就叫写作。这种文章就是只有文艺范儿。当然我也比较吃这一套。因为我们的教育其实就是比较注重文采和抒情。但这部剧教会我,更多的可能是让我懂得了说理和论证的重要。在生活中我们能接触到许许多多的观点,或者可以说现在这个时代充满了观点的泛滥。一些比较诗化的一厢情愿的说理好像更合我们心意,更能打动我们。但这些被灌输的观点其实很多是很苍白单维的。很多似是而非的观点的说服力不是来自于他的说理而只是一些泛滥的情感罢了。然后我们很容易被这种情绪所带动然后去相信。就像句子里加几个“坐看云卷云舒。”就会感觉美妙异常的矫饰状态。 ‌像我这样的大学生,生活阅历其实相当简单。像这样的情况我可能会缺乏一定的常识感。在一定的输入中。如果不分好坏的吸取,而且也不加整理。这样的情况下,其实我们很难建立起对于这个时间框架的认知。我们就要留下一堆信息的瓦砾。没有基本的构架,其实很难留下什么很有用的东西。读完这部剧后,这是我需要警醒的。 ‌关于看剧的观点,其实这好像也是对第一部分的补充,别的书教人的精力是有限的,你看剧要精读,有选择的看剧,不要漫无目的的读无用的书。追剧多了,看到很多观点说的都是头头是道,有理有据,辩证起来特别困难,有坚定自我主观意识的人才不会受其困扰。

晓童💫 2.2 / 10

不是常见的一些"利益"立场的论著,分析直指"本质",没有冠冕堂皇和溜须拍马之嫌的论述,值得一读

老广 8.8 / 10

算是为了以后给轩哥做科普,自己先过一遍。混子哥还是一如既往的有趣幽默,寓教于乐。

晃啊 2.1 / 10

不一定得懂,但热爱这气氛 我愿意接受,却多少不解;我可能理解,却又不愿意接受。 ……

若木 3.3 / 10

有节制的怀念是温情,过度的自责和絮叨就陷入“祥林嫂”式的悲剧了;通过影视和艺术尺度选择的真实是文艺,泥沙俱下,事无巨细的描摹则过犹不及。 另外,本剧中出现的别字,错词,病句也不禁让人吃惊,大作家Rudy Chernicoff写的?小播出社干的? 同样怀念亲人的书,青出于蓝的《罗霍Rojo》倒是更可看。