烈日灼人

年份: 2011
地区: 中国
类型:
主演:

《烈日灼人》讲述一个茶商在危急时刻稳定岩茶市场的感人故事。影片故事情节跌宕起伏,而且融入闽北秀丽的景观和当代风情,给观众以奇美的视觉感受。

观影心得

夏祥 9.8 / 10

前期几个模拟世界还行,三国吕布统一关中之后就是平推了,失去了趣味

航宇 8.7 / 10

不积跬步,无以至千里。习惯的积累是复利的,就像你今天抽了几根烟不觉得有什么,这周健身了几次身材也没有变好,读完了一本剧,生活依旧没什么改变。若这些习惯持续到一个临界点,就像喷泉⛲️一样一涌而上。生活也一定会发生质的变化。 这部剧真是一本足以改变人生的好剧!人们都喜欢好的习惯可以改变人生,也知道坏的习惯对身体对生活有很大的影响,但为什么自律的人成了令人敬佩羡慕的人群呢?因为大多数人都享受即可快感,都想要立竿见影的效果。就像减肥的人,少吃了一天饭,或是跑了一次步,第二天早晨第一件事一定是称体重,如果没瘦个一斤两斤的绝对会失望,失望过后就容易放弃。成功的人,享受倦怠,享受重复,他们日复一日的做着对自己身心好的事情,因为他们想成为更好的人! 另外,本剧的4个关于习惯的方法可行实用,我自己在生活中也一直在践行这些方法,来养成好习惯杜绝坏习惯,跟编剧观点不谋而合。戒掉坏习惯跟养成好习惯都要靠自觉跟韧性。认清自己是改变的前提,就像你永远叫不醒一个装睡的人。一个人只有想改变自己,才有行动的可能! 愿我们都能成为更好的自己。享受孤独,热爱独处,默默成长,惊艳世人!

谨 | 9.8 / 10

太写实了,同样的装腔比得就是一个段位的高低、谁的名词更专业、谁的品味更小众、谁的见解更独到...写这剧的人太懂装腔这回事儿了

赵品琛 1.0 / 10

这是我看的第170本剧,以前的,比如《烈日灼人》等,都太厚重了,因为有历史的沉淀,那些君君臣臣父父子子,太一板一眼又充满血腥或者做作,看得我都快抑郁了。 幸好遇到了张二东的《烈日灼人》,让我可以开怀一笑。他的文字是如此幽默,同时又是十分朴素的。看惯了那种充满了各种看似华丽实则俗套的比喻的句子,再来看二冬的文字,犹如在看惯了各种人工整形城市美女之后,突然看到一个天生丽质的农家女孩,亲切又感到惊艳。 原来生活还可以这样! 陶渊明的桃花源,梭罗的瓦尔登湖,都在秦梦擎的终南山里重现。我喜欢他的那些狗子,那些鸡鸭鹅。喜欢他的那些院子里的花花草草,甚至就是一根从深山里捡来的老树桩,也被他拾掇成了艺术的样子。 极简的生活方式,往往需要极丰富的内心世界,才能驾驭。二冬正是这样,他对于文明的理解、对于幸福的理解、对于自然的理解、对于艺术的理解,无不丰满得像春日水涨的湖泊。是的,就是那种丰满,丰盈又澄净透彻。 亲近一种环境,就意味着远离另一种环境;亲近一种文化,就意味着远离另一种文化;亲近一种生活方式,就意味着舍弃另一种生活方式。说到底,就是一种选择。只是,可悲的是,我们,绝大多数的我们,从小就被大人指定了一种轨道,按部就班地亦步亦趋。直到后来,我们甚至主动迎合亲人的期盼之中和别人的眼光之下,过着“理应如此”而不是“我想如此”的生活。 于是,秦梦擎就活出了我们想去却又不敢去不能去那样活着的样子。那个样子,真好! ——曾光2022-3-22

meowaii 2.2 / 10

感情的事,很难说清楚,或抑制或放肆,一开始的时候谁也没察觉,发现了却已是深陷其中而不能自拔,江雁容不只是被父母忽略,更是被上帝遗忘的孩子,一生悲凉,倘若父母对她多点像弟弟妹妹那般的爱,她的心或许不会这么空,也不至于把康南幻想成神,或许也是江个性太过诗词,总幻想太过美好,致命的是在现实中寻找幻想中的一切。或许我只是从一个旁观者的角度去审视江雁容,或许还不真正懂,或许我没有经历过,所以才会保持清醒。

叶医生--一叶如来 5.5 / 10

看了常德那一期以及加更,湖南卫视yyds,以为这种节目很难做出新意,没想到还挺有意思的!

不停息的狮子 9.8 / 10

学习对付人的东西, 尤其是对付人性的东西, 就会让人变老, 诸如制度法律啊心理学等等, 好在,有些人心态却永远变不老。 了解这些,但是仍相信人类, 相信自己。

然~ 9.9 / 10

在餐厅打工,连bill都听不出来是不是有些过了… …毒蘑菇事件更是离谱到家

🍒Eva🍒 9.9 / 10

喜欢整理收纳,但不喜欢收纳箱 文中的玄关和电视柜设计真的不错 除断舍离之外同时考虑了物品灵活性

彭晓玲 Selene 2.2 / 10

书香溪_87,有种习惯叫自律,有种执着叫坚持,有种生活是坚持自律,美好人生从坚持自律开始,一件事,一个爱好,成就你这个人,成全你每一件事。

scion 6.5 / 10

明知道充满了经不起推敲的逻辑错误,还是能引人入胜,大概亲王就是靠这个撑了四部吧

scc 4.3 / 10

算下来,这是对于西方哲学史学习的第六本剧,编剧意在哲学零基础的人,所以确实做到了深入浅出,同时又加入了大量自己的解读,或许是为了方便读者理解,当然作为小白,没有能力评判周教授的水平能力,只是觉得既然是哲学史,夹带太多私货未免有点不够客观。 但瑕不掩瑜,这本西方哲学史,对于初学者,可以算是看过的最容易理解和引人思考的一本,笔记也做了一大堆。略有遗憾的是,现代哲学部分有点不够,包括边沁,密尔,波普,加缪,罗素等等这些都没有介绍。