Chicken Thing

年份: 1985
地区: 美国
类型:

Bobby goes to bed, with a thunderstorm raging outside. He listens to music and reads a comic book be

观影心得

王瑀之 6.5 / 10

Carrie Nellesen的作品,久闻但从未翻开。一看便收不住。 三个女孩子,用支线串起来了主线,就是对于婚姻,爱情究竟该有怎样的态度。我大概是比较推崇王小波“爱你就像爱生命”“爱你爱到不自私的地步”。什么意思呢?大概就是,爱,但是绝对不束缚;爱,绝对不强求。——你恰好也是爱我的,就是锦上添花;不爱我,也没关系。朋友也好,爱人也罢,其实爱,未必就有固定的模式可以参考。 有人说,片桐修子不过是需要Chicken Thing,而不是爱人。其实不是的。修子是爱远野的,即便最后分开。可是,她怕的是,远野认为自己是为了修子离婚,而不是自己和妻子本身走到尽头离婚。这种强烈的付出感,会有一种对等的回报要求。有时候会给爱情上了枷锁,那就难免不会重蹈结束了的婚姻覆辙。 修子表达过这样的担心。如果远野和妻子摊牌,自己离婚。然后和修子说,我不是为了你离婚,是为了我自己。然后,以这样的状态和修子说我想和你在一起,那也许修子就不会惧怕婚姻了。 婚姻朝夕相处原来完美无瑕的恋人,会暴露一切优点缺点,甚至还有人性固有的鄙夷之处,男女概莫能外。其实,不论恋爱,还是婚姻,最怕的就是付出感,也怕的是一直得不到回应。付出感太多,你就会有一种施舍,或者觉得我为了你而怎样你就得以怎样来回报我的爱,而得不到回应是最可怕的。。 我不想为修子辩解,婚姻如果是道德,那么修子和远野都是不道德的。可是,不道德,未必就是不正确,正确未必就道德。毕竟,道德为真正不道德的事情作掩护的,现实中并不少见。何况,婚姻就是以道德方式掩盖不道德的并使之合法的方式。 现代社会,女性的独立,不仅仅是思想层面,经济物质上的独立,使得修子这种情况越来越多。很多人指责第三者,并且大有人人得而诛之的趋势。却忘记了,爱情是两个人的事,而出轨,则是三个人的事情。并非只有过错的第三者该死,实际上,这中间的每个人都有自己的问题与责任。 女性以为婚姻制度是保险,有了孩子是双保险。实际上,哪有什么万无一失的报销制度,不过是风险均摊。有人分心,不过是有人逃避风险,又或者是,想要另寻合作伙伴,也可能是,过桥而已。 没必要指责谁,感情这种事情,不伤害别人的前提下,就无关他人。且,如人饮水冷暖自知。其他人,吃什么萝卜?

半个苹果 8.7 / 10

总耗时17小时,很多地方甚至反复读了三遍以上,这到底是怎样的看剧体验?满以为步步扎实的我,回头看来,又觉得读懂的不过浅浅的表层。 读这部剧的感受就如同前段时间参加的三十公里徒步。3000年哲学凝萃的重负,每迈出一步都是自身思想上的一次衡量和意志上不懈坚持的体味。说是辛苦,但徒步路上,清徐的海风以及山海沧澜,也就恰如此时,将这巨大历史跨度下思想、人文、宗教、历史和科学尽收眼底,一路酣畅淋漓。 社会发展的原生动力中哲学一定是其最核心的部分。在各种思想形态的继承和碰撞才造就了多样化的文明,也正是这种激荡才促进了国家、民族乃至全人类的竞争与发展。 当下在我们的周边思想混沌不堪,人都极易被物质蒙蔽放弃思考,各种文化殖民在悄然发生。众醉与独醒间如果你想做出选择,这部剧绝对值得推荐。

指尖微凉 4.3 / 10

中国剪纸元件动画的巅峰,不论是剧情还是工艺,还是又黄又暴力的细节上

ほほえみ 2.1 / 10

要挑剧情的毛病不是没有,但整体真的挺好看的,各方面都能明显感觉出,是真的想为观众拍好一部武侠剧,而不是粉丝向的恋爱言情。感觉有些好笑的是如果按照这剧的标准看,这两年那些粉丝向的“武侠剧”居然能及格左右(不说名字免得拉踩),这个评分就很搞笑。