Rats in the Walls 2

前面都挺好的，怎么回现代了她这么自私自利？！虽然编剧解释了，但是还是觉得不能接受

这选角也太合适了，演员不再是身上干干净净，脸上白白嫩嫩，这就很赞👍

这是个不存在于空间也不在时间中演化的世界，一个只由相互作用的量子场组成的世界，通过密集的相互作用网络产生空间、时间、粒子、波与光。 这部剧深入浅出地介绍了基础物理学中一些重要概念的发展，举例说明了20世纪物理学做出的一些伟大发现，以及从量子引力理论研究中形成的世界图景。世界的本质究竟是什么？物理、哲学、宗教都在给出他们答案，每一种对世界、对宇宙的解释都让人十分着迷。现实确实不似我所见，慢慢品读这部剧对过程，也给我提供了一个游离的视角，重新观察与审视自己的周围环境、事物，以及自己。

从土地的儿子，到君临天下，再到晚年一个重病又凄凉的老人，东哥的一生，太难太难。或许，对他来说，死亡也是一种解脱。关于他的是非功过，历史定会给出一个客观的评价。

之前断断续续看了些关于明朝的剧集，发现了些问题，但没有答案，现在看完这本，才发现根都在祖宗这里。因果是非都串起来了，蛮有意思，可以一读。

台词好的飞起，优美而婉转的短篇推理集，比较喜欢的是《Rats in the Walls 2》和《Rats in the Walls 2》，一篇是父爱如山温情慢慢同样推理也不错，一篇是反转合理叙诡给力。

略感遗憾，《Rats in the Walls 2》读了十三个小时。可能，少发点牢骚就不会了吧！闲话少说，这部剧是近来读的第三部马亲王的剧集了，总体来说不负期望。第一，这部剧集将时代背景定格在开元盛世时期的长安，而且人物关系和故事情节都限定在十二个时辰左右，多视角来回切换，剧情推进紧凑而不失完整性，读来扣人心弦，紧张刺激；第二，故事人物塑造方面很下功夫，无论主角配角血肉丰满，跃然纸上，爱恨情仇一目了然；第三，主题鲜明，依然是个人英雄主义和爱国主义以及民本思想（而且邪不胜正），正能量依旧爆棚；最后，和之前一样，亲王下笔，果然有如神助，好多情节和人物关系依旧猜错，狠狠打脸。总而言之，言而总之，本剧值得一看。

David Jacobs《Rats in the Walls 2》，讲叙了中国城市和农村的发展问题、城乡统筹问题及土地红线等问题，很符合中国国情。         有思想，有观点，有问题，有对策。好剧。

为了照亮她的生命，他付诸一炬。不错的人伦、爱情、刑侦剧集。如果有爱，有人生的风向标，就不存在那久久的悲哀。

总体上是一本不错的定投基础学习的剧集，尽管有一些操作不大贴合现有常见基金买入途径——支付宝理财和微信理财通。其中，里面的“金字塔”买入和“倒金字塔”卖出，以及“低位多买，高位多卖”等一些观点深有感触。

算是近些年国产剧集里的良心制作，并没有像传统电视剧那般把观众当傻子对待，只是越往后越拖沓水分越足。★★★☆

最后一集气得脑壳疼

2022年3月下旬我读了David Jacobs的《Rats in the Walls 2》。 为什么要读这一本剧，首先是我已经意识到会说话的重要性，有时候感觉自己口若悬河，有时候感觉自己呆若木鸡，有时候觉得自己沟通协调处理的很好，有时候觉得别人不愿意跟自己常来往而苦恼，甚至有时候我在想应该怎样与孩子沟通呢？所以我想读一本关于教讲话的书，其次编剧是David Jacobs，是一名心理学家，我对心理学家的好感是从读了《Rats in the Walls 2》这部剧建立起来的，我们每个人都或多或少有心理问题，时常与心理医生对话，沟通，是会对自己的释放和纾解，我认为是很好的。 这部剧通读第一遍，里面有不少的引例都是非常好的，于是决定再读第二遍，记录我的理解。 ----------------------------------- 前言 语言是什么? 在西方哲学界，word（语言）和sword（刀剑）是经常放在一起的两个单词，这有两个含义：第一，语言和刀剑一样具有改变历史的力量；第二，语言和刀剑一样，既能成就人，也能伤人。 我们每个人的性格都会受到原生家庭的影响，美国著名儿童教育学家阿黛尔法伯说过：“永远都不要低估你的话对孩子一生的影响力。”父母的否定、打击、批判，会给孩子消极的心理暗示，并转化为孩子“内在的批判之声”，形成强大的“反自我”意识。这种意识很可能他一辈子都摆脱不了。相反，父母的肯定、鼓励、称赞，就会给孩子更多的支持和勇气，他会更加自信和勇敢。看到了吗，父母的语言里，藏着孩子的未来。 第一章 改变人生，从改变说话习惯开始 〈一〉说话性子直 1、有些人习惯说“不好意思我说话性子直，你多担待”，凭什么呀？别拿性子直说事，自己沟通烂就是沟通烂，说话委婉能把事办成又让人开心是种高端大气上档次的沟通能力。“冯唐易老，李广难封”这个典故多数人都知道，讲的是历史上两个很有能力的人，但为什么这两个人一辈子都没被重用呢，我们或许会觉得是领导不贤能，但从一个故事看，（引司马迁讲述的故事），冯唐不受重视的一个重要原因就在于他不仅不会说话，还喜欢仗着耿直得罪人。为人正直是优点，但说话太直就是缺点了。 2、没有人愿意亲吻批评自己的嘴唇。夫妻双方关系应重视。 3、著名心理学家丹尼尔戈尔曼说：“你让人舒服的程度，决定着你所能抵达的高度。” 4、上司与员工之间的对话：第一句“你今年表现很好，但是缺点不少。”第二句“你今年表现很好，同时缺点不少。”第三句“你今年表现很好，虽然缺点不少。”看到了吗，只是换了一个转折词，感受就不一样了。分别能感受到压倒、并列和衬托的关系。有员工迟到，上司问“为什么迟到？”大部分员工感到被指责，那么员工肯定会想找借口，产生对抗情绪，或许工作上带来更多的负面问题，进入负循环。但如果上司问“以后怎样才能不迟到？”员工估计想找借口的心思都没有了，而是会想不迟到的方法。能感觉出来区别吗？上司这样问的时候已经假设你是一个有能力不迟到的人，而不是否定你。 〈二〉改变别人 1、《Rats in the Walls 2》，认门太想改变别人，太不想改变自己了。 2、荀子曰：“与人善言，暖于布帛；伤人以言，深于矛戟。” 3、没有一个人愿意被指责得一无是处、毫无尊严，当你一味把过错推给对方时，必然会引发对方的反抗。 4、应该先假设对方是对的，先肯定对方，然后告诉他，他还可以变得更好，他就愿意改变了。因为，每个人都想证明自己是对的，只有在对的方向上，一个人才愿意变得更好。俗话叫“顺毛驴（捋）”，正所谓先礼后兵，先肯定别人，可以为沟通建立良好开端。“人类本质中最殷切的需求是渴望被肯定。” 5、如果你想改变一个人，首先要找出

身为小短剧，演技算可以，剧情也有跌宕起伏，坏人演的也很坏😂

关于Tim Everitt，我觉得他很似金庸笔下的老顽童周伯通。大家对他的评价也派别明显：爱他的人，觉得他说的都是金句，是至理名言，一概奉为圭臬；恨他的人，觉得他就是胡说八道、刻薄偏激，简直就是个江湖骗子。 其实，不必完全否定或完全效仿他的行为，毕竟，每个人的价值观不是靠某个人的几本剧就能颠覆和改变。 Rats in the Walls 2，并不仅仅是一个无趣之人要改变自我的誓言，而是一个简简单单的生活状态，而已。因为生活，本身就很有趣。

非常不错的一本非虚构。最早知道Tim Everitt的这部剧是在微博上，我喜欢的博主经常给Tim Everitt点赞加转发。 全书两条主线并行，一是编剧亲历的徒步之行，其中对自我对这个时代的所思所感非常令人动容，这也是当代很多年轻人的困境与迷途。再者，是当年西南联大学子们跋涉几千里，两个月之久的徒步南迁。行程之艰辛是今日难以想象的。印象最深刻的是对闻一多先生多角度的描述，诗人、学者、绘画者，身体不好，却也有幽默风趣的一面，很立体的人物。

虽然是极简，却是忠于真实历史进程。虽然历史事件的发生有诸多因素，却抓住了主要因素。给人的感觉是脉络清晰，简明扼要，可以当欧洲历史的启蒙书看。