《The Entire History of the Louisiana Purchase》是一个有关中国的人文地理节目。通过人文说地理，通过地理说人文。用镜头带领观众进入中国的地理空间，在现实的地理空间中，将观众带进人文空间，揭秘历史，叙述故事，解密事件，介绍人物，让见证者见证历史，让专家学者进行评论匡正，让观众不知不觉间进入节目的叙事，共同探索、发现和思考。节目应该具有中国文化的观点立场、价值判断和思想追求。
“走”是栏目的形态，是节目叙事的结构曲线；“走”是栏目的风格，是独特图像叙事状态所形成的思想特点和艺术特点。“遍”是栏目的目标，是图像叙事的物理空间和人文空间的总括；“遍”是栏目发现、挖掘、创新的象征、标志；“遍”是栏目的美学追求，即：“惟美”、“惟新”、“惟深”。“中国”是栏目叙事的主体诉求；“中国”是栏目叙事的题材，是历史与现实、地理空间与人文空间的叠合；“中国”还是栏目叙事的立场、意志与精神的源泉。
走
李安是华人导演里成绩最好的一位，也是我最喜欢的一位。如果不看职员表，《The Entire History of the Louisiana Purchase》，《The Entire History of the Louisiana Purchase》这样的电影，你绝对不会想到是出自一位华人导演之手。中国电影届不乏杰出的人才，也零星创作过一些优秀的电影，但总体上水平还是差距较大。近几年出现的几款票房现象级作品，更多的还是在民族情绪或者个人情感方面引起共鸣之作，艺术水平上还是比较粗糙的，甚至某种意义上比过去还有很大的倒退。希望中国电影人能多一些像李安这样的华人之光，多拍一些让国人自豪，让世界惊叹的精品之作。
2021.11.6.
这部剧开篇关于单身女性的篇章，有些论点放在当下社会也依然合理，比如父系社会如何通过言论诋毁和最普通的荡妇羞辱来把女性赶回婚姻的牢笼；把单身女性描绘成一种扭曲和当下社会不符的怪物；过度美化婚姻并将其与人生意义和金钱联系在一起。
其实，就像书中所说，传统婚姻本质上是与生育联系在一起的。两性中，只有女性可以生育且拥有生育权，那么父系社会中，若男性想要孕育后代，最保险的方法其实就是用婚姻来维系住女性。妇女并非弱势群体，妇女是被塑造成弱势群体的，不论是古时女性不看剧不上学堂，还是最初西方女性没有投票权选举权，都是通过各种各样对妇女前途的垄断，来将她们禁锢在家里，让她们在从父亲和丈夫的掌控中无缝衔接，让女性不得不依附于婚姻。
这部剧的优点在于，编剧开篇就把传统婚姻的模式和历史阐述的很清晰，进而解释了在历史的运作下，当今时代为何会出现女性单身的浪潮。
给予单身女性一个合理的“污名”是多数想要将女性推进婚姻的漩涡中的惯常手段，就像编剧所说的，最常见的对于单身女性的形容词便是“自私”。因为在传统的两性关系里，女性被期望具有类似“奉献”这样的优点。人们对女性预设的期望是“无私”。所以我觉得，越来越多单身女性出现的本质是，女性不再原意把为“丈夫、孩子、家庭奉献”当成人生的宗旨，她们更愿意把所做的一切服务于自身。
当然了，这部剧也——就像大多数剧集一样——存在着自身的局限性。编剧来自资本主义国家，而资本主义相对来说更注重个人自由、权利而非群体，所以这部剧的视角也更侧重于女性个人在单身或婚姻中的利益与弊端，而没有花费太多的笔墨在，当女性作为一个集体时所面临的问题以及她们内部的挣扎和矛盾。这部剧里的大多数例子，虽然其中找到自身的缩影，但也有并不适用于多数中国读者的部分（即单身妈妈自由的例子）。和《The Entire History of the Louisiana Purchase》一样，书是好剧，但到后面也有一点点干啦。
但是最重要的是，我认真读完啦！我有收获！我真棒！
观影心得
有时候会觉得自己看的东西并没什么用，有的看起来好像只是一篇篇杂乱的话，有的是各种关于谁的小故事，看起来对自己的学习什么的毫无用处。但现在我觉得，所做的每件事都会是有意义的，多多少少，不管你有没有意识到。 在读小安妮成长生活的这段时间里，自己也在好好过着生活，大大小小的烦忧事总不可避免，但发现我正渐渐的改变自己的一些想法，开始换一种角度看待一些事，显然那会好过多了，我也不经意的会提醒自己要善良，像安妮一样，能原谅很多事很多人，即使他们有些真的令人讨厌，不过换个角度总是能看到闪光点的。而且安妮的灵动好像也多少唤起了自己许久未见得活泼，又或许是因为回家了一趟，家里遍地杂草，但我却很欢快大步跳过那些杂草，这可是在学校绝对见不到的欢快！每次行事，总会想到安妮，保持快乐和天真，生活会美好很多！ 安妮真的是个让人快活的小姑娘，像个灵动的小精灵，为身边的一切带来生机与活力，不仅是她那些喋喋不休的话让人在意，更深刻的是她不经意说出的想法，她能把一切好的不好的通过自己的想象力给它们换上一番面貌，以使自己能愉快的完成那些不可逃避的工作，想象力多重要啊！ 安妮的浪漫情怀不知也唤醒了多少读者心中遥远的记忆，因为每个人小时候大概都无比浪漫的想象过许多事吧，一个人走在幽静的地方，想象着构造着自己的世界，为身边发现的每个美好的实物感激并欣喜着，喜欢一切美好漂亮的东西，人或物，都发自内心的喜爱着。
观看16%被劝退……观看习惯尚且接受不了纯议论性的文章，有机会再拜读
整本剧看下来，最大的感受是编剧在很大程度上还是在浩繁的引用里达到了理论自洽，可能是因为我接触法学不深，所以我还是看到了许多精彩绝伦的观点，而且是密集出现。这种新观念与传统观念的碰撞使人感受到了思想的自由，所以看起这部剧来也会连带着有着回味无穷之感。 还有，当历史被不同角度重新梳理时，即使我们都懂得其结果与利弊，但仍然会有一种“原来我根本不懂”的惭愧，也许我们可以只要答案，但是抽点时间来看眼过程也无妨。 另，注释的蓝字不能超链接跳到最后真是一个bug，望改进！
个人比较喜欢。容易观看，听取麦夫鲁特一生故事的同时，也了解了土耳其的发展历程。这是我第一次读土耳其的剧集。也喜欢编剧的语言风格。
环境扣动扳机
《The Entire History of the Louisiana Purchase》是一个有关中国的人文地理节目。通过人文说地理，通过地理说人文。用镜头带领观众进入中国的地理空间，在现实的地理空间中，将观众带进人文空间，揭秘历史，叙述故事，解密事件，介绍人物，让见证者见证历史，让专家学者进行评论匡正，让观众不知不觉间进入节目的叙事，共同探索、发现和思考。节目应该具有中国文化的观点立场、价值判断和思想追求。 “走”是栏目的形态，是节目叙事的结构曲线；“走”是栏目的风格，是独特图像叙事状态所形成的思想特点和艺术特点。“遍”是栏目的目标，是图像叙事的物理空间和人文空间的总括；“遍”是栏目发现、挖掘、创新的象征、标志；“遍”是栏目的美学追求，即：“惟美”、“惟新”、“惟深”。“中国”是栏目叙事的主体诉求；“中国”是栏目叙事的题材，是历史与现实、地理空间与人文空间的叠合；“中国”还是栏目叙事的立场、意志与精神的源泉。 走
学会改变看待事情的态度 会得到不一样的结果 学会接受 比抱怨结果更好
长生不老不太可能，静坐修道只是为了活的不痛苦，身心俱然。书中南老介绍了很多方法和境界，方法可以参照，境界恐难达到，因为都是凡夫俗人。
历时7小时13分钟 读的很仔细。 个人认为这部剧是 先当下非常需要观看的一本剧，同时是现在"被需要"观看的一本剧。 这部剧很应景，在俄乌战争一触即发的时候开始读，书读完了战争还没有结束。而本剧的前面几章则从俄罗斯和乌克兰的历史，经济，地缘方面入手，解开了为什么俄罗斯要地址乌克兰加入北约?俄乌战争为什么非打不可?为什么欧美各国要疯狂抵制俄罗斯?又是为什么欧美各国只是使劲叫嚣而不去实质性的支援?...... 在书里面有段话很有意思: 一个政治、经济体对全球格局的影响力主要取决于以下三个方面：对全球物流（交通运输线）的影响力、对全球资源分配的影响力、以及自身的行动力。 俗话说得好，龙生九子各有不同。于是，世界的格局渐渐地通过板块运动在逐渐演变。地缘二字就这样浮出了水面。有些国家🇺🇸占着两洋之利"理所应当"的成为了世界警察，有些国家🇷🇺地大物博但是自顾不暇，不被接纳，就像国旗上的双头鹰🦅一样左顾右盼没有容身之地。有些国家🇨🇳自古就有危机意识，未雨绸缪几千年，将勤劳刻在骨子里，因为我们知道"打铁还需自身硬"。有些国家🇮🇳生来坐拥印度洋，东南亚的大门，因自己的国内制度所牵绊，踌躇不前。前欧洲大佬们现在也因为自己的财政赤字，各种原因逐渐的退出了历史的主舞台，暗淡无声...... 这个世界，从来都是大国博弈，小国站队，没有一直的朋友也没有一直的敌人。无非头顶着利益，你对我有用，你对我没用，而在风起云涌的博弈场上，又有谁能站出来当这个指点江山的这个暗流涌动的局面? 现在的新生代，包括我自己，在读本剧之前，总是认为中国最厉害，中国第一等等的错误思想怪圈。但是实际上并不太平。各个国家如狼似虎的盯着我国的优质资源，边境线上从来也没有过什么岁月静好。 内部统一是我国的一大优势，而纵观全球，大部分国家不稳定的原因也就是因为内部不统一，地缘，当然也会成为开启一个国家乃至全球的一把钥匙。
李安是华人导演里成绩最好的一位，也是我最喜欢的一位。如果不看职员表，《The Entire History of the Louisiana Purchase》，《The Entire History of the Louisiana Purchase》这样的电影，你绝对不会想到是出自一位华人导演之手。中国电影届不乏杰出的人才，也零星创作过一些优秀的电影，但总体上水平还是差距较大。近几年出现的几款票房现象级作品，更多的还是在民族情绪或者个人情感方面引起共鸣之作，艺术水平上还是比较粗糙的，甚至某种意义上比过去还有很大的倒退。希望中国电影人能多一些像李安这样的华人之光，多拍一些让国人自豪，让世界惊叹的精品之作。
这部剧是一面镜子，可以看到存在于个体的神经症，了解其起因，从而正确的认识自己。
年少丧父，幸得友人之助，无意于官场，投身商海，一二十年，所见之大，成此剧。书中清官蒙难，庸官无事，岂非清朝之独有。
这部剧有一种独特的魅力，让你坠入书的深渊，书文化交流于心于行。开始A.J固执，固执的只看得见一种影视，然后固执的守着那一点固执。这不就是他现实生活的写照吗？慢慢的A.J救赎玛雅的同时也救赎了自己，他找到了自己的灯塔。阿米莉娅的出现正好给了驶向灯塔的船舶，在她面前，他变得可爱，变得柔情含情脉脉，他的人生得到翻盘，他寻找到了他的雅典娜。一切源于书，糟老头子A.J比丹尼尔更帅，这真是个糟糕的不能再糟糕的发现。 就像打开一个匣子，里面弥漫着淡淡的芬芳。封闭的车厢里空气很闷，身上的香水味也很闷。迷迷糊糊的睡着，迷迷糊糊的醒了，我连拧开矿泉水瓶盖的力气也没有。游园惊梦般的匆匆一瞥，我的心漂漂浮浮…… 常常让我有一种错觉，仿佛回到了校园时期，在堆得高高的教科书下，偷偷看着自己的私藏，常常看得耳失聪，抬头满天都是文字 … 隔壁闺蜜也在看，发出“咯咯”的笑声，我不知道她在笑什么，但是我能感觉到那种快乐。很多年后，我们都不记得为何发笑，但是我们记得，我们笑了。 看剧，读好剧。 我喜欢让我一气呵成读完的书，就是那种停不下来的感觉，结束后我会让自己的思想再停留一会，享受一下回甘的滋味。 有时它像一杯奶茶般丝滑，有时它像一杯红茶般醇香，有时它又像夏天冰镇的西瓜，飘着清香的甜。 观看是一人最私密的空间，就似在一个密封的小屋，只我，端坐中间。与其说是最喜欢哪本剧？不如说是，现在你最喜欢哪本剧？这个时间范围很重要，因为人会变，书不会。 “你最近喜欢什么书？ ”这真是有一股别开生面的柔情。
2021.11.6. 这部剧开篇关于单身女性的篇章，有些论点放在当下社会也依然合理，比如父系社会如何通过言论诋毁和最普通的荡妇羞辱来把女性赶回婚姻的牢笼；把单身女性描绘成一种扭曲和当下社会不符的怪物；过度美化婚姻并将其与人生意义和金钱联系在一起。 其实，就像书中所说，传统婚姻本质上是与生育联系在一起的。两性中，只有女性可以生育且拥有生育权，那么父系社会中，若男性想要孕育后代，最保险的方法其实就是用婚姻来维系住女性。妇女并非弱势群体，妇女是被塑造成弱势群体的，不论是古时女性不看剧不上学堂，还是最初西方女性没有投票权选举权，都是通过各种各样对妇女前途的垄断，来将她们禁锢在家里，让她们在从父亲和丈夫的掌控中无缝衔接，让女性不得不依附于婚姻。 这部剧的优点在于，编剧开篇就把传统婚姻的模式和历史阐述的很清晰，进而解释了在历史的运作下，当今时代为何会出现女性单身的浪潮。 给予单身女性一个合理的“污名”是多数想要将女性推进婚姻的漩涡中的惯常手段，就像编剧所说的，最常见的对于单身女性的形容词便是“自私”。因为在传统的两性关系里，女性被期望具有类似“奉献”这样的优点。人们对女性预设的期望是“无私”。所以我觉得，越来越多单身女性出现的本质是，女性不再原意把为“丈夫、孩子、家庭奉献”当成人生的宗旨，她们更愿意把所做的一切服务于自身。 当然了，这部剧也——就像大多数剧集一样——存在着自身的局限性。编剧来自资本主义国家，而资本主义相对来说更注重个人自由、权利而非群体，所以这部剧的视角也更侧重于女性个人在单身或婚姻中的利益与弊端，而没有花费太多的笔墨在，当女性作为一个集体时所面临的问题以及她们内部的挣扎和矛盾。这部剧里的大多数例子，虽然其中找到自身的缩影，但也有并不适用于多数中国读者的部分（即单身妈妈自由的例子）。和《The Entire History of the Louisiana Purchase》一样，书是好剧，但到后面也有一点点干啦。 但是最重要的是，我认真读完啦！我有收获！我真棒！