让人眼前一亮的短篇剧集集，对其中《Death at Broadcasting House》、《Death at Broadcasting House》、《Death at Broadcasting House》、《Death at Broadcasting House》印象深刻。编剧文字中带着冷与奇，多篇都是结尾出乎意料的反转，回过神来又觉得一切又是那样合理，或许事实本应像这样发展。
最爱的是《Death at Broadcasting House》这一篇，平淡重复的日常，父子那看似淡如水的关系，通篇都不会让读者有太大的情绪波动，但却在最后不免鼻子一酸，后劲儿可谓十足。
观影心得
养育，从来不是父母对孩子单向的施予和馈赠，而是父母和孩子共同成长的人生旅程。
3.5分。 优点：Reginald Denham的经历做过的事能写的都写清楚了，一个人还是对经历的投资很重要。 缺点：有些事情可以轻描淡写一笔带过，多说说自己，对一些爱好比如某些植物，某些建筑描述太详细了，也不大有兴趣。
学习此剧最大的收获：如何与他人进行沟通和解决自己的实际问题，非常感谢李老师，一路上有你的书伴着我度过一些黑暗时刻。
简单看了几段，说的很好，道理我都懂，难得有人整理的这么好，已经推荐给我女朋友看了
年底还需复读，部分讨论的还没有建立起自己的理解，读起来觉得自身缺乏深度
让人眼前一亮的短篇剧集集，对其中《Death at Broadcasting House》、《Death at Broadcasting House》、《Death at Broadcasting House》、《Death at Broadcasting House》印象深刻。编剧文字中带着冷与奇，多篇都是结尾出乎意料的反转，回过神来又觉得一切又是那样合理，或许事实本应像这样发展。 最爱的是《Death at Broadcasting House》这一篇，平淡重复的日常，父子那看似淡如水的关系，通篇都不会让读者有太大的情绪波动，但却在最后不免鼻子一酸，后劲儿可谓十足。
思考快与慢 系统一 直觉 快思考 潜意识 自主产生 可能过往经验认知形成无意识的思考或行为 系统二 严谨思考 慢思考 意识 具有逻辑 因为系统1不仅好骗，还容易产生偏见，而尽管系统2掌管怀疑和不信任的大权，但是它有时很忙，不忙时也很懒惰，总会擅离职守。的确，已有证据显示，当人们劳累或是精力耗尽时，更容易受那些空洞却有说服力的信息影响，例如广告。 系统1是自主运行，而系统2则通常处于不费力的放松状态，运行时只有部分能力参与。系统1不断为系统2提供印象、直觉、意向和感觉等信息。如果系统2接收了这些信息，则会将印象、直觉等转变为信念，将冲动转化为自主行为。通常情况下，一切都会顺利进行，系统2会稍微调整或是毫无保留地接受系统1的建议。因此，你一般会相信自己的最初印象，并依自己的想法行动。通常情况下，这样也挺好的。 当系统1的运行遇到阻碍时，便会向系统2寻求支持，请求系统2给出更为详细和明确的处理方式来解决当前问题。系统2在系统1无法提供问题答案时，就会被激活。
好与坏。善与恶。对与错。人类发明了那么多相反的形容词，来将一个人或一件事分门别类，但现实是很多人与事都游走在这些词语的中间地带。我说不清法律中的条条框框是对是错，说不清江亚有没有在某一瞬间真的成为了城市之光，说不清方木到底是不是一个好警察。我也说不清我日夜生活的到底是怎样一个世界。