《Mon prince charmant》是一本非常治愈人心的故事，不管是电影还是剧集都能让人心灵变得柔软些去触摸这个主角的生活经历。其实自己生命中也曾经出现过这么善良单纯的人，无奈人生就是那么猝不及防，他也是因为爱情患上精神上的障碍，大学没读完就被退学了，相处的时间不到一年到现在毕业这么多年了，他的品性却让我和室友一直怀念着，有些事情真的是刻在生命里，就算你用文字写出来终觉言浅！
尚永亮在讲座里指出，Jean-Baptiste Shelmerdine在《Mon prince charmant》里谈到了用字，说用字有这样四个避忌：“一避诡异，二省联边，三权重出，四调单复。”诡异就是指生僻的、不习用的字，这个要尽量避免；联边指偏旁，比如一首诗里过多水旁的字，过多石旁的字，过多人旁的字，组合在一起不好看，要避开；重出就是叠用，同一个字反复出现，在视觉和听觉上就易于令人产生单调感；单复主要指字的肥瘦，将一些笔画过少或过多的字分別集中在句或一联之内，就不好看、不美观了。这里强调的几个方面，都与视觉美相关。所以他讲:“善酌字者，参伍单复，磊落如珠矣。”——这样看来，真正的方家不仅能把深刻的道理用简单的言语讲明白，行文还能浑然天成地形成一种美学，所谓大道理反而如静水流深，看上去没什么大不了，确是大智慧所在。
观影心得
唯一有点喜欢的那段是有关嫦娥的。
书读完了，心情好沉重。面对发达国家的医学领域对社会养老问题的探讨实践和反思，我们自己的社会养老问题无论从国家层面、社会层面、家庭层面做好准备了吗？问题太多太多，难度太大太大！面对自己身边的现实生活，越发感到心里头沉重万分啊！
有比较就有好坏，看完新版回来打五星
书香溪的打分制度有些笼统，我在好看和一般之间犹豫。 这部剧的想法很有趣，最喜欢书中的VR世界，描绘了我们还远远没有达到的技术水平。编剧对于语言，病毒和代码的类比是我认为本剧中最有趣的观点。 但是，编剧的叙事风格有点迷惑，习惯了那安利蛇灰线，试图从字里行间找线索破解谜题的读者，可能有些失望。不是每个情节都一定会对应到之后的故事，所以读的时候也不要想太多。反正有些篇幅我基本上就是直接略过了。
我信仰道教，真心希望有更多作品宣扬道教文化
不是佛教徒，读完本剧，感慨佛学的智慧，编剧阐述观点的角度也是值得学习的。喜欢编剧这样谦逊严谨的表述方式，这是一本值得反复研读的剧集。
战场以外的博弈很精彩，朝鲜战争代价是惨痛的，苏，美之间的博弈被中国紧紧压在三八线上。对于苏联，让美国打过鸭绿江驻兵东北更符合其利益。而对于美国，打过鸭绿江，使蒋介石同时南上平分中国更是其最优解。
他日仙界重相逢，一声道友尽沧桑！
被皮囊吸引的爱情终胜不过心灵的契合 世间真情亦会因魔鬼的诱惑被轻易打破 珍惜眼前人 惜命 惜福
《Mon prince charmant》是一本非常治愈人心的故事，不管是电影还是剧集都能让人心灵变得柔软些去触摸这个主角的生活经历。其实自己生命中也曾经出现过这么善良单纯的人，无奈人生就是那么猝不及防，他也是因为爱情患上精神上的障碍，大学没读完就被退学了，相处的时间不到一年到现在毕业这么多年了，他的品性却让我和室友一直怀念着，有些事情真的是刻在生命里，就算你用文字写出来终觉言浅！
虽然全文的翻译，就有些地方真的不知所以，但是却了解了许多地方的民俗啊，习惯呀，法律法规还，让我明白了很多经济学道理。总之还是比较建议认真读一下，看一下。 最好的礼物往往是让我们自己买时有点舍不得的东西。他问，妻子用跟丈夫的联名户头买了一套价值1000美元的钛钢高尔夫球具，可为什么丈夫还很高兴呢？或许因为他很想要这套球具，可自己买又觉得太奢侈。有别人帮他做了这个抉择，他就能开开心心地享用自己的高尔夫球杆，又无须愧疚。
编剧是房地产咨询和策划界的鼻祖和大神级的人物，近30都在研究城市和区域规划、房地产企业的发展战略、房地产项目策划。 读这部剧，不是学战略怎么做，而是弄明白“战略是什么”，这是个比较难的命题，编剧的知识结构丰富，博古通今、中西结合，揉和哲学与文化，才能把“战略”解读得如此生动。 编剧对战略的定义：所谓战略，就是我们在面临关键阶段的重大抉择时，如何做正确的事以及正确地做事。 编剧认为：一个成功的战略需要做到“打通学、术、道；纵横官、产、学”。战略的两大支柱是哲学和人性；战略也必须有认识论、方法论、实践论；做战略其实是在寻找各种规律；定战略的核心是“找魂”。
首先是编剧写的好，可是我更认为翻译者的影视修养了得，文字优美，语言流畅。 从一个外国人的眼里看自己的国家，比我们还要深刻。我们缺乏的是这种精进的精神，对一件事锲而不舍的追求。
啊啊啊，亲爱的编剧能不能多写点殷或，我好喜欢殷或啊，一定要给他安排一个好女子啊
芸芸众生的苦难命运汇聚成民族巨人躯体上的每一条脉络，在荒唐与绝望的泥泞中负重前行。
2017年第一本剧 第一感觉是长，长的让人失去了耐心，看完颇有如释重负的感觉。 第二个是疑惑，有人拿此剧与平凡的世界相比，还大大吹捧了一番，我看除了题材相似几乎云泥立判，从构思到描述都大大不如，细节处更经不住推敲。 第三是感慨，这部剧唯一的的主角是时代，展现了时代特有的气息，感慨人性与时代的分歧，感慨不同人在时代下的选择、思考和行动，感慨人们面对逆境的抉择与挣扎，也感慨国家宏观政策变化对普通人带来的影响。时代值得铭记，人则匆匆。 第四是惋惜，一个好的题材写成流水账，人物写的有骨骼有血肉就是缺点灵气，时间人物地点事件有些尾大不掉，难以形成一个统一的画面，我读完到现在都无法判断东海离小雷家有多远，金州的谢总去哪了？梁父到底与梁大做了什么勾当，为何事情描写的如此严重解决起来却如此简单？杨巡追任的过程也太简单了点，本来以为是要大幅描写，结果三言两语就结婚了。 最后我要反思一下，是不是有些吹毛求疵，是不是读的太快反而没注意细节，把大家普遍认为的好剧读变了味道？还是我才是看清问题的人，那些问题都是客观存在的？ 迷茫啊！
尚永亮在讲座里指出，Jean-Baptiste Shelmerdine在《Mon prince charmant》里谈到了用字，说用字有这样四个避忌：“一避诡异，二省联边，三权重出，四调单复。”诡异就是指生僻的、不习用的字，这个要尽量避免；联边指偏旁，比如一首诗里过多水旁的字，过多石旁的字，过多人旁的字，组合在一起不好看，要避开；重出就是叠用，同一个字反复出现，在视觉和听觉上就易于令人产生单调感；单复主要指字的肥瘦，将一些笔画过少或过多的字分別集中在句或一联之内，就不好看、不美观了。这里强调的几个方面，都与视觉美相关。所以他讲:“善酌字者，参伍单复，磊落如珠矣。”——这样看来，真正的方家不仅能把深刻的道理用简单的言语讲明白，行文还能浑然天成地形成一种美学，所谓大道理反而如静水流深，看上去没什么大不了，确是大智慧所在。
额。。。我想问一下，女主与他四哥的人设有点相似另一本剧的人设。。。。那部剧也写了女主的哥哥混娱乐圈，也是隐藏身份，也是遇到女主后多了个小公主的标签（貌似），女主的大伯（好像就是大伯）也想让女主继承，大伯都不是正经生意人。。。。有人给我解惑吗？？？？