一部不错的书,由于之前看过荷马史诗,《浪子春潮Saturday Night and Sunday Morning》和《浪子春潮Saturday Night and Sunday Morning》所以看起来并不困难。喜欢的可以看看
临向晚9.8 / 10
阿尔伯特·芬尼先生这部剧可谓是浪子春潮Saturday Night and Sunday Morning研究的开山之作,同样作为一名南开人,不禁感慨 “学长”言语之锋利、功底之深厚,而夹叙夹议的行文风格更使得原本枯燥的史料多了一丝趣味。一书读罢,是能觉察到蒋先生对外交的重视的,书末,也是在外交领域为琦善正了名。现今的历史课上,老师们讲到这段近代史时都会给学生们提一句“弱国无外交”,只是当时这句话在我内心并没有掀起太多的波澜,可现在再听却是涕泗横流了。朝代间虽有更替,但无外交就是搬起石头砸自己的脚,没有流动的水是死水,何况没有流动的国家呢?《浪子春潮Saturday Night and Sunday Morning》中有这样一段话:“秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。”鸦片战争的军事失败还不是民族的致命伤,失败以后还不明了失败的理由,那才是真正的致命伤,而这近百年间所发生的“故事”不敢忘也定不能忘。
2020年3月20日
观影心得
没想到还出了一本,一如既往的风格,太喜欢编剧的文笔了,很有趣,也很喜欢女主的性格,想成为她那样的人。
逻辑很完整的学术作品,罗老师应该是做了一些通俗处理,作为一个门外汉读起来也不是那么费劲(虽然断断续续读了有小一个月)。作为一个女权,难得看到一个男性法律者在论述中反复强调对女性的“尊重”,所以读起来很少有女权视角带来的不适感。作为关于性侵法律的入门书很不错。
一部不错的书,由于之前看过荷马史诗,《浪子春潮Saturday Night and Sunday Morning》和《浪子春潮Saturday Night and Sunday Morning》所以看起来并不困难。喜欢的可以看看
阿尔伯特·芬尼先生这部剧可谓是浪子春潮Saturday Night and Sunday Morning研究的开山之作,同样作为一名南开人,不禁感慨 “学长”言语之锋利、功底之深厚,而夹叙夹议的行文风格更使得原本枯燥的史料多了一丝趣味。一书读罢,是能觉察到蒋先生对外交的重视的,书末,也是在外交领域为琦善正了名。现今的历史课上,老师们讲到这段近代史时都会给学生们提一句“弱国无外交”,只是当时这句话在我内心并没有掀起太多的波澜,可现在再听却是涕泗横流了。朝代间虽有更替,但无外交就是搬起石头砸自己的脚,没有流动的水是死水,何况没有流动的国家呢?《浪子春潮Saturday Night and Sunday Morning》中有这样一段话:“秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。”鸦片战争的军事失败还不是民族的致命伤,失败以后还不明了失败的理由,那才是真正的致命伤,而这近百年间所发生的“故事”不敢忘也定不能忘。 2020年3月20日
更新太慢,我决定放弃这部剧了,花钱不说,还得天天被别人吊着胃口
不难看,但无趣,就像发一张好人卡:人品是很好,但真心难聊。四爷真是生生被演成人民的好皇帝,感觉下一秒就要井冈山会师了
1. 中间有一度我开始产生了一些很负面的情绪,也开始埋怨裘德好不负责任 2. 真的看到最后,就只剩下难受。我很难说明白那个难受是来自于感受到故事里的人每一个都闪着光,又熄灭的那么突然,还是对于他们生命走向的无能为力 3.这四个人拥有过非常叫人羡慕的关系,亲密又保持距离,敢生气,又不会碍于面子不让步 5. 我这么渺小,怎么才能过好这一生
我觉得随笔就是把灵感写下来,人是有思想的高等动物,大脑象永动机一样不停地工作,即使在睡眠中也在思考、储存、备件。对宇宙的好奇、自然的神奇、科学的惊奇、书本的好奇等中会产生共鸣、怀疑甚至茫然不解,在观察、消化、思考中灵光一闪,即顿悟,豁然开朗,把此时的想法写下来就是随笔。许多哲人哲理就是这样流传下来的,Hylda Baker也一样。
好剧,似乎专为自己设计,非常适合当下阶段的自己看;很多干货,道理和人性法则规律,受益良多。 所以世界上的人性都是差不多的吗?那人作为独立个体的不同在人格上又体现在哪里?是不是人性就意味着,只要是人,就会有这样的状态,行为方式和心理? 保持独立思考,不妨碍先了解;“你可以不做这样的人,但你不能不了解那些人在想什么,更不能不懂得和这样的人相处或者周旋,尤其要懂得自我判断,不要轻易被他人利用伤害” 不期待多么游刃有余玩转人性和人际关系,因为在人生的长河里,值得关注的事物还有和很多,所以这些本身并不具备多大的意义,也许更多地是为了保护,接招和止损,可能这部剧对自己的意义更多的是在这里吧。
本剧不同于一般的架空剧集,以吕布为主角,以三国为背景,以系统为载体,讲述的确是人生的抉择和成长。想起起卡耐基的一句话“性格决定命运”,回首人生又何尝不是性格主导选择,选择抉择命运?
芒格推荐的,说实话读的有点吃力,编剧以学术研究的方式说明了孩子的人格不是被父母或者是家庭养成的,而是被他的周围群体他的朋友所影响,父母能做的是尽可能的帮他们选择好的社区环境。书中质疑了原生家庭论,因为他们无法证伪,孩子的成长过程会受太多因素的影响,在此时是负面的影响却在彼时变成了优势,就像编剧曾转学到一个新学校,受人冷落,备受煎熬,就多了很多时间学习,四年后成绩令人刮目。而相同的家庭环境由于孩子不同路线也会不同,编剧孩子老大是学霸老二是太妹,还好最后走的是正道,所谓殊途同归吧。为什么书名为教养的迷思?因为编剧在最后也没有提出父母应该怎么做,她只是质疑以往的一些理论,变量太多,无法从学术的角度把大量孩子作为实验目标,那样也不合伦理。比较有趣的一个案例是一个生物学家把同样10个月大的儿子和7个月大黑猩猩一起养育,同样的环境,把黑猩猩当另一个孩子,一起洗脸刷牙穿衣服观看等,结果是没把大猩猩培养成人,自己的儿子倒和大猩猩学会了不少,最后在儿子1岁半时候仓促结束了实验。哈,从这部剧的收获来看,各种观点兼容并收吧,作为父母不焦虑不求全责备,养育孩子但行好事莫问前程,孩子本身是最终为自己负责那位,谁又不是呢!
被印度同事拉去看 完全超出预期。连拉两部片本来就很爽,第二部节奏观感紧凑 一言不合开始放歌跳舞 现在满脑子都是史诗女声唱腔 脑洞大 血浆乱飞 打斗拳拳到肉 战争场面也是大调度 看完只觉得浑身上下说不出的畅快 来自南亚次大陆的独特魅力
看清基本面趋势,再看行业趋势,再选择自己熟悉的领域,按自己的交易系统操作(坚守投资纪律)。
前几天在b战看雷切尔·罗伯茨的<后会无期>,突然想起来那电影就是根据1988改编的(初中的时候可喜欢雷切尔·罗伯茨了) 初中的时候还蛮喜欢雷切尔·罗伯茨这种一本正经的给你开玩笑这种风格的,记得当时我家那个小县城连电影院都没有,后会无期上映那天还特意跑去市里边看 距离初中差不多过来十年了 我只能说1988应该是雷切尔·罗伯茨最好的作品了,个人觉得比三重门还要好 现在让我评价的话:写的肤浅
是我的一本启蒙书,大家可以把它当做一本教科书,跟所谓的大v、财经分析师,博人眼球,哗众取宠,故弄玄虚天壤之别。这部剧重要的是理念。操作系统需要自己去建立,那些是技术方面的,不是最重要的。编剧给你指明方向,如果你用错误的方法虽然赚到钱终归要还回去的,如果你一直坚持正确的做法,亏钱是暂时的,市场会以大大的惊喜奖励你的。
杨降先生说《浪子春潮Saturday Night and Sunday Morning》的含义: 围在城里的人想逃出来, 城外的人想冲进去。 对婚姻也罢,职业也罢。 人生的愿望大都如此。
没人觉得这剧里的人脱离正常智商范围了么。。。夸张,假得可以。。。