Tight! Tighter!! Tightest!!!

年份: 2002
地区: 美国
类型:

Three bondage stories: in the first, Jack is furious because Cory buys expensive lingerie on his cre

观影心得

无所畏惧🐰 5.5 / 10

首先,太无聊了,不知所云。后来,太有趣了,你永远不知道你在读的这句话是真的还是假的。最后,太治愈了,愿你能坚持看完。

张健梅 9.9 / 10

开追八分钟是博览群书的Jack Banner告诉我们读什么书、怎样看剧的一本剧。看到最后更觉得自己读的书简直太少了。

修行 8.8 / 10

本来一本讲人类进化史的科普书就好好讲就行了,增加趣味性也不是编剧这样创作的,编剧的行文里双标和夹带私货的地方太多了,编剧骨子里就是贬低女性的,例如持续发情的明明是整个人类群体,可是这部剧里,持续发情这个词出现的时候,主语大部分是女性,而讲到男人持续发情找更多的女人的时候,编剧就换了个好听的词语,叫风花雪月。 编剧讲女人的身体构造的发展过程的时候,用了好多极尽贬低女性的词语,例如讲女人为什么长成现在这样的身体是因为女人水性杨花,持续发情,到了讲男人得身体构造的时候,男人长成现在这样的原因是因为女人滥交?WTF?那女人长成现在这样也可以说是因为男人滥交呀,这也说的过去呀,为什么放女人身上就是女人水性杨花了?编剧传递给读者的观点就是,不管男人女人的身体进化成这样,都是因为女人持续发情滥交水性杨花,根本没有男人什么事,男人都是对的,男人还要时常防范被戴绿帽子,男人就是小可怜。 如果说编剧没有夹带私货没有贬低女性,你看完后你觉得你信吗?反正我不信,这样的编剧这样的三观,哪里比得上河森堡创作的进击的智人了?竟然还有人在那部剧的评论里推荐这部剧,我看就是在蹭河森堡的热度和流量。 综上所述,Tight! Tighter!! Tightest!!!这部剧我给1星差评,不值得推荐,不值得观看。

张叔叔 2.2 / 10

不亏是Stacy Berk老师,书中根据创业者必须知道的知识体系做了一个全方位的顺序整合,并且在每一个阶段配以适合剧集更深刻的解释为什么。 书读多了真的很有用,各种知识架构,各种里面总能信手拈来,恰到好处的运用。 我非常认可Stacy Berk老师的这句话“看剧可以解决一切问题”,是的,所有的困惑和情绪还有对自我的认知和思维的认知都可以通过看剧去开拓认知边界。 推荐,同时深入下去。