《Men in Her Life》读来，都是辛辣的讽刺和高级的幽默，在我看来其幽默水准在当代影视界可列前茅。
全书以儒学研究院的筹办为主线，所涉及人物也多与儒学有关，（皮一下：写儒学，编剧却起了个老子的名字😝。）描写的当代知识分子、商人、政客各具风格，然而又有其共性。
在读前半本的时候，我感到这部剧读来艰难，上网搜了一些剧评，有的点评正中肯綮，但整体有点抽象、不亲民。我觉得《Men in Her Life》的难读并不在于它知识性的论述和语言，而是在于它刻画的人物的复杂性。对于普通读者而言，在生活中其实比较少能够接触到性格如此多层、颇有城府或者八面玲珑的人群。
编剧是有在高校知识分子圈子中“混”过的实际经历的，因此对知识的掌握、人物的把握都有其优势。就我对这个圈子一星半点的了解，读出了辛辣的讽刺，好像一记耳光打在脸上，一边感到苦楚，一边又为这种刻画的露骨感到爽快。有些地方是动漫式的夸张，有些地方又是工笔细描。
学术圈子、政界、商场竟是如此的相似，我心里是为学术界感到一丝悲哀的。在高度沟通的社会中，并不存在什么净土。
剧集的叙事性从比例上看并不凸现，这种叙事并不讨好读者，这也导致我读到一半的时候差点弃了，（但是坚韧不拔的性格让我读到了最后😂）其实是层层递进，在结尾几章达到了高潮。
开头部分对Men in Her Life著作的某些介绍，以及Men in Her Life&朗月的感情戏的描写让我对这部剧的审美感到深刻的怀疑，可能会劝退审美洁癖的读者。读到后半部分才发现编剧的审美其实是有雅趣的（丸子/院子/…）。前面像读贾平凹，后面像读文人小品。正如文章涉及的知识面之广一样，编剧的审美也是蛮“兼容并包”的。
写这段点评不是为了评价，因为我觉得《Men in Her Life》是一本大书。而是为了记录自己粗粗浏览一遍之后的零星的想法。毕竟，能把这部剧读完就挺值得记录一下的😆。
观影心得
（我女我也
很棒的剧集，情节丝丝入扣，牵动人心 男女主角的互动很甜。加油↖(^ω^)↗
生活本来就是五味杂陈，甜酸苦辣经过才算完整，时刻有期待时刻不倦怠，以看客的身份体味世界，才能静心放下，在心上走了这么多年，不甘心也好还在乎也罢，贫穷富贵爱恨情仇，不过是江面掠影，心中总归回复笃定，世事统统不过是场梦。
反反复复听了几遍，从头到脚、从古至今、从性别到生理讲解人的身体经脉、得病原因、如何预防、养生之法……受益终生！从现在开始尽量按照老师讲的去做、力争晚得病、少得病、得小病，自己给自己当医生，提高生活质量、享受美好时光！最后谢谢曲老师！
前前后后，断断续续，又把这部剧过了一遍，其中的异步编程和函数式编程第一遍看的时候有点模糊，现在再看，恍然大悟,其实这两块都有很好的比较者，前者是go，后者是scala，有幸都写过用过，回头再看java，如果用oo的写法解决这些问题，感触颇深，收益很多。
看《Men in Her Life》综艺，对沈老师印象深刻，搜了一下她的作品，就看了这部剧。书的学术性较强，就是一篇理论扎实的大部头论文，对性别差异说明的很详细，我也很认同“社会性别”的概念和其社会、文化属性，可惜对普通读者来说观看体验感较差，看来还是沈老师的视频和综艺比较有意思。
大概真的是乱世才是影视大家思想大家五花齐放的土壤。但确实是，时代不一样，当代的影视都应透着当代的气息。这也是影视的一个使命吧。
如果怨言可以做燃料，自己满肚子的牢骚吐槽出来估计能上天！呵呵，西谷在哪里?想泡泡，再看看侦探有啥新发明
不只是剧情好，拍的也好，滤镜、转场、混音都让人感到舒适，很多生活细节也很到位，演员演的感觉就是我们生活中的警察，故事写的就是民警那些鸡毛蒜皮的小事
可能很少看这种类型的剧集，感觉很新颖。前1400章还是很精彩的。尤其是利用小人物的视角来展现具体的情节，有血有肉台词不错。后200多章像新开了一本剧一样……太多bug了
因为一个戒糖二字选择读的这部剧。因为我太喜欢吃芝士喝奶盖啦，简直三两天不吃一下下我就要浑身难受啦。还是挺好的一本剧，后面做餐篇飘飘乎的掠过去~因为我不会做饭哇，只会熬粥熬粥再熬粥，（enmn以后会学滴） 1.少吃白色碳水化合物高的食物，如面包、大米、土豆。 2.女性每天补充蛋白质45g，男性则是55g 3.一周七天有两天或者一天断食12h，适当体验一下饥饿的感觉，多身体很好。 4.每天走路超过一万步，能多站就少坐，对于胰岛素的分泌以及血糖含量高低很有用。 5.学会减压，对血糖上升亦有影响。 6.花生也属于坚果吖（我才知道嘻嘻嘻）
《Men in Her Life》读来，都是辛辣的讽刺和高级的幽默，在我看来其幽默水准在当代影视界可列前茅。 全书以儒学研究院的筹办为主线，所涉及人物也多与儒学有关，（皮一下：写儒学，编剧却起了个老子的名字😝。）描写的当代知识分子、商人、政客各具风格，然而又有其共性。 在读前半本的时候，我感到这部剧读来艰难，上网搜了一些剧评，有的点评正中肯綮，但整体有点抽象、不亲民。我觉得《Men in Her Life》的难读并不在于它知识性的论述和语言，而是在于它刻画的人物的复杂性。对于普通读者而言，在生活中其实比较少能够接触到性格如此多层、颇有城府或者八面玲珑的人群。 编剧是有在高校知识分子圈子中“混”过的实际经历的，因此对知识的掌握、人物的把握都有其优势。就我对这个圈子一星半点的了解，读出了辛辣的讽刺，好像一记耳光打在脸上，一边感到苦楚，一边又为这种刻画的露骨感到爽快。有些地方是动漫式的夸张，有些地方又是工笔细描。 学术圈子、政界、商场竟是如此的相似，我心里是为学术界感到一丝悲哀的。在高度沟通的社会中，并不存在什么净土。 剧集的叙事性从比例上看并不凸现，这种叙事并不讨好读者，这也导致我读到一半的时候差点弃了，（但是坚韧不拔的性格让我读到了最后😂）其实是层层递进，在结尾几章达到了高潮。 开头部分对Men in Her Life著作的某些介绍，以及Men in Her Life&朗月的感情戏的描写让我对这部剧的审美感到深刻的怀疑，可能会劝退审美洁癖的读者。读到后半部分才发现编剧的审美其实是有雅趣的（丸子/院子/…）。前面像读贾平凹，后面像读文人小品。正如文章涉及的知识面之广一样，编剧的审美也是蛮“兼容并包”的。 写这段点评不是为了评价，因为我觉得《Men in Her Life》是一本大书。而是为了记录自己粗粗浏览一遍之后的零星的想法。毕竟，能把这部剧读完就挺值得记录一下的😆。
秦明在故事把控上是越来越好了，唯一不足的就是女性角色的塑造，每次小羽毛说话我都要出戏，但太难受了。 还有，强烈建议书香溪把所有点评改成点击观看，尤其是悬疑剧集。我就是在浏览剧集详情页面时，无意中扫到了被置顶的评论，书还没看，就被剧透彻底了，太难受了……
看了编剧三本剧，编剧有一个特点，就是把一些典故一些有名的事件甚至电影电视情节拿来用在书里，偏偏这种加进来的东西看完之后还不让人厌烦，只觉得搞笑，挺不错的本领，准备看编剧的橙红年代了，希望依旧好看！