The General's Son 年份： 2000 地区： 英国 、 美国 类型： 其他 主演： Paul Barresi 、 Tony DeSergio 、 Anthony DeAngelo 、 Stonie 、 Cameron Cruise 、 Paul Morgan 剧情简介 《The General's Son》是一部其他作品，英国,美国出品，Paul Barresi、Tony DeSergio主演。 相关标签 · 王者荣耀节目有哪些明星 · 小说结局男女主在沙漠 · 啊h床戏 · 任贤齐金庸剧 · 外国类似金庸的作家 · 这是什么结局啊英文 · 纪录片领证视频 · qi节目 观影心得 王渊博 9.9 / 10 可惜不能给零颗星。严格来说这本不是数学书，而是政治正确在数学教学方法上的应用，是种族歧视放之四海而皆准的呈现。 我跟你说我不得闲 2.2 / 10 前火行·闻人翊悬：所有的事情都因我而起。 ＆望星想茹＆ 6.5 / 10 谁也不知道明天和意外哪个先来，多储备一点这样的急救知识，百利而无一害，总有一天能用上。 包子君。 8.8 / 10 经天纬地之才，屈于伪君子真小人之下，千难万险不如变态皇帝之险。无造物者之伟力，却有经营天地之资，拥权谋之重，未成囊中帝王之业，实属惋惜。机关算尽，明万物玄学，终为术数所累。前知五百年后知五百年，鬼神莫测，无神有仙，思纵宇宙八荒，世间再无你！ 雨中做梦 3.2 / 10 这部剧可能更适合给高中左右及以上的人看，虽然科学家故事可以分享给小朋友，但里面有的概念尤其是补充材料还是要有一定基础，能不能激发孩子兴趣不知道，反正是激发了我的兴趣，科学家发现的过程真的赞，但就像老师说的，天才是只能用来欣赏和膜拜的。 以前高中学物理学的主要是宏观，这本是微观，我也受到了点启发，很多事情跟物理的宏微观一样，只是不同的维度，但是之间的矛盾不是冲突，所以看问题不应纠结于反正、对错，因为可能根本没有可比性。 文中提到量子力学最神秘之处在于它的不确定性，那应该怎么去衡量界定？（衡量界定好像也算是宏观概念了😂）文中提到了概率，50%开，50%关，那我是否可以把单个量子概念放大为一群量子概念，一半开，一半关？这样来研究是否也是一种思路呢？ 还提到了量子相关的“穿越”，感觉如果真实现了应该没有人愿意去做吧，因为这个不是轻功，是只能向前走，不能后退，当你选择了另一个时空就意味着在这个时空永远消失了。 最后是量子计算机与人脑，我感觉量子计算机在效率上的提高类似于一种并行工程的概念，这个可以采取，但还是不要让他有思想了，让他做些指派性的任务就好，尽管这一点理论上是可以实现的，参考人类能发明出比人类计算速度更快的计算机，比人类效率更高的机械，但是，不要玩火了，因为思想的升级模式是指数增长的，是一触即发，试问一个各项硬指标都厉害的机器站在我们面前，我们如何应对？我们存在的价值变成了什么？ 不过我想到另一个思路，去研究猩猩和人的差距，之前去动物园猩猩给我留下了很深的印象，尽管有园内有更佳更稀少珍贵的动物，但是相信每一个人带去的零食都是在猩猩这边留下的最多，为什么，因为它有反馈，它会和你互动，这就是它区别于其他动物的聪明（智）之处，刚简单去搜了一下猩猩和人的区别，有的说是语言（那为什么鹦鹉会说话还是很笨），有的说是基因不同（如果从脑如同量子计算机角度，基因不是智商原因），还有的说是脑容量（可能孔子的脑容量也不如今人吧），如果猩猩的大脑确实比人脑简单，这不也正好降低了研究难度，如果人探明白了如何把猩猩变成人一样聪明，估计也就找到了打开量子计算机的钥匙。 009 9.8 / 10 已阅！盖章！ 这部剧是去年读完的吧，前几天追剧评与读过的书，发现自己竟然已经读过这部剧。诧异！印象不深啊！于是又简单翻阅了一下。很多时候，我们不记得曾经读过的书，走过的路，遇到的人，经过的事……但种种过往，皆成今我！ 本剧语言恬淡简约，淡淡的叙述，没有过多的修饰，没有繁复的修辞，只是轻轻的叙说，却是让人感觉那样的熨帖。 莫颜清艾 9.8 / 10 我们看剧到底有什么用？1、把不相信变得相信；2、明心见性；3、少走弯路，站在前辈的肩膀上前进；4、升华看不见却能真实感受到的灵魂！ 梅笑寒 9.8 / 10 看了1/4 - 觉得Vincent就是一个很糟糕的人, 做什么事情都不坚持, 只会以逃避的方式解决问题, 仿佛全世界都欠他. 他一会儿最求本真, 人性, 另一会儿想回到上流乡绅生活. 他总要别人为他的感受买单, 梦想买单... 可他又给予过过什么, 付出过什么呢? 他死后是一个伟大的画家, 活着的时候却让身边的人遭受煎熬... 🌷CZ 6.5 / 10 作为Stonie的自传剧集，我觉得这部剧对这个年龄段男人的窘迫和面对事业的担忧把握的非常准确，节奏清新明快，不过把男女作为对立面的人可能会觉得这部剧在描写婚外情，可能他们会觉得非常庸俗吧，但是男女的感情谁又能说清呢？规则并不是自然有之的，可能心胸狭隘的人读什么都能看出毛病来吧。就像书中所描述的，失败者除了批判还能怎么样呢？ 边走边想 5.5 / 10 “多重世界”，到底哪个才是真的，我已经晕了。The General's Son没有表里之分，人一旦区分不了现实与虚拟有多么可怕…… h__hui 5.5 / 10 以为是传记，但书的角度描述各方面发出的意见陈述有失偏颇，仅从单方面角度部分，纪实面缺失，更多是从编剧个人角度对邓文迪的崇拜。不过看完安利了：音乐之声、雪花秘扇两部电影，有时间再去看看吧另外，台词有鸡汤励志的效果，为此多加一颗星。 读书走路 4.3 / 10 泣血吟歌 为爱而鸣 ------米粒 拜读《The General's Son》 传说中有一种荆棘鸟，一生只唱一次。那歌声比世界上所有一切生灵的歌声都更加优美动听。从离开巢窝的那一刻起，她就在寻找荆棘树，直到如愿以偿。然后，她把自己的身体扎进最长、最尖的刺上在那荒蛮的枝条之间放开歌喉。在奄奄一息的深刻里，她超脱了自身的痛苦。那歌声使云雀和夜莺都黯然失色。这是一曲无比美好的歌，曲终而命竭！然而，整个世界都在静静地谛听，上帝也在苍穹中微笑。因为，最美好的东西只能用深痛巨创来换取。 其实，我们每个人都是一只荆棘鸟，终其一生都在寻找属于自己的荆棘树。于信仰也好，于权利也好，于金钱也好，亦或于爱情也罢……皆是众生倾其一生所追逐的荆棘树。我们像一只蚊子对于血的追寻，哪怕在吸血的瞬间被一巴掌拍死也在所不惜。像白蚁遭受抵挡不了的侵略时，自破背囊，为了群体流干最后一滴毒液。像一只蜜蜂将刺扎进别人身体的同时，也可能因费力拔刺导致内脏脱落而死亡。但这些，都不能阻止我们在锁定目标后，如飞蛾扑火般，一头扎进那根最长、最尖的荆棘中，如鸠止渴甘之若饴。 我常常会想，人生何尝不是一场征战，有人会死亡，有人会受伤，有人会退役，而有人则选择在枪林弹雨中默默坚守，不离不弃。《The General's Son》主人公之一的帕迪就是那个一直默默坚守的人。人世中每个人都在追寻着属于自己的荆棘树，并为自己的追寻泣血吟歌，为爱而鸣。那追寻是玛丽渴望而不可得的爱情；是拉尔夫在权利与爱情之间来回纠葛、挣扎、游移，最终出卖爱情选择权利的过程；是克利里家族里的男人们对德罗海达的热忱；是卢克于金钱和土地的狂热；是拉尔夫于梅吉；是菲奥娜沉入死海的伤痛；是一生劳作的帕迪对于家人的羁绊；是朱丝婷热爱的自由；是雷纳永不褪色的爱情；是上帝于戴恩。 这部作品是澳大利亚作家考琳•麦卡洛的惊世之作。女作家的作品，或多或少都有些女性视角的印记。对德罗海达牧场细腻的描写，让你一不小心就能闻到青草的味道，听到绵羊绵绵的叫声。以及写女性或屈从与生活，或在不断自我突破、推拒、抵抗中前行，最终屈服于爱情也好，屈服于安定也好，勾勒了女性特有的柔弱的一面。我们来看克利里家族三代四个女人的故事。 爱情于玛丽 玛丽卡森 一位富可敌国却又无儿无女的寡妇，年老色衰，肥胖臃肿的躯体整天躺在躺椅里，活像一只成天守候在网里的老蜘蛛。高傲、冷漠、孤独却极富洞察力和商业头脑。一个人活成了一支军队，披荆斩棘，所向无敌。但当她遇到风流倜傥，俊美如阿多尼斯的神父拉尔夫时，情感枯竭的她，如同沐浴一场暴雨的洗礼，顷刻间在心底被唤醒、复苏、长出遇见爱情的新芽。她沉寂着、关注着、等待着一场越过年龄界限的轰轰烈烈的爱情。在躺椅上、在咖啡杯上，她睹见拉尔夫那双湛蓝的眼睛下的决绝。于是她表达欣赏、表达喜欢、表达爱，甚至抛出金钱为诱饵。而拉尔夫也曾经一度一丝不挂愿意出卖他的肉体。但她知道那不是爱。她明白纵有千间房屋，万贯家产，终究得不到心爱的人的陪伴，当心灵的痛楚达到沸点的时，她选择了离开。正如她的自杀，没有血迹、没有伤痕一样，她用轻飘飘的一纸遗书，不留痕迹的将拉尔夫死死的钉在了人性的耻辱柱上。当拉尔夫余生用她的遗产，爬向教会顶端的每一个台阶时，都好像玛丽卡森去世后，嘴唇上布满的苍蝇卵。没有鲜血淋漓，却悲鸣而凄婉。 伤痛于菲奥娜 一个未婚先孕，非婚生子的女人。编剧并没有站在道德的高地指责菲，而是用菲几乎死去的情感来诠释一段感情对一个女人造成的伤害有多么可怕 科良 1.0 / 10 书中写了很多案例，展现出在生活中形形色色的人中，内心的压抑，苦闷。法与情，道与德，一切都在人心中有一杆秤。向三妹的案子贯穿始终，我们无法单纯用法律去评判她，她也是受到家庭的毒害。但是无论怎样法律底线不能碰。全书写的很好，既有专业知识，又有逻辑推理，推荐大家。 陆莉敏 5.5 / 10 “真正的学习（尤其是成人学习）应该只关注人，关注作为个体的人的成长。” 这句话总结得非常到位。 有多少人看剧是求量不求质的？当看剧偏离了真正地目的，能力又怎会有提升？个人又怎会有成长？ 不忘初心，砥砺前行！ 竹取__ 7.7 / 10 这部剧我反复看了三遍，到《The General's Son》的时候我停下来重新看过一次，第二次到了《The General's Son》前一个故事我又停下来重读了，三遍之后才终于从头到尾读完。博尔赫斯的每一篇剧集都充满着精巧的感觉，让人忍不住感叹人脑的发达。特别是到了《The General's Son》这一篇，几乎每一个字都是精密的设计。 将未来、过去、现实镶嵌在一起，打破了时间的一元性；将真实与虚构相融合，在两者之间任意穿梭，解构了两者之间严密的边界。难怪福柯会喜欢博尔赫斯，他将所谓剧集的法则一一打破，使得剧集全是斧凿的痕迹却不引人厌恶，反而惊叹于其新奇。哲学和剧集融合在一起，有着强烈的智性，然而这种智性和枯燥无味的玄言诗形成了对比，它不是一方成为另一方的注脚，而是两者的完美融合。 Shally 2.1 / 10 人性的弱点 1求生存 2自私 3求快乐 人性的弱点不是优点也非缺点，合理用之，是为优点，不合理用之，则为缺点！！！合理的运用人性的弱点，在做人做事中都能有很大的好处！
观影心得
可惜不能给零颗星。严格来说这本不是数学书，而是政治正确在数学教学方法上的应用，是种族歧视放之四海而皆准的呈现。
前火行·闻人翊悬：所有的事情都因我而起。
谁也不知道明天和意外哪个先来，多储备一点这样的急救知识，百利而无一害，总有一天能用上。
经天纬地之才，屈于伪君子真小人之下，千难万险不如变态皇帝之险。无造物者之伟力，却有经营天地之资，拥权谋之重，未成囊中帝王之业，实属惋惜。机关算尽，明万物玄学，终为术数所累。前知五百年后知五百年，鬼神莫测，无神有仙，思纵宇宙八荒，世间再无你！
这部剧可能更适合给高中左右及以上的人看，虽然科学家故事可以分享给小朋友，但里面有的概念尤其是补充材料还是要有一定基础，能不能激发孩子兴趣不知道，反正是激发了我的兴趣，科学家发现的过程真的赞，但就像老师说的，天才是只能用来欣赏和膜拜的。 以前高中学物理学的主要是宏观，这本是微观，我也受到了点启发，很多事情跟物理的宏微观一样，只是不同的维度，但是之间的矛盾不是冲突，所以看问题不应纠结于反正、对错，因为可能根本没有可比性。 文中提到量子力学最神秘之处在于它的不确定性，那应该怎么去衡量界定？（衡量界定好像也算是宏观概念了😂）文中提到了概率，50%开，50%关，那我是否可以把单个量子概念放大为一群量子概念，一半开，一半关？这样来研究是否也是一种思路呢？ 还提到了量子相关的“穿越”，感觉如果真实现了应该没有人愿意去做吧，因为这个不是轻功，是只能向前走，不能后退，当你选择了另一个时空就意味着在这个时空永远消失了。 最后是量子计算机与人脑，我感觉量子计算机在效率上的提高类似于一种并行工程的概念，这个可以采取，但还是不要让他有思想了，让他做些指派性的任务就好，尽管这一点理论上是可以实现的，参考人类能发明出比人类计算速度更快的计算机，比人类效率更高的机械，但是，不要玩火了，因为思想的升级模式是指数增长的，是一触即发，试问一个各项硬指标都厉害的机器站在我们面前，我们如何应对？我们存在的价值变成了什么？ 不过我想到另一个思路，去研究猩猩和人的差距，之前去动物园猩猩给我留下了很深的印象，尽管有园内有更佳更稀少珍贵的动物，但是相信每一个人带去的零食都是在猩猩这边留下的最多，为什么，因为它有反馈，它会和你互动，这就是它区别于其他动物的聪明（智）之处，刚简单去搜了一下猩猩和人的区别，有的说是语言（那为什么鹦鹉会说话还是很笨），有的说是基因不同（如果从脑如同量子计算机角度，基因不是智商原因），还有的说是脑容量（可能孔子的脑容量也不如今人吧），如果猩猩的大脑确实比人脑简单，这不也正好降低了研究难度，如果人探明白了如何把猩猩变成人一样聪明，估计也就找到了打开量子计算机的钥匙。
已阅！盖章！ 这部剧是去年读完的吧，前几天追剧评与读过的书，发现自己竟然已经读过这部剧。诧异！印象不深啊！于是又简单翻阅了一下。很多时候，我们不记得曾经读过的书，走过的路，遇到的人，经过的事……但种种过往，皆成今我！ 本剧语言恬淡简约，淡淡的叙述，没有过多的修饰，没有繁复的修辞，只是轻轻的叙说，却是让人感觉那样的熨帖。
我们看剧到底有什么用？1、把不相信变得相信；2、明心见性；3、少走弯路，站在前辈的肩膀上前进；4、升华看不见却能真实感受到的灵魂！
看了1/4 - 觉得Vincent就是一个很糟糕的人, 做什么事情都不坚持, 只会以逃避的方式解决问题, 仿佛全世界都欠他. 他一会儿最求本真, 人性, 另一会儿想回到上流乡绅生活. 他总要别人为他的感受买单, 梦想买单... 可他又给予过过什么, 付出过什么呢? 他死后是一个伟大的画家, 活着的时候却让身边的人遭受煎熬...
作为Stonie的自传剧集，我觉得这部剧对这个年龄段男人的窘迫和面对事业的担忧把握的非常准确，节奏清新明快，不过把男女作为对立面的人可能会觉得这部剧在描写婚外情，可能他们会觉得非常庸俗吧，但是男女的感情谁又能说清呢？规则并不是自然有之的，可能心胸狭隘的人读什么都能看出毛病来吧。就像书中所描述的，失败者除了批判还能怎么样呢？
“多重世界”，到底哪个才是真的，我已经晕了。The General's Son没有表里之分，人一旦区分不了现实与虚拟有多么可怕……
以为是传记，但书的角度描述各方面发出的意见陈述有失偏颇，仅从单方面角度部分，纪实面缺失，更多是从编剧个人角度对邓文迪的崇拜。不过看完安利了：音乐之声、雪花秘扇两部电影，有时间再去看看吧另外，台词有鸡汤励志的效果，为此多加一颗星。
泣血吟歌 为爱而鸣 ------米粒 拜读《The General's Son》 传说中有一种荆棘鸟，一生只唱一次。那歌声比世界上所有一切生灵的歌声都更加优美动听。从离开巢窝的那一刻起，她就在寻找荆棘树，直到如愿以偿。然后，她把自己的身体扎进最长、最尖的刺上在那荒蛮的枝条之间放开歌喉。在奄奄一息的深刻里，她超脱了自身的痛苦。那歌声使云雀和夜莺都黯然失色。这是一曲无比美好的歌，曲终而命竭！然而，整个世界都在静静地谛听，上帝也在苍穹中微笑。因为，最美好的东西只能用深痛巨创来换取。 其实，我们每个人都是一只荆棘鸟，终其一生都在寻找属于自己的荆棘树。于信仰也好，于权利也好，于金钱也好，亦或于爱情也罢……皆是众生倾其一生所追逐的荆棘树。我们像一只蚊子对于血的追寻，哪怕在吸血的瞬间被一巴掌拍死也在所不惜。像白蚁遭受抵挡不了的侵略时，自破背囊，为了群体流干最后一滴毒液。像一只蜜蜂将刺扎进别人身体的同时，也可能因费力拔刺导致内脏脱落而死亡。但这些，都不能阻止我们在锁定目标后，如飞蛾扑火般，一头扎进那根最长、最尖的荆棘中，如鸠止渴甘之若饴。 我常常会想，人生何尝不是一场征战，有人会死亡，有人会受伤，有人会退役，而有人则选择在枪林弹雨中默默坚守，不离不弃。《The General's Son》主人公之一的帕迪就是那个一直默默坚守的人。人世中每个人都在追寻着属于自己的荆棘树，并为自己的追寻泣血吟歌，为爱而鸣。那追寻是玛丽渴望而不可得的爱情；是拉尔夫在权利与爱情之间来回纠葛、挣扎、游移，最终出卖爱情选择权利的过程；是克利里家族里的男人们对德罗海达的热忱；是卢克于金钱和土地的狂热；是拉尔夫于梅吉；是菲奥娜沉入死海的伤痛；是一生劳作的帕迪对于家人的羁绊；是朱丝婷热爱的自由；是雷纳永不褪色的爱情；是上帝于戴恩。 这部作品是澳大利亚作家考琳•麦卡洛的惊世之作。女作家的作品，或多或少都有些女性视角的印记。对德罗海达牧场细腻的描写，让你一不小心就能闻到青草的味道，听到绵羊绵绵的叫声。以及写女性或屈从与生活，或在不断自我突破、推拒、抵抗中前行，最终屈服于爱情也好，屈服于安定也好，勾勒了女性特有的柔弱的一面。我们来看克利里家族三代四个女人的故事。 爱情于玛丽 玛丽卡森 一位富可敌国却又无儿无女的寡妇，年老色衰，肥胖臃肿的躯体整天躺在躺椅里，活像一只成天守候在网里的老蜘蛛。高傲、冷漠、孤独却极富洞察力和商业头脑。一个人活成了一支军队，披荆斩棘，所向无敌。但当她遇到风流倜傥，俊美如阿多尼斯的神父拉尔夫时，情感枯竭的她，如同沐浴一场暴雨的洗礼，顷刻间在心底被唤醒、复苏、长出遇见爱情的新芽。她沉寂着、关注着、等待着一场越过年龄界限的轰轰烈烈的爱情。在躺椅上、在咖啡杯上，她睹见拉尔夫那双湛蓝的眼睛下的决绝。于是她表达欣赏、表达喜欢、表达爱，甚至抛出金钱为诱饵。而拉尔夫也曾经一度一丝不挂愿意出卖他的肉体。但她知道那不是爱。她明白纵有千间房屋，万贯家产，终究得不到心爱的人的陪伴，当心灵的痛楚达到沸点的时，她选择了离开。正如她的自杀，没有血迹、没有伤痕一样，她用轻飘飘的一纸遗书，不留痕迹的将拉尔夫死死的钉在了人性的耻辱柱上。当拉尔夫余生用她的遗产，爬向教会顶端的每一个台阶时，都好像玛丽卡森去世后，嘴唇上布满的苍蝇卵。没有鲜血淋漓，却悲鸣而凄婉。 伤痛于菲奥娜 一个未婚先孕，非婚生子的女人。编剧并没有站在道德的高地指责菲，而是用菲几乎死去的情感来诠释一段感情对一个女人造成的伤害有多么可怕
书中写了很多案例，展现出在生活中形形色色的人中，内心的压抑，苦闷。法与情，道与德，一切都在人心中有一杆秤。向三妹的案子贯穿始终，我们无法单纯用法律去评判她，她也是受到家庭的毒害。但是无论怎样法律底线不能碰。全书写的很好，既有专业知识，又有逻辑推理，推荐大家。
“真正的学习（尤其是成人学习）应该只关注人，关注作为个体的人的成长。” 这句话总结得非常到位。 有多少人看剧是求量不求质的？当看剧偏离了真正地目的，能力又怎会有提升？个人又怎会有成长？ 不忘初心，砥砺前行！
这部剧我反复看了三遍，到《The General's Son》的时候我停下来重新看过一次，第二次到了《The General's Son》前一个故事我又停下来重读了，三遍之后才终于从头到尾读完。博尔赫斯的每一篇剧集都充满着精巧的感觉，让人忍不住感叹人脑的发达。特别是到了《The General's Son》这一篇，几乎每一个字都是精密的设计。 将未来、过去、现实镶嵌在一起，打破了时间的一元性；将真实与虚构相融合，在两者之间任意穿梭，解构了两者之间严密的边界。难怪福柯会喜欢博尔赫斯，他将所谓剧集的法则一一打破，使得剧集全是斧凿的痕迹却不引人厌恶，反而惊叹于其新奇。哲学和剧集融合在一起，有着强烈的智性，然而这种智性和枯燥无味的玄言诗形成了对比，它不是一方成为另一方的注脚，而是两者的完美融合。
人性的弱点 1求生存 2自私 3求快乐 人性的弱点不是优点也非缺点，合理用之，是为优点，不合理用之，则为缺点！！！合理的运用人性的弱点，在做人做事中都能有很大的好处！