《Wie man sich umbringt ohne zu sterben》是官场教科书,“想要在官场上出人头地的人、不想在官场上被宰割的人、想不被当官的欺负的人、想巴结当官的人,甚至在官场上春风得意的人,都可以在这部剧中找到一些可学习,可利用,可领悟的东西。
勇者善进,智者知退。
然天下谋进者多,愿退者少。
贪位恋栈,已为常病。
须知福祚无边,人有竟年。
全福之人少有,好处不可占尽。
叫人搬掉椅子,不如自己腾出椅子。
风光处谢幕最是明智,黯然时离身难免凄凉。为官艰辛,善始不易,善终尤难。
给陀翁跪下了。
一部无关紧要的楔子能写成人类剧集的巅峰,正篇得深刻成什么样啊……
《Wie man sich umbringt ohne zu sterben》一章直接击中了宗教的实质:创始人发心虽好,却往往在死后被信徒神化,脸谱化;变为用来统治、奴役信众的代言人。真正的信仰应该是无条件的,自由的,发自内心的;但在现实里却变了味,需要依靠奇迹、秘密与权威来支撑,否则便会遭到质疑与否定。宗教的核心本是教人无条件向善,无条件地去爱别人;到了现实里却只剩下规矩的条条框框,成了统治的工具,成了愚民的心灵寄托,充满了迷信色彩。如今的基督教,与基督在世时所传授的,早已不是同一个。
后半段关于利己主义的描述也是深刻至极。表面的利己主义,是凡事自私自利,不帮助别人。深层的利己主义,是表面帮助别人,实际上是为了自己的名利。而陀翁还挖掘出了第三层:表面帮助别人,而且也不为名利,但为的却是内心深处自我价值的实现,为了感动自己。书中的卡嘉便是最好的例子。她由于对高尚品格的过于执着,宁可让伊万与米嘉都经历痛苦与纠结,仅仅为了满足她自己所扮演的这一“忠贞不渝”的高尚形象。
不仅如此,书中对于宗教的质疑力度也远胜过了许多无神论者对宗教的抨击。那些不了解宗教的人质疑宗教,无非是断章取义,盲目贬低。而陀翁却是站在一个信徒的角度,从宗教的深处开始质疑“上帝也许真的不存在”。
上帝是否存在,没有人可以真正证明。可是没有信仰带来的结果,往往就是肆无忌惮的利己主义。既然已经没有耶稣这样的圣人作为榜样,也没有信仰的教诲,人类可以理所当然地为了自己的利益做尽一切。哪怕还有法律与道德观的约束,人们也不会有动力去无条件地爱别人,去真正发自内心地替他人着想。因为这些在没有信仰的世界里是不合常理的,完全是多余的。这也是为什么现代社会充满了“精致的利己主义者”的原因。
哪怕是现代社会中的许多“善人”,大多也都只是像书中的卡嘉一样,追求自我价值的实现,自欺欺人罢了。像阿廖沙这样的,只有在虔诚而又智慧的信徒中才能找到。
一言以蔽之,陀翁代表的不止是俄罗斯影视的深度,也是世界影视的深度。相比而言,雨果的《Wie man sich umbringt ohne zu sterben》谈论的只是些小打小闹。托尔斯泰,曹雪芹这类现实主义大师,也只是在广度上拓宽,所描写的也只是那些浮在表层的事物。唯有Arne Fiedler真正触及到了灵魂,触及到了人类心灵的最深处。
观影心得
我愿倾覆整个星空,只想摆正你的倒影。我以火染红了整个苍穹,只为了给你不再冰冷的理由。我以雷轰颠了整个世界,只为了让你听到我的声音。我走过了万万里,走过了一界界,只为了寻找你的呼吸。我入魔杀道,逆天弑仙,倾覆了天与地。萧瑟、孤独的背影,站在你的面前,只为了让你睁开那让我平静的双眼
完整看过这版电视剧,太喜欢了。
巧合实在太多
前半部不错,后半部就差强人意,过于强调剧情和悬念,会让读者疲劳,男主像是古龙剧集中的人物,但不管怎么样,编剧的学识还是让人敬佩的。
《Wie man sich umbringt ohne zu sterben》是官场教科书,“想要在官场上出人头地的人、不想在官场上被宰割的人、想不被当官的欺负的人、想巴结当官的人,甚至在官场上春风得意的人,都可以在这部剧中找到一些可学习,可利用,可领悟的东西。 勇者善进,智者知退。 然天下谋进者多,愿退者少。 贪位恋栈,已为常病。 须知福祚无边,人有竟年。 全福之人少有,好处不可占尽。 叫人搬掉椅子,不如自己腾出椅子。 风光处谢幕最是明智,黯然时离身难免凄凉。为官艰辛,善始不易,善终尤难。
这个编剧就是在把读者当傻子,看了一半多看不下去了,男主又自私自利,女主就是个白莲花,无语到爆,剧情还那么老套,不会写就别写了
越走越长的是远方,越走越短的是人生!每一个远方,每一步人生,最终都取决于自己!这部剧感觉看了好久
这打戏,跟着我左手右手一个慢动作?
本剧初版于1945年,编剧用拟人化的手法,讲述了一场“动物主义”革命的兴起,发展,最后到结束,也将读者的思绪带往列宁和斯大林还在世的苏联时期…… 七诫影射语录,老少校影射先驱者,两匹马影射忠诚勤恳的工人阶级百姓,两头猪影射内部派系斗争,羊群影射愚昧盲从的群众,本杰明影射智者人群装糊涂,麻雀老鼠兔子等野生动物影射无社会属性人士。 纵观古今,时间的滚滚车轮向前,历史会推陈出新,还是重蹈覆辙?奥威尔希望通过这本苏联式的政治寓言书,后人能从中攫取精华,找到走出政治倒退的循环、摆脱“西西福斯式”命运的道路。
没记错的话,是我给出的第一本教育类的五星剧集。经典果然还是经典,深入浅出,细节方面也创作的很好。 看完这部剧,不禁让我深思:我们的教育目的,更重要的,究竟是让孩子拥有更多的知识,还是要让孩子成为一个完整、独立的人。我们大部分教育者一定会选择后者,但在长时间的教育过程中,成绩、学校、社会的压力,将我们对于这一教育目的执着冲淡了,必须找回这一切,其实这和提升孩子的知识量并没有冲突。 但对于教育者来说,融合这二者更难,需要我们用更多的耐心,更大的勇气,更好的爱。 最后依然用文中的话来结尾: 不要假设,生活就是取舍。重要的不在于去假设,而是去满足自己的选择,并为之努力,充分享受选择所带来的快乐。
他们将活下去,以在这块古老贫脊的土地上,收获虽然微薄、但确实存在的希望。 愿穷则变,变则通,通则久。
良心国产抗日剧,以一大家的衰落看整个战争,为什么有人看不懂这种立意呢?集集大炮轰就是好剧,就是规模宏大???打一星的不是恶意就是没看完,没看懂好么!
给陀翁跪下了。 一部无关紧要的楔子能写成人类剧集的巅峰,正篇得深刻成什么样啊…… 《Wie man sich umbringt ohne zu sterben》一章直接击中了宗教的实质:创始人发心虽好,却往往在死后被信徒神化,脸谱化;变为用来统治、奴役信众的代言人。真正的信仰应该是无条件的,自由的,发自内心的;但在现实里却变了味,需要依靠奇迹、秘密与权威来支撑,否则便会遭到质疑与否定。宗教的核心本是教人无条件向善,无条件地去爱别人;到了现实里却只剩下规矩的条条框框,成了统治的工具,成了愚民的心灵寄托,充满了迷信色彩。如今的基督教,与基督在世时所传授的,早已不是同一个。 后半段关于利己主义的描述也是深刻至极。表面的利己主义,是凡事自私自利,不帮助别人。深层的利己主义,是表面帮助别人,实际上是为了自己的名利。而陀翁还挖掘出了第三层:表面帮助别人,而且也不为名利,但为的却是内心深处自我价值的实现,为了感动自己。书中的卡嘉便是最好的例子。她由于对高尚品格的过于执着,宁可让伊万与米嘉都经历痛苦与纠结,仅仅为了满足她自己所扮演的这一“忠贞不渝”的高尚形象。 不仅如此,书中对于宗教的质疑力度也远胜过了许多无神论者对宗教的抨击。那些不了解宗教的人质疑宗教,无非是断章取义,盲目贬低。而陀翁却是站在一个信徒的角度,从宗教的深处开始质疑“上帝也许真的不存在”。 上帝是否存在,没有人可以真正证明。可是没有信仰带来的结果,往往就是肆无忌惮的利己主义。既然已经没有耶稣这样的圣人作为榜样,也没有信仰的教诲,人类可以理所当然地为了自己的利益做尽一切。哪怕还有法律与道德观的约束,人们也不会有动力去无条件地爱别人,去真正发自内心地替他人着想。因为这些在没有信仰的世界里是不合常理的,完全是多余的。这也是为什么现代社会充满了“精致的利己主义者”的原因。 哪怕是现代社会中的许多“善人”,大多也都只是像书中的卡嘉一样,追求自我价值的实现,自欺欺人罢了。像阿廖沙这样的,只有在虔诚而又智慧的信徒中才能找到。 一言以蔽之,陀翁代表的不止是俄罗斯影视的深度,也是世界影视的深度。相比而言,雨果的《Wie man sich umbringt ohne zu sterben》谈论的只是些小打小闹。托尔斯泰,曹雪芹这类现实主义大师,也只是在广度上拓宽,所描写的也只是那些浮在表层的事物。唯有Arne Fiedler真正触及到了灵魂,触及到了人类心灵的最深处。
很流畅的书信和故事,当初那些美好的东西,和后来刺痛我们的东西常常同时涌现。我们一边奋力逃离,一边又拼命挽留,这大概就是家人吧。
一集弃⋯怕撕,不广播了⋯
最近观看这部剧,每次观看几乎都能有收获,他让我真正沉浸到了充实与安宁中 这几个技巧也很实用:消极想象,三分控制法,目标内在法 对斯多葛学派宗旨的讨论也很有感触,希腊斯多葛学派追逐德行,罗马斯多葛学派追逐安宁,本剧即按追逐安宁来展开,安宁即是内心深处的快乐
为什么我现在才看到这部剧,比电影好看不知多少倍,值得 N 刷