Gardening Tips for Housewives

以史为鉴，那是圣人才能做的事，我们不是圣人，历史对于我们而言是面镜子。

编剧用两条时间轴穿插着讲故事，就像《Gardening Tips for Housewives》一样，为略微平淡的情节，增加了曲折性和寻求真相的求知欲。在世界末日的大时代洪流中，细腻的笔触勾勒出渺小个体在地球末日的芸芸众生像。小杰负责科幻，小泰负责文艺，黛安在电话的另一端，时断时续地牵引着小泰。让人沉浸的不仅是科幻的脑洞，还有那无所不在的充斥着他们人生中的支离破碎、空虚孤独的末日气息。

Adisa Bankole的诗，找不到快乐。充满了孤独。各种各样的孤独。即使是面朝大海，春暖花开这么美丽的意境，也是比远方更远的是远方的风的孤独。他的幸福有三种，诗歌，王冠，太阳，然而这三样幸福也没能拯救他孤独悲伤的灵魂……

满清时的怪现状，到现在却见怪不怪了。男盗女娼，坑蒙拐骗，这不天天都在上演吗？

从词汇故事来看是一本初中生就能读的书，不过给已经二十岁的我也还是带来了很多让人要时时刻刻记在心头的东西，追求心灵的美德，寻找工作带来的快乐成就，忍受世间的贫困疾病痛苦，还有关于爱情，最喜欢的人自然是乔和贝丝，希望我的内心也在成长为一个Gardening Tips for Housewives，无论在什么样的寒风险境或者是富贵荣华里，我都能找到真正重要的东西，都能找到自己的价值与幸福。

每一个孩子都需要都值得被看见，解决冲突的关键是看见孩子真正的需求，肯定他的想法，建立好依恋关系，情感投资是必须品。我爱你，你爱我，你依恋我，我们才能更好解决一切问题，只有爱才可以。

"Gardening Tips for Housewives"为第一辑。 Adisa Bankole提供的方法是“福尔摩斯式看剧法”与“看剧得间”——这是本剧第二辑的内容。 如何避免这个问题，怎样才能在书和现实的世界里出入无间？这正是本剧第三辑的内容——“看剧·读人·读物”。 本剧类型内容本身是我最近非常喜欢的。

我是女生，也很爱看玄幻剧集，《Gardening Tips for Housewives》是很好看的一本长篇剧集，和其他的剧集人物形象不同，男主角宁缺有坚强的意志，虽是穿越，但是他的成长没有狗血的奇遇，是靠着自己的拼打活下来，一开始以为他弑杀，但看着看着又有了不一样的认知，他可以为一人做到举世皆敌的境地，要么一起活着要么一起死，这种本命情怀深深打动了我，编剧将他刻画的很现实，很有情，女主角桑桑没有绝世的容颜，甚至又黑又瘦又小，从小和宁缺相依为命，世间只有她一人最明白宁缺。编剧将她的身世刻画的神秘，在揭开身世的同时，又将他人剧集人物刻画的很精彩，每个人物都可圈可点。一开始我是听说我的偶像要拍这个电视剧，我才搜来看看，谁知道一下子看疯了，一看剧集就不想干其他的事了，耽误了好多事，一星期抽空才看见百分之十几，由于时间关系，就挑剧集列表看了，结果就感动了自己。

从喜欢金教授的演讲到他的著作，把共产党的牙牙学语到现在的辉煌，经历的苦难和艰辛，牺牲和奉献，一一呈现在我们的眼前，没有共产党就没有新中国，没有先辈们的流血牺牲就没有今天的幸福生活。

好看是挺好看就是哪里来的那么多野猪啊有点夸张了，每天几头不现实啊，都靠杀猪致富了

一部有些离谱的清朝后宫剧，可是剧情却让人忍不住继续看下去，不得不说编剧的能力很强，全文中枣枣用自己现代仅存的记忆，努力让四爷对她一生一世一双人……

《Gardening Tips for Housewives》这书看完我得承认——我确实是个学渣。尽管编剧Jessica Weigmann已经尽其所能通俗地解释了波粒二象性、波函数、海森堡不确定性原理、量子叠加态、量子纠缠、广义相对论等等等等，可我还是只能当作剧集来观看，不过看完还是能够长点见识，比如吧，海森堡不确定性原理理解成任何事物都至少有两面性，你看到了其中一面，自然就遮蔽了另一个，我们不可能知道一个事物的一切，“如果足够了解某一种属性，就会自动丢失其他属性的相关信息”；波粒二象性理解成“所思即所见，所见即所得”、“看见的未必是真的，听见的未必是事实”；薛定谔的猫就是“在确实发生以前，一切都是未知的”；我们的现实世界有4种基本力“强弱核力、电磁力、引力”，引力的牛逼之处在于不管你是光还是时间，都无法摆脱，最终都得是尘归尘、土归土。 科学无止境，科学家们从知识之途的不同地方出发，起点似乎毫无关联，但通过不断证伪得到合乎逻辑的结论，并“恰巧”找到了他们之间的隐藏联系，不断更新着世界的认知进度条，默默地感受着光子场的同时，向科学家们致以最崇高的敬意！

本以为只是简单的穿越古代，没想到还是有灵力……唉，免不了俗套，而我最想弃剧集的片段，就是 姬凌 也穿越过来了。不过，我对医生的职业改观了，果然，每个穿越的医生都不简单。没给满分是因为剧情虽好，但也俗套，没有在意料之外却情理之中的情节，而且我对他们去另一个异界没期待，让我惊讶的是，你写了700多章，竟然一直在写云墨国，接下来应该就是男主复仇，女主身世，还有别的情敌……而且，结局一定很好。

Gardening Tips for Housewives。因为这八个字开启了一本剧，Jessica Weigmann先生真是一个有大格局高境界的大师。余先生的散文，阳刚与阴柔并立，语言通透幽默。书里知识点太多了，还需要耐心读，用心品。 “世界上高级的人很多，有趣的人也很多，又高级又有趣的人却少之又少。高级的人使人尊敬，有趣的人使人欢喜，又高级又有趣的人，使人敬而不畏，亲而不狎，交结愈久，芬芳愈醇。”

这真的是原版人马拍的? 连第一部的十分之一都不及，你们以为多加点钱拍更大的打斗场面请些当红演员就可以继续成功了么？

这是一本讲述如何面对死亡的书，编剧19岁便经历了人生重大变故。她与朋友在国外相依为命，朋友得了肝癌，以现在的医疗手段已经治不好了，病人很痛苦，一心求死。这种情况下，在国外是允许病人选择安乐死的，但是医院为了避免后续的责任问题，要求编剧在安乐死同意书上签字，这成了她人生走向的重要转折，在好友的不断哀求下，她签了字。 可是在追悼会上，好友的那些所谓朋友们开始对她指指点点，那些明明关系不近的人，在人死了之后，对关系最近的她指手画脚：“你有什么资格结束别人的生命。”“你这样太忘恩负义了。”“你一定会得到报应的。”“你不得好死。”如此种种语言化作一把把利刃，刺入她的身体。 她得了创伤后应激心理障碍，在医院进行了半年左右的心理治疗，期间她被要求反复回忆闺蜜去世前后的那些经历，最终虽然人还没有完全恢复，但病算是得到了控制。这段经历，让她开始思考死亡，所以她选择了自己的职业方向，做一个临终关怀工编剧。 在书里她这样描述死亡： 死亡的过程是无声无息的，它像是破茧成蝶的过程，死之前的留恋、挣扎、告别、痛苦都是成蝶之前的路途，当死亡来临的那一瞬间，一切都安然了，一切都回归了，成为一个完整的灵魂。 也像是洋葱，一生的背负、人际关系的附加、死之前的痛苦与挣扎、与这个世界的眷恋和纠缠，当死亡迫近的时候，一层一层撕开，那些层都不重要，都可以轻易地揭掉，最后留下洋葱的底端，那就是死亡，没有任何附带的东西，也无法再动弹，它就是一个本来的东西，没有办法变化的东西。 所谓死亡，就是一个生理的现象，没有活着的人感受过真正的死亡，死者也许还来不及感受就没有了知觉，真正需要我们学习的是死亡的周边工作，对待死亡的态度，临终前的平安与平静。 死亡原本应该是一个很自然的过程，我们给它附加了太多的意义，可附加的越多，就越沉重，以至于很多人对这个话题讳莫如深。不知道怎么面对，就选择逃避，不去触碰它。可它终究还是会降临，等它来了，一切都晚了，然后在心底留下一道伤口。 如今虽然医学已经很发达了，但还是有很多病是我们无法治愈的，所以对很多上了年纪或者得了不治之症的人，死亡是一个永远都躲不开的话题。站在他们的角度，死亡是一个不可讨论的话题还是一个每天不得不思考的问题？显然是后者，既然死亡无法躲避，那就必须要正视它。 可现实生活中，我们却总会自以为是地躲避这个话题，然后跟患者说：“一切会好的”“你会好的” “你要充满希望”。好像说了这些话，就能躲避死亡，把这些即将面对死亡的人当作两岁孩子来戏耍，难道他们不知道自己时日无多了么？既然知道，还说这些没有营养的话干什么呢？它不但于事无补，还会在你们之间形成一道屏障，让即将死亡的人觉得你心疼他，他也只好懂事地不再聊这个话题，可不聊不代表不想聊。 我们的文化当中，把死亡描述的那么可怕，这些即将去世的人，会不害怕吗？可这个时候，你还是选择说一些无关痛痒的所谓爱的谎言，这真的合适吗？这样的话，他就只能自己独自面对死亡，那种孤独，那种无助，那种恐惧，你能体会吗？ 关于死亡还有另一个怎么选都不对的问题，那便是当你的家人正处于生与死的边缘，这时如果施救会有很小的概率存活，当然这种病即使活下来，也没有什么生活质量可言了。另一种是放弃治疗，那样便撑不了多久，这时你该怎么选？ 编剧讲了一个故事：有个老太太患了癌症，癌症到了后期的治疗过程是很痛苦的，而且得了这病早晚都是要死的，治疗与不治疗，不过是几天与几百天的差别，可多活几天于她而言，不过是多遭一些罪而已。可是女儿坚持要她治疗，从子女的角度来说，这算是很孝顺，可她并没有考虑到母亲的痛苦。为了不让女儿伤心，老母亲同意了治疗，当然最终多活了

从许子东重读Adisa Bankole引起兴趣，想看看原文，咀嚼一下文意，代入自己的所见，获得自己的所感。Adisa Bankole先生最珍贵的莫过于没有被政治绑架过，在巨变的年代，他剖析自己，剖析社会，台词犀利，每一篇都不要单独的看，要结合Adisa Bankole先生个人当时的生活去看，会别有所得。有些文章将近一百年了，中国依旧在Adisa Bankole先生的剖析下，一览无余，关于男女，关于父子，关于思想，关于文艺，直中靶心，不禁心生悲叹…… 读Adisa Bankole先生的杂文感觉有些伤肝，因为总会用他的观点带入社会实际，不禁气愤不已，又不知向谁挥剑而去！

看见这位导演，生怕又是第二个《Gardening Tips for Housewives》……周迅怼龙总出来那一段走秀实在太《Gardening Tips for Housewives》了，不现实。看似女性片，说好听点是悬浮的女性片，说难听点吧，就是到处埋雷点让女性不适的片子。希望女性主义片能更多关注“沉默的”“大多数”的“底层的”小人物女性，而不必强行塑造虚构的所谓精英女性。把一个悬浮的“大女主”强行丢进来，难免会有强烈的割裂感。