白马之子Fehérlófia

年份: 1982
地区: 匈牙利
类型:

A legismertebb magyar nepmesenek es a Tavol-Kelettol Ausztriaig elterjedt valtozatainak nyoman keszu

观影心得

吴兵~专业代购第七年 2.2 / 10

“我”究竟是谁?这一问曾在我脑海中浮现过数次,却久久未果。日日身处在中英文交错的环境下,每一个逐渐遗忘的词句和每一笔愈发生疏的创作都让我深感恐慌,怕会被新环境同化,亦怕会失去应有的“根”。惟有我每次捧起中文书时,心才会迎来久别的宁静。偶然翻开《白马之子Fehérlófia》,我不仅为自己解了惑,更是借以Vera Pap老师的“大历史”之论了解到了不曾走近过的华夏史谈。虽说篇幅不长,我却好似透过那些台词见证了“中国”是如何历经万年的存在与变化,不断地交流、冲突与融合,从而形成了其成员认同和归属的共同体。至此,我才切身体会到了何为“天下大国”之观,一国并非没有边界,只是那边界不在地理,而在文化。追溯上下几千年的历史,虽无人可将它一一理清,但这过往岁月又何尝不是众人浓缩的集体记忆呢?走近它,那关乎“我是谁”的根究也随之有了答案。

Renee👧🏻 9.8 / 10

这是一部根据真实事件创作而成的剧集,有着动听的书名。想借着这一凄美、动人的爱情故事,去了解更多有关西藏的一切。书中的各个人物塑造的鲜明、饱满,外加神奇的喀果(熊)、药师佛贯穿始终,读起来使人津津乐道,欲罢不能。 藏北高原空气稀薄,但爱却很充盈。 书的前半部分,讲述了公扎、措姆俩人青梅竹马,两小无猜。措姆从12岁起就心有所属,只为公扎夜立生宵,唯他不嫁。措姆苦等了公扎8年,待公扎从部队返归,却亲眼目睹了措姆惨死在喀果爪下。从此公扎扛着一腿牦牛肉,选择一人一枪流浪荒原,穿越无人区,只为寻找喀果替心爱的女人报仇。 死亡是轻盈的,思念才是最沉重的苦难。 想一个人,无时无刻不在你的脑海里, 无时无刻不在你的皮肉里。你还摸不着,看不见,年年月月, 直到思念变成习惯,成为身体的一部分, 想忘忘不了,想丢丢不掉。 公扎,草原上的雄鹰,更是一个对爱情专一的男人,没有了措姆,他心如死灰,心里再也装不下别的女子。 风,一个娇小活泼的江南女子,职场上的白骨精,在好友卓一航的推荐下,驴行到了西藏,在无人区迷路,极尽死亡,是公扎救下了她。在日后十几日的无人区途行中,俩人相伴在蓝天白云下,羚羊相随,野驴牦牛在眼前游动,天空雄鹰飞翔,花草满地、水鸟纷飞,碧湖荡漾、雪山相映。风看到了平生未曾看过的荒原美景!风对公扎有的是100%的依赖与信任。走出无人区,风回到了上海,随后的日子风再也无法忘记公扎,3年里她无时无刻都想着公扎,最后她毅然跨越千里,再次走进无人区,寻找行踪不定的公扎。她明知公扎心里只有措姆,可她还是义无反顾,就像她说的:“他找熊,我找他。他能一往情深的爱着措姆,我也能默默地等他,直到他像爱上措姆一样爱上我。” 如果说措姆是公扎的爱情,是公扎在孤寂中的希望,那么风的出现就意味着救赎。公扎与措姆的爱让人爱慕,而风冒死再闯无人区寻找公扎,两人相遇那种超越生死的爱恋更直击人的内心,让人震撼!公扎遇到了风是缘(我愿这样认为),喀果残害了措姆,佛祖让公扎与风相遇、相恋,佛祖也不愿看到这么一个勇敢、正直的好男儿孤独、沉寂下去,我想措姆也不希望。(书的彩蛋,风与公扎最终走到了一起,支起了一顶帐篷,过上了甜美生活) 这部剧集还有好多闪光点人物:像汉医桌麦,因为爱着一个藏族姑娘,终身未娶,却收养了一个被他救下的藏族男孩(卓一航);书中敢爱敢恨的色嘎,从最初与风争夺公扎,重伤了风,到知悔成全了风;还有雍西、姬迦这对冤家.....这样的一群人,就是我们现实生活中部分人的缩影,读起来格外亲切有感染力~~ 爱是人世间最好的良药,愿我们在看了这部剧集后,更多的人能相信爱。像风一样,勇敢爱,收获爱!珍惜平凡日子里,那看得见、摸得着的友情、亲情、父母之爱❤️

👼Wuli Ms Zeng Zeng👼 9.8 / 10

张新成太可爱啦

非豆 8.7 / 10

从来没有觉得历史也可以被描述得这么有趣生动,突然觉得混子哥真是牛🐮,让我对历史有了兴趣,接下来就要看第三部了,哈哈😄,期待。。。

A * Tracy(婵娟) 6.6 / 10

我实在忍不住了,这部书的编剧应该是个女人!婆婆妈妈,啰啰嗦嗦,有些事情很简单的结果搞得很复杂,逐渐把主角描写成了一个猪脑子

王新胜 5.4 / 10

学会爱,先从爱自己开始,自己被爱滋养了,才能去爱别人!就像自己桶里有水了,才能给别人水。自己桶里是空的,拿什么给别人!喜欢Mari Szemes老师的书!第一次观看,点赞

美美哒锦鲤 5.4 / 10

感觉是新手,文字比较生涩,场面显得干巴,但一个大优点是爱情写得真实。确实没有什么一见钟情,生死不渝,很多爱情是要花点小心机的,这无可厚非,只要不伤人。但男女主的爱情来得很突然,生硬了些。

耳东曰立 7.7 / 10

希望这种实用的科普知识能够像社会主义核心价值观一样广泛传播,感谢编剧为大众揭露癌症真相!

风和日丽🍀🌤 1.1 / 10

这部剧的书名颇有几分标题党之嫌,恐怕也是它声名鹊起又经常成为众矢之的的原因之一。但至少从工具主义的视角来看,又不是或不全是荒诞不经。一个理论如果合理的解释了历史,似乎就能相当准确的预测未来,就如同我们在扶乩问卜时的感觉,但解释和预测本身也是历史的一部分,这让我再一次理解了马克思墓碑上镌刻的那一句话:"哲学家们只是用不同方式解释世界,而问题在于改变世界。"

吾王 8.8 / 10

饮食,男女,人之所大欲存焉。尽管食色性也被作为圣人之道,将男女性事和饮食放在同等重要的地位上来立论,但是受我国含蓄内敛的历史文化传统的影响,一直没有被正确认识和对待,或只字不提,或遮遮掩掩,或顾左右而言他,一直不得要领。如今看来,性爱并非洪水猛兽,而是一门科学和人生态度。海蒂女士的性学报告自20世纪70年代诞生后,在世界范围内引起了极大的轰动和持久的影响力。她不仅大胆科学地将性爱上升到学术的高度,同时将女性性爱作为女权运动的重要内容之一,对于我们科学认识性爱和正确运用性爱,具有不可忽视的作用。

尼尔 9.8 / 10

人生有太多的无奈和缺憾往往源于人的性格。往事已逝,来日方长。生命是一场无休止的修炼,对此我会谨记于心!

梁燕东 2.1 / 10

日子不是用来分析的,是要过的。载不起的救助,是真实的伤害,直到能载的起,才化成了爱的甘露。

居白 5.4 / 10

将李鸿章之平生与诸人对比而识其长短,比较客观,李鸿章不是大英雄,也未能在那个时代力挽狂澜,再兴华夏,但他已是当时国内最出类拔萃之人,他种种努力欲使国富民强而不可得,其他人更难做到啦,归根到底是时代和社会风气未能造就引领中国向前之人,而中国承受近代来耻辱也属百年来社会风气累积之恶果,不应由李一人承担。 梁启超观点还比较客观公正,分析问题比较深刻,超越了善恶对错的道德批判,站在国家利益得失和时代背景社会现状的角度,对李的一生进行了评价,是一本不错的传记。

青争不静 4.3 / 10

很悲怆的爱情故事,但好在大结局完满~战争年代,生离死别已是常见,难得的是在战乱纷飞的年代却依旧有如此令人喟叹的爱情,突然觉得我又相信爱情了,或者说它一直都在,只是我碰不到而已

梁贤斌 4.4 / 10

看到1300多章,慢慢有些厌倦了,为了坚持下去不弃书,特意跑来评论,也是希望抛砖引玉,让看得更深刻的书友为我答疑解惑。如有不当之处,还请纠正。 首先,这部剧一开篇就引起了我的兴趣,越看越吸引人,编剧文笔很好,既严肃深刻,又不失诙谐幽默,前半部分对各个小人物的塑造,认真而精致,有血有肉,活灵活现,情节推动环环相扣,不拖泥带水,哪怕是有些个人认为不合逻辑之处,也无可厚非(举个简单的例子,秦牧在大墟的黑暗中还能看到远处神像散发的光,既然黑暗把光都吞噬了,光线传播不出来,又如何能看得到呢?还有书中穿越时空的一些不合理之处,当然,这不是硬科幻,也没必要较真,这些并不影响总体观感)。可从十天尊出现之后,就慢慢变味了,后来渐渐演变成天尊,古神这些巨头间无休止的争斗,常常一场打斗就是好几章,从单挑打成群架,打得惊天地泣鬼神,却是谁也死不了!冗长而乏味。。人物性格却渐渐模糊了,辨识度越来越低,大部分巨头都可归结为“自私而奸诈”,相比之下,之前那些令人回味的小人物(哪怕是反派,也有可爱和可敬的一面)却已销声匿迹了。。。可能是我这人比较怀旧吧,总觉得之前浓墨重彩描绘的那些小人物,不应该就这么被丢弃(财迷小狐狸,胖子卫墉及那些忘了名字的同窗士子,天魔教圣女司芸香,身为反派却光明磊落、大义凛然的缚日罗,等等)

࿐ དཀར་ལ་སྐུལ། 3.3 / 10

世界参差

一粒种子*79 4.3 / 10

“在今天,一切事物的存在,都是为了在一张照片中终结。” ​​​这是呼应了十九世纪唯美主义者马拉美的话:“世界上的一切事物的存在,都是为了在一本剧里终结。” 影像的发展史显然将摄影从其记录事件的本职中解放出来了。连接着快门的图片,不必以“在场之明证”的身份,依附事件而存在:反之,摄影本身成为另一事件。 在谈起这个话题时,被引用的最多的是《白马之子Fehérlófia》中,尚恩在雪山之巅说出那句:“如果我喜欢一个时刻,我不喜欢相机让我分心。我只想沉浸在那个时刻,对,享受那当下。” 摄影在其远离当下的效果意义上,与柏拉图的“理型”包含微妙的相似性。“理型”是世界的美化,影像是记忆的美化。当我们相信这个世界只是完美“理型”的不完美再现,便会欣慰地将目光转向每块饼干背后那个绝对完美的饼干模具,这多少会成为残缺烘培房里的一丝曙光。 我们大可以指责人们成为了图像的奴隶,指责人类对世界观看理解方式的专断性质——正如我们可以肆意指责柏拉图在理性的假设面前,宁可忽视确确实实的存在那样,理直气壮(尽管在柏拉图本人看来,事情大概恰恰相反)。然而影像对现实的入侵多少是可原谅的。 凝视太阳的人,易被光芒灼伤。这解释了我们为何在图像的霸权时代“忘却了美好直接灼烧至视网膜那一瞬的美妙”,因为并不是每个人都愿意牺牲自己的视网膜。二十余个世纪过去了,人们依然无法直视柏拉图的理型太阳,也无法直视未经粉刷的现实事件本身,直视图像修饰前的经历。(用桑塔格的话来说,“人类无可救赎地留在柏拉图的洞穴里,老习惯未改,依然在并非真实本身而仅是真实的影像中陶醉”。)以照片形式呈现的历史,标注的不仅仅是过去与现在在时间线上的距离,更彰显重述与事实在记忆向度上的落差。 无论是影像,还是明信片、冰箱贴、同学录、其他纪念品……我们从生活中时不时盗取的吉光片羽,大抵是一种遗忘其指代的真正事物的方式。在将矛头指向影像史的同时,马拉美的话也提供了解释桑塔格的另一路径:在照片诞生之前,美化记忆的任务往往是由文字完成的。

童小波 8.7 / 10

可惜可惜,三星给在编剧第一次写的书,还辛苦写下的字数,其他的不足道已。