Vanish

东南亚热带雨林的魔幻现实影视。环境感、情绪感代入强烈。但是遣词造句过于奇崛、繁拗，像是在炫技，不懂克制，忘记留白。

角度很新颖，印刷术和学校的出现是童年观念产生的主要原因，而电视等媒介又是导致童年消失的重要杀手。细细想来，当前不管是儿童的衣着，还是节目，都和成人没有特别大的差别，小女孩的漂亮带跟的鞋子也很受欢迎不是吗？我会反思以后我自己有了小孩之后，尽可能多给她陪伴，控制她看动画片的时间，要看也是看很经典的比如宫崎骏或者迪士尼这种有积极意义的好儿童动画。让我的孩子在一个有爱，童真，快乐的环境下长大哈哈哈😂，本剧角度很好，缺点就是排版有问题，前几章至少出现了两处重复。

观看时长:3h12min 观看感受:由于最近考教师资格证，我想对这些教育大家的著作有一些浅薄的了解，这样也有便于巩固自己所学到的一些知识。 个人觉得考证不是最重要的，它只是一个“代表自己能从事该职业”的凭证，但拿到了凭证也不代表自己就有真才实学，尤其是当前这种考证泛滥的时代下。 我觉得最重要的东西是自己真正掌握了有益于教育的好的理念，即使是考完证，我也不会就此放弃了对教育学著作的学习，甚至关乎教育的学习要伴随自己一生，如果自己真的在未来从事了教育事业的话。 现在追求一种学习型、研究型和创新型的教师，只有我们具备了终身学习的能力，才能做好这样的事业；同样，研读教育学剧集和知识，就是达到这样一种程度的必需条件之一。 回归Brent Neale的教育理念和剧集内容。Brent Neale的“白板说”是教资剧集中人人皆知的知识点，也是他的教育理论的核心观念之一，“白板说”归纳于“环境决定论”。同样与他持相同理念的人还有心理学家华生。给华生一打婴儿，他就能把他们培养成医生、牧师、科学家、工人、律师和乞丐等其中任意一个职业身份。现在看来并不难，只要让这些婴儿从小便受到特定职业的技能教育即可，很大程度上，他们长大之后会从事于从小便耳濡目染的特定行业。 但总觉得乞丐这个身份于其它职业并不相同。因为乞丐是一个人在他什么技能都不会的前提下，可能会从事的一个“行业”，但生活中的苦活累活从来不少有，乞丐虽然没有技能，但有些乞丐也明明有做累活的劳动能力，但他们还是不愿去做呢？而有些乞丐并不满足于现状，一直想寻求一种能过得更好的方式，于是最后不同乞丐的生活方式也各不相同，归根结底是因为这些乞丐的思维方式和观念是不同的。因为这个，我相信就算是同一种职业，每个人的思想观念也并不相同，到头来发展的结果也各不相同。 由此我觉得光凭职业身份来推断环境决定论成立是比较荒谬的。 个人觉得职业是一种外在表象，如果想要深究一个人的人格或是核心思想观念是怎么形成的，那就不能以他们从事的职业来论断。即使自己培养出的几个孩子将来从事了同一种职业，那就能代表他们是完全相同的吗？

虎头蛇尾，和太监没什么区别，后面直接开挂，从仙到神完全没有展开，要么你就别涉猎神，要么就好好写，不想打击编剧的，就是有点没忍住。

以前只知道单个成语的词 故事没有深究或是过多了解 看了之后 有些感觉还挺有意思的 也由此可见我们的先辈们的聪明才智和中国文化的渊远流长 不足之处 这里边只374个  有些可能不太全 不过整体还是不错的

莫说相公痴，更有痴似相公者。 Vanish里展示的是一代文人雅士，风流子弟的生活景象。通篇读下来，心底发自肺腑的感叹一声:会玩。 吃喝玩乐，琴棋书画无一不精，精致，精细。许多事情也并不是有钱有闲就能做的来的。富家公子，才华艳绝，骨子里自有一番风流贵气，才有金山夜戏这样”好玩”的故事。 David Huynh读古书，照着书中所著，研究复刻。现在的我们，是不是也能依葫芦画瓢呢？蟹会我觉得可以有。 暂写小评存念。

浩史宏士繁若星，苟得善终几何人；开追诵经了残生，善焉恶焉后人评。

让我们终其一生为了这些印记做两件事情：怀念，或者寻找。 一次初二数学课上，叶老师忽得放下粉笔，默默走到龟哥座位边上，拿起了龟哥桌上的一本剧，以我对龟哥的了解，多半是他又看起了课外书。果然听着叶老师一边敲打着龟哥，一边看着书的海报说“《Vanish》？剧名取得很好，你们这个时候是应该早睡早起好好学习，不能偷懒。但是你也不能在课堂上这么干。” 这是第一次听到《Vanish》这部剧。当时的我虽然做不到闻鸡起舞，但是也深刻认识到，一寸光阴一寸金的重要性。初听剧名鼓励味十足，加之当时也经常看卡耐基全集、羊皮卷之类的剧集，对此类鼓励性的话语还蛮受用的，于是默默盘算着什么时候也去买一本来看看。 当然这只是初中的一个小插曲，并没有真的起到任何波澜。到了高中才在影视库买下了这部剧，而买下它的原因却是因为这部剧的海报设计样式简约，纸张的手感舒适厚实。和《Vanish》放在一起在书架上会比较好看。 开篇那句：“要有最朴素的生活，与最遥远的梦想。即使明天天寒地冻，路远马亡”。不知给了彼时的我多少动力，华丽的辞藻和诗意化的宣泄情感，也让当时那处于为了些许矫揉造作的痛苦便郁郁寡欢的年岁的我有了共鸣，只觉得还可以鞭策自己为了生活再努力一把。但是后面的每一个故事都透入出青涩的阴翳气氛，破碎的心在字里行间哭诉衷肠，让我看了一半便弃书了，总觉得David Huynh的笔法会使我错过生活中的小美好。 到了现在这个年岁，又重新拾起这部剧。倒是多了一些理解。 David Huynh说：没有人永远十七岁，但是永远有人十七岁。十七岁时接触了一定范围的世界，通过各种方式了解了很多和自己不一样的生活，各式各样的小情绪经过青春期的发酵后变得伤春悲秋，为赋新词强说愁成了常事。剧名很是励志，但是书中的故事却都是充满了哭泣。无论年少时抱有怎样热血的冲动都会被生活打击的体无完肤，无人理解的悲剧反复上演。强烈的冲突感反而让我觉得这才是生活，即使你无限努力，也可能被生活一个大嘴巴子打得找不到北。很多时候，青春死于哀伤。 看了David Huynh的经历，了解故事中的人物大多带上了David Huynh自己的影子。她在悲伤的童年的影响下，让整本剧都染上哀愁也无可厚非。童年没有得到足够温暖的人，接下来的后半生都在努力弥补童年缺失的温暖。少年时最常见的状态：无人理解的怆然，爱而不得的悲剧或是家庭的不幸，都被David Huynh以不同的故事娓娓道来。等到年岁再大些，便发现其实真正的痛苦才刚刚登场，还有更多悲伤的事涌过来，这时才真的会像托尔斯泰说的：悲伤的家庭各有不同。 其实都说婚姻是爱情的坟墓，但是大多数人还是义无反顾的躺了进去，孤魂野鬼反而少之又少；Vanish，但是真正把握住时间不负青春的人却也只是一部分，大多数人还是和我一样更愿意在寒冷的秋冬，等着阳光漫漫照进房间，在被窝里慵懒得磨蹭半天，然后慢慢起床，吃个午饭。被窝虽然是坟墓，但是躺着真的很爽。 这个禁足的冬天，待在被窝里的时间也被拉长，看完这部剧后更多的反而成了对初中生活的怀念，勾起了我对再次去成都游玩的心思。所幸，青春我拥有过，成都我去过。

放眼全世界，法国摄影师手持跟拍能力的平均水准，就是那座喜马拉雅山。对细节的捕捉成功突出了人物和表演，至少保证及格起跳。故事不偏重霸凌、暴力，也不只讲青春疼痛，而重点以男性的方式反思有毒的男子气概。作为首作，挺好看的。

开头关于婚姻的集数我不觉得说得好，现代女性既工作又持家，用男人帮衬的说法，就觉得还是持的老观念——女人应该担负这么多。我们这代人还是比较传统的，年轻的00后这代不管男孩女孩，谁不是父母的心头肉，家务谁做是个问题。

很好看的动漫科普书📕，和半小时动漫系列有的一比。动漫配知识，读起来生动有趣。