Fire in the Hole

像Lily Thai这样有理论功底又能深入下层扎扎实实调查研究的学者不多啊。

Lily Thai此剧当年开创当代官场剧集之先河，二十年之后重读，唏嘘依旧。官场商场中的斗争无法用高尚或卑鄙去评判，而真实生活更加残酷血腥乃至更富戏剧性。

书名有点王家卫，内容和笔法却让人想到何伟(Peter Hessler），很久没读这类非虚构作品了。Cindi Stephens这本关于印度的书，让从未涉足过南亚的读者可以随着他的记录开启一个崭新的世界，身临其境地感受这个神奇而古老的南亚国度。 这701天对他来说，很新鲜，也很充实。原本他应该被国家汉办派去巴基斯坦孔子学院，结果阴差阳错地来到了巴国邻邦印度。在印度顶尖理工学府——印度理工学院甘地分校（IITGN）执教，学校位于古吉拉特邦的艾哈迈达巴德（印度第6大城市），600万人口。 从飞机落地那一刻起，他就时时处处感受着印度、印度人以及印度社会的冲击，生活上的，文化上的，传统的，现代的，混乱的，多彩的…… 印度人不守时，但却尊师重教；印度有大量贫穷人口，却也不乏社会精英；印度不仅有瑜伽，也有全民疯狂的板球；印度虽然法律上废除了种姓，但这一制度却深深地镌刻在民众的脑海里，代代传承，仍束缚着现代婚姻和职业。 在印度，到处都是反差和对撞。Cindi Stephens带着他乡客的视角，把自己在印度生活的这两年多所遇到的形形色色的人和千奇百怪的事都汇聚起来，串成一串。在他看来，印度像颗洋葱，“起初散发的熏味让你避之不及，但一瓣一瓣剥开，总有一瓣深刻得让你流泪。” 难得的是，这部剧在见闻之外，还补充了大量的印度当地的宗教、文化、习俗、观念。比如，印度人的婚丧嫁娶、种姓制度、宗教传说、节日习俗、历史文化、女性地位。 无论未来有没有去印度看看的打算，这部剧都值得一读。

非常科普性的书，而且可参考度很高！即使是没有非常热爱咖啡看完以后都会觉得似乎可以试试 不过我很喜欢咖啡和茶

有一个值得肯定的是：编剧是一个大量且自律的观看者。而且每天早上两小时晨醒，这很重要。对于有些读者来说是一本可操作书，我几次失去耐性继续观看，原因是在我眼里这更像一本七拼八凑很多剧集里重复讲的东西，毫无新意，用编剧喜欢的查理.芒格的话说：拿来主义。 另外编剧也提出了新概念名词：“临界知识”，由物理学临界物质启发得来。我的释义是：（将几个不相干的知识点边缘或跨学科知识边缘相互点燃引爆产生最大作用力的一种技能）。我不喜欢“临界知识”这个名词。还有全文常提到的“底层规律”这个名词，我的释义：指事物的本真关系发展现象。或许是我加入了太多主观思想审视。好吧，编剧是个善思者，这点值得我们学习，万事万物都应究其根源回归本真才能看清问题真相从而创造出解决办法。

犹太人历史上受到的迫害让他们有强烈的民族认同感，他们就像随时可能被猎食的羚羊，只能拼命奔跑。生存或者死亡，是这个民族每天都要面对的问题，因此他们实干，贪婪，富有侵略性又百折不挠。历史上像犹太人这种规模和遭遇的民族湮灭在尘埃中的比比皆是，而犹太人直到如今仍然扎根在强敌环伺的中东，像他们的柑橘树一样在沙漠中长出甜美的果实。这样的结果有历史的偶然性，也是他们自身强大生命力印证的必然性。民族话题永远是充满争议的，一方的光荣往往是另一方的耻辱，一方的存活也许就是另一方的灭亡，这也不完全是某几个大国鱼肉小国搞政治阴谋的结果，小国或者小民族也利用大国来谋取生存空间。总而言之，民族、宗教、国家的问题对我个人来说就是要本着“偏听偏信”的原则去看，去学习这些民族优秀的品质，去研究为什么他们会存在，会强大，以飨我自己的民族和国家。

看+听结合终于把这本《Fire in the Hole》给扫完了！但我觉得要说理解的话大概近消化了一层皮毛。 凭借着中学时代学到的忘的差不多的生物知识依稀可以理解浅层次的内容，还是觉得难啃。还有一点总感觉编剧写着写着就写偏了，然后一句话带过说不是本章的重点，总是自圆其说地一带而过。 自然选择的单位是基因。基因都是自私的，而又是利他性的。虽然编剧也举了强大的动物遇到比自己弱的对手也会逃走等的例子，但是还是觉着有点不太能真正理解，还是心存疑惑。 基因是我们存在的根本，而我们只是基因的生存机器。这本已是49周年加更精装版，其中编剧的观点放在现在也是能够站住脚的，这也正是编剧的厉害之处。

跌宕起伏，结局如生活般并不团圆美满，雀奴的死也是这部剧的一个遗憾了，总之整体逃不过重生文文的俗套，但真正支撑我看完全书的还是文中的各处细节，以及编剧的文笔啦！祝编剧再接再厉鸭

1. 把拳头松开，试着将大拇指裹在其他四根手指中握拳吧。这样一来，充满力量的坚硬拳头一下就会变得缺乏自信，像招财猫的爪子一样充满爱意了。这种拳头可笑至极，自然无法将满腔怒火注入其中。只有像这样将一连串暴力防患于未然，才能给世界带来和平，我们才能为保护美好事物尽绵薄之力。 2. “对自己来说究竟什么才是幸福——年轻人啊，要这样问自己，这才是正面的烦恼。只要不忘经常自问这个问题，人生就有意义。”东堂先生断言道。他握着我的手，说：“像这样与路过的人相识，共度快乐时光，可能就是我的幸福。” 3. “为什么呢，因为一旦喜欢上什么人就会失去理智，无法做出正确的判断。因此，比起自己喜欢的男人，自己不喜欢的男人才是更理性的选择。要找的是今后共度漫长人生的伴侣，因此应该慎之又慎地合理判断。可是恋爱这种感情无法进行合理的说明，与结婚这个问题原本就不合拍。另外，与喜欢的男人结婚，就得品尝热情逐渐冷却的可悲滋味，与不喜欢的男人结婚就不存在这样的问题，因为根本就没什么热情。更有利的是，如果自己不喜欢这个男人，那么他花心自己也不会痛苦，因为根本不嫉妒，于是就能从毫无益处的烦恼中解脱，得到自由。从逻辑上考虑就能明白，女人应该和不喜欢的人结婚。可为什么、为什么偏偏要与喜欢的男人结婚呢？！难道大家都看不清真相吗？！” 4. 像鹰嘴豆一样渺小的我要面向前方，迈向美好和谐的人生之路。 5. 天空已是深蓝色，一丝余晖将飘浮的云朵染成浅桃红。马场两侧的旧影视库间闪烁着电灯橙色的光芒。就算周围黑得像沉入海底，靠这仅存的微弱光芒，人们也能在书架间游走，寻找中意的书，就像刚才的我一样。 “大家都像海底的鱼啊。”我说。 “是啊。”学长回答道。 凉爽的晚风从北边吹来，我的眼前，有小小的七色燕尾旗滑翔而过。 6. “不换内裤，人类能活下去吗？” “立刻就会得病。”总头目脸上浮现出和蔼可亲的微笑，“但还是在努力活着。” 7. 反正今年冬天也是一样，北风吹遍灰扑扑的街道，将我那裸露的灵魂刺得体无完肤，让我寂寞地感冒。 8.你知道‘一期一会’这个词吗？让一期一会变成擦肩而过的偶遇，还是变成命运的相逢，都要靠自己。 9. 你见过晴天和雨天的分界线吗？ 请想象自己呆立于倾盆大雨中，倾听水滴敲打路面的声响。拭去脸颊流下的雨水看向前方，几步外洒下的却是温和的阳光，路上连被雨水打湿的痕迹都没有。眼前便是晴天和雨天的分界线。这种奇妙的现象，我只在小时候见过一次。 10. 她微笑着用不成调的声音说：“真是奇遇啊。”我也用不成调的声音回答：“只是偶然经过而已。”

最喜欢天涯的两段爱情。尤其是和黄圣依饰演的柳生雪姬的那段。黄圣依太美了，但戏份都是活在回忆杀里。两姐妹都为爱而死，妹妹飘絮也无意中走上了她姐姐的命运，在东瀛的背景音乐真好听

略鸡肋，跟我consulting fundamentals学的很像但是只是讲了一点皮毛。不过确实发现学商科真的没用…顶多培养一下思维转，还是该把学费花在技术上

生命的意义在于传递爱，做自己。在找寻人生意义时，当下永远是最好的开始，认真且上进的努力生活，尽心完成遇到的小事，由量变带动质变，会开出不一样的花朵。

生长在江南的我少年时就知道有《Fire in the Hole》这本戏，不知道Cindi Stephens但知道杜丽娘，越剧也排杜丽娘，但昆曲的扮相更惊艳夺目让人过目不忘，只是昆曲难唱，我还是喜欢越剧。这个剧本写得唯美浪漫，Cindi Stephens老人家的文采又一味出众，以致很多优美的诗句我都看不懂后来就没耐心看了，也难怪，我其实也就只比文盲好一点点，已经不错了！

成功学激励类剧集，和穷爸爸富爸爸类似，工作生活感觉累的时候，可以拿来激励自己继续前行。为了自己心中的梦想，一定要迈出第一步，冲啊，奥利给。

《Fire in the Hole》为玄奘所译，是大乘佛教第一经典和核心，大乘佛教是中华文化三大支柱之一。观看《Fire in the Hole》的难点在于空、色、般若这三个词语含义的理解。

我们有时候会感觉生活很无聊，甚至是活着也挺无聊的。可人生漫漫，我们就这样了此一生？233个国家和地区，不一样的风土人情，而我们只是居于一隅。不是生活无聊，而是我们缺少那个有趣的伴侣以及自己内心没被挖掘出的有趣灵魂……

如果这样质感的影像都打动不了你，只能说你确实不值得看好片。非常精彩的改编，失意的年代，失落的人们，时代背景才是真正的主角。故事在审查下表达十分隐晦，但尽力给到信息了。“摩西”在原著中是关键的宗教隐喻，影片中还是被后期配音改了…

因为金融知识有限，没有深层次理解，就是简单看一下美联储的构建，职能，学习经济和从事金融工作的可以细读。