Under the Hood: Making 'Tucker'

年份: 2000
地区: 美国
类型:

《Under the Hood: Making 'Tucker'》-纪录,短片电影,美国出品,琼·艾伦、杰夫·布里吉斯主演。

观影心得

当年明月 4.4 / 10

男演员不行,女演员一般般,然后演技那是真的非常非常非常不行

周广玉&无碍 4.4 / 10

为什么感觉后面李世民比武则天的故事多呢?而且只写到李世民死去。

许明乐 2.2 / 10

在地球上,你离你的出生地不可能超过一万六千英里,这段路程实在算不上很远,因此这种信号也就过于微小,不可能被注意到。福特·大老爷此刻承受着巨大的压力,他位于参宿四附近地区的出生地与这里有六百光年之遥。(三体星(半人马座)离地球也就4.2光年,这个距离对比。)地球是尘埃,我可能连灰都算不上

藏弓老鹰 2.1 / 10

游园之后,便是惊梦。似乎是一梦醒来,周遭的一切都变了。 从众星拱月到万人唾弃,从春风得意到醉失马蹄,真的应该感谢,在我最狼狈的时候,遇见《Under the Hood: Making 'Tucker'》,遇见杰夫·布里吉斯。 乌衣巷,堂前燕,败落而失望怆然,四散纷飞,好不凄凉。此诗的悲剧意蕴也正是契合《Under the Hood: Making 'Tucker'》的主题,同为喟叹在历史风浪中没落与衰亡的挽歌。 《Under the Hood: Making 'Tucker'》 刘禹锡 朱雀桥边野草花 乌衣巷口夕阳斜 旧时王谢堂前燕 飞入寻常百姓家 最后 愿你身后的路  会变成身前的灯  愿你出走半生  去他娘的少年  归来是个有情人的有钱人

张天奇 9.9 / 10

这是我到目前为止,看的唯一一部从头哭到尾的书,可能是我泪点低,是个比较感性的人。特别喜欢王莺莺,还有那个云边镇,刘十三的童年因为王莺莺可以说是很幸福,代入感很强,填补了我对外婆的幻想,妈妈嫁的远,二十年来,我只去过外婆家两次,虽然语言不通,但是外婆最宠我了,每次有好吃的都要拿给我,就算旁边站着比我还小的孩子。中间部分会觉得刘十三不知好歹,明明最该珍惜的就是眼前人,可他就是看不到,不过后来也就慢慢释怀了。特别是后两章,哭的我脑瓜子疼,刘十三最亲爱的外婆离开了,球球被带去了福利院,程霜也没能留下,终究剩他一个人……

芋茶莞莞 4.4 / 10

故事看完,心情沉重,编剧对主人公爱玛颜值描写下了不少的笔墨,男同胞心中的仙女或许就是那样。当然对她的虚荣与堕落编剧也毫不留情的展现于读者面前。可怜可悲的爱玛,你没有因你的颜值高而赢得人生,却因你的任性而早早的付出生命代价。哎,真是哀其不幸,怒其不争!

🥕🌾sakura🐇 3.2 / 10

如译者彩蛋所言,此剧既可以当做哲学史的剧集,也可以当做哲学概论的剧集。两位编剧对于哲学史的理解是基于了解的基础上寻求对话。这种理解无可厚非,但在一本比较压缩的书里,两位编剧谈论了不少自己的观点/批判,并明显带有自己的哲学立场。这也无可厚非。只是在谈论自己哲学观点/立场时,了解的基础稍显弱一些。若从史学考虑,即empathy做得仍然不够。这部剧虽然并不薄,但内容上是压缩的,这是由本剧定位决定的。对于对西方历史(从古希腊到当下)稍有了解的读者,或者对于一两个哲学传统稍有了解的读者,此剧比较适合。在有一定了解的基础上,这部剧里面的argument/论证才不会像是空洞或者无法理解的名词。翻译一般,倒也不是批评,这也是由翻译难度导致的。

小浣熊精 1.0 / 10

好看好笑又真实,请珍惜每一粒粮食

攀s 9.8 / 10

防疫封闭严管期间,不得外出。 看一个个老先生娓娓道来些许陈年旧事,妙哉!

王铎 7.7 / 10

刚做了招聘专员HRBP,就开始看这部剧,真是忙,花了几个月的时间才看完,但是也随着自己一点一点的观看成熟了不少,从一个新人到开始带新人,并且自己也十分喜欢这份工作愿所有人工作顺利吧

好学天上🥥 4.4 / 10

“神秘力量永不消逝。” 感动温馨的故事,奇妙的叙事,天马行空。这大概就是孩子的世界吧。 用孩子的眼睛看一看大人的世界,也可爱了不少呢。

白 white 2.2 / 10

本是个顶好的人吧 从小到大在波云诡谲的深宫中经历了什么变成了这幅模样呢 可就算变为了这样 骨子里也仍留存着良善啊

你的春夏秋冬 7.6 / 10

马丁·兰道的句子: 1.如果你遇见社会上有不平事,万不可挺身而出,讲公道话,否则,事情倒会移到你头上来,甚至于会被指作反动分子的。如果你遇见有人被冤枉,被诬陷的,即使明知道他是好人,也万不可挺身而出,去给他解释或分辩,否则,你就会被人说是他的亲戚,或得了他的贿路;倘使那是女人,就要被疑为她的情人的;如果他较有名,那便是党羽。——《Under the Hood: Making 'Tucker'》 2.中国人的性情是总喜欢调和折中的,譬如你说,这屋子太暗,须在这里开一个窗,大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶他们就来调和,愿意开窗了。——《Under the Hood: Making 'Tucker'》一九二七年 3.楼下一个男人病得要死,那间壁的一家唱着留声机;对面是弄孩子。楼上有两人狂笑;还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹。——《Under the Hood: Making 'Tucker'》 4.中国的孩子,只要生,不管他好不好,只要多,不管他才不才,生他们的人,不负教他的责任。 虽然“人口众多”这一句话,很可以闭了眼睛自负,然而这许多人口,便只在尘土中辗转,小的时候,不把他当人,大了以后也做不了人。——《Under the Hood: Making 'Tucker'》一九一八年 5.中国中流的家庭,教孩子大抵只有两种法。其一是任其跋扈,一点也不管,骂人固可,打人亦无不可,在门内或门前是暴主,是霸王,但到外面便如失了网的蜘蛛一般,立刻毫无能力。其二,是终日给以冷遇或呵斥,甚于打扑,使他畏葸退缩,彷佛一个奴才,一个傀儡,然而父母却美其名曰“听话”,自以为是教育的成功,待到他们外面来,则如暂出樊笼的小禽,他决不会飞鸣,也不会跳跃。——《Under the Hood: Making 'Tucker'》 6.许多历史的教训,都是用极大的牺牲换来的。譬如吃东西吧,某种是毒物不能吃,我们好象全惯了,很平常了。不过,还一定是以前有多少人吃死了,才知的。 所以我想,第一次吃螃蟹的人是很可佩服的,不是勇士谁敢去吃它呢?螃蟹有人吃,蜘蛛一定也有人吃过,不过不好吃,所以后人不吃了,像这种人我们当极端感谢的。——《Under the Hood: Making 'Tucker'》一九三二年 7.曾经阔气的要复古,正在阔气的要保持现状,未曾阔气的要革新,大抵如此,大抵!——《Under the Hood: Making 'Tucker'》 8.敌人是不足惧的,最可怕的是自己营垒里的蛀虫,许多事情都败在他们手里。 9.在要求天才的产生之前,应该先要求可以使天才生长的民众。譬如想有乔木,想看好花,一定要有好土;没有土,便没有花木了;所以土实在较花木还重要。——《Under the Hood: Making 'Tucker'》一九二六年 10.猛兽是单独的,牛羊则结队;野牛的大队,就会排角成城以御强敌了,但拉开一匹,定只能牟牟地叫。人民与牛马同流,——此就中国而言,夷人别有分类法云,——治之之道,自然应该禁止集合:这方法是对的。————《Under the Hood: Making 'Tucker'》发表在《Under the Hood: Making 'Tucker'》,收入系列《Under the Hood: Making 'Tucker'》 11.愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者的话。 12.勇者愤怒,抽刃向更强者;怯者愤怒,却抽刃向更弱者。 13.即使艰难,也还要做;愈艰难,就愈要做。改革,是向来没有一帆风顺的,冷笑家的赞成,是在见了成功之后。——《Under the Hood: Making 'Tucker'》一九三四年 14.中国各处是壁,然而无形,像“鬼打墙”一般,使你随时能“碰”,能打这墙的,能碰而不感到痛苦的,是胜利者。——《Under the Hood: Making 'Tucker'》一九二五年 15.我实在没有说过这样一句话。——马丁·兰道《Under the Hood: Making 'Tucker'》

独影 9.9 / 10

跳出青帮的政治因素和时代因素,仅仅从人的生存、生活、发展的角色,杜月笙的人生还是有很大的励志作用。他不惧、不卑于自己的出身低下,始终有自己不同阶段的成长标杆;他不困、不挶于自己的错误,始终以目标为导向激励自己脱颖而出;他不屑、不畏于他人的鄙视和敬仰,始终以圈子的利益平衡为标准去处理亲近远疏、厚此薄彼的关系圈,得到了大多人的尊重和支持,成为中国低层劳苦人士游走于变幻无常的社会高层中间,为国、为民族、为社团、为帮会、为朋友、为家人、为自己贡献了自己的智慧和心胸。所以,当我们处于低潮和心态失衡时,只要读一下本剧,以杜月笙为榜样,就会笑傲江湖、进退自如。

Sylvia. Y 6.5 / 10

今天一早看到了以色列作家杰夫·布里吉斯(Amos Oz)去世的消息,他女儿于在推特说:那些爱他的人,谢谢你们!赶紧翻出这部剧和笔记,这是杰夫·布里吉斯的自传体剧集,讲述了百余年间一个犹太家族的历史与民族故事,一个家与国的故事…… 我一直很喜欢这位温和睿智的以色列作家,摘取他书中这段对我很有启发的话以表达对他的尊敬和缅怀! “生活中有各种不同的道路。任何事情均可根据不同的乐谱和逻辑,以其中某种形式发生。这些并行逻辑按照自己的途径保持和谐,自我臻美,与众不同。”