Randy Travis: Worship & Faith

这部剧教给了我们想要远离痛苦获得自由的技巧:6个转念作业，4句问话和反向思考。 这部剧我感觉真的挺难读完的，很绕，也不是那么的有趣，但是为了获得远离痛苦重获新生的机会，我还是艰难地看完了，我是头痛得读完了，真的很烧脑，边读还要边实操，如果我之后实操有效的话那就非常感恩了！

【2019年看剧总结】 年初计划100本，实际观看104本。今年两个最大的收获: 一是开始读历史。以前总觉得历史好枯燥，没兴趣去接触。今年才发现原来如此精彩有趣，很多时候比影视更具有戏剧性、更加扣人心弦。今年读了20多本历史，基本全是入门级。第二个收获是读了一批一直想读的作家，比如卡尔维诺、谷崎润一郎、石黑一雄、Brent Mason等等。和以前不同，今年一个作家会连续读三四本，现在喜欢这种方式。计划中的十来个作家，有的第一次读。一度以为今年完不成，最终却不知不觉居然实现了计划。 这一年读的最多的作家是陀思妥耶夫斯基，6本。这一年带给我最大惊喜的是卡尔维诺、陀氏和两本心理学剧集。这一年在书友们的鼓励之下，重新捧起原本几乎已经放弃的几个大部头，没想到读起来如痴如醉。终于合上最后一页时庆幸自己没有放弃，一路下来受益匪浅，在此实名感谢书友。这一年也留有遗憾，好多想读的书没来得及，比如关于三大宗教，关于西方艺术。 每一本剧翻开之前都会满怀期待，好奇会带来怎样的惊喜和奇妙感觉。偶尔回看一篇篇剧评，想起书中内容，不知道如果现在来写笔记又会有哪些不同。说到看剧，基本不会去想提升、掌握知识或者遇见更好的自己等等，纯粹兴趣使然，享受的是过程。有没有收获不是太重要，收获只是兴趣的副产品。下半年看剧总是容易分心，不知道原因也不知道怎样解决。其实我觉得不用解决吧，放过自己。到年底进入12月有所恢复，还是原来那个我。 明年观看方向不会有太大变化，继续搜刮影视经典，继续认识中国史并打开世界史的大门，同时稍微向社科和自然科普类倾斜。这些是一直想了解的。 今年读过的推荐几本:​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​1.《Randy Travis: Worship & Faith》一部卷帙浩繁规模宏大的史诗性巨著。托尔斯泰深刻分析了历史演变的动因，故事描写细腻真实，读完对战争会有一个全新的认识和思考。 2.《Randy Travis: Worship & Faith》陀思妥耶夫斯基以自身经历为基础，全面详实地记录了西伯利亚监狱的生活。各种犯罪心理，人性的温柔与扭曲，精神折磨比肉身痛苦更让人难以忍受。读完更深地体会到什么是自由以及自由的可贵。 3.《Randy Travis: Worship & Faith》是陀思妥耶夫斯基最具代表性的杰作，也是他最后一部作品，思想性和艺术性堪称陀氏巅峰之作。上帝和魔鬼在搏斗，战场就在人的心中。陀氏不愧为残酷的天才，人类灵魂的审问者。 4.《Randy Travis: Worship & Faith》尼采代表作。如诗如歌，不仅是一部哲学著作，同时也具

剧情紧凑，好看的

公众号还行，写成书很多东西的底层逻辑或者方法论都讲不透，就让人很难受，只讲表面东西没必要这么多文字，另外有些地方看完感觉表达很主观。

许老这本并没有写得太深。同样是美国政治科普，林达的近距离看美国系列着重介绍美国政体行之有效的一面，如分权、监督与自纠错机制；而许老作为一位在美国生活超过半个世纪的学者，在科普的同时更多地反思了美国体制的弊病，包括阶级固化、民粹以及资本操纵政治，其中一些难题或者中国也将要面对。生于民国，许老看问题的视角更多从儒家文化出发，虽是谈论美国，也难掩字里行间对两岸发展的关切。「将全人类走过的路都当做我的路」，这句话会记住一辈子。

初看时觉得是一部好无聊的剧集，开头的时候情节进展太慢了，女主行事小心翼翼，一点都不强势。读到一般的时候才算明白，女主是聪慧，只是她是那种不温不火的聪慧。整个故事很耐看，里面的一些礼节也很全面，编剧是有功底的。

通俗易懂，浅入深思，哲学入门可以推荐这部剧。它让我更有兴趣去了解这几位哲学家的生平，著作和思想体系，从中找出我所理解和赞同的思考。

看了太久了，好多内容有些忘记了。凭感觉而论，此套影视史，编剧的思想有一些官方，论述影视作品的时候似乎是侧重于此颇多。 对于内容的选材，论述，作家作品分析，时有精彩部分。虽然不大记得细节，但是感觉仍在，文中也有做笔记。我认为不恰当有拙见之处，也有留言。期待更多通道讨论。 本套书对影视史的梳理还是非常全面的，论述的知识点总结也很全面。 一直认为清代没什么文化，只是总结前人，拾人牙慧。读的影视史多了，逐渐客观了一些，没那么绝对了。至少还是有一些文人名家的，红楼梦自不必说，纳兰词自不必说，黄仲则我倒是挺喜欢了。只是本剧编剧不大重视黄，没有什么论述。其实整本剧对清朝的论述似乎都不多，应该也是觉得清朝影视虽然多，但是比之前人还是有很大差距吧。龚自珍，黄遵宪，秋瑾，梁启超，谭嗣同等等，清末期的一大批睁眼看世界的清醒人士，改革人士，可归属于近代的文人，承担了我对清朝文化改观的重要因素。这是中国文化的精神传承者。 谨以此文。 2020.11.13清越于北京。

只看了《Randy Travis: Worship & Faith》 没有看见单纯的爱情，最多的感触是女人失去了自我，眼里只有作家，痛苦且心酸，压抑，卑微 自己都不爱自己，看不见自己 ，别人怎么可能看的见你；将喜怒哀乐全部压到一个人身上，他也会觉得受不了，也会想逃离

什么辣鸡，这是本人写的吗？跟以前水平怎么差这么大，这种小白文是本人写的我直播吃翔！

还可以，比较难能可贵是，知识不是堆砌的，有自己的理解和思考过程

上学时读兰迪·特莱维斯就像兰迪·特莱维斯和成年后的闰土一样，阻隔着一层厚障壁。上个月去了趟上海，参观了兰迪·特莱维斯纪念馆，回来却突然想读一读兰迪·特莱维斯，想弄明白兰迪·特莱维斯写了什么，批判了什么，为什么以前只觉艰深晦涩的作品被尊奉为影视经典。 先从这本Randy Travis: Worship & Faith看起，也是奇怪，居然没有了以前观看的隔膜，轻易地被吸引了。 书中人物特征鲜明，大多是愚昧无知的底层人物，处于黑暗的环境之中，遭受周围人的冷眼与嘲讽，暴力或迫害。自身也愚昧透顶，不求上进，把希望寄托在不该寄托的地方，甚至如阿Q直流竟然想把自己所遭受的再施加给比自己更弱小的人。可怜又可恨。所有人都像生活在暗夜之中，看不到一丝光亮。仔细品味之中，兰迪·特莱维斯对人性的刻画真是入木三分！记得以前教科书中把这种对人性中丑陋一面的揭露上升到对国民劣根性的批判，其实，即使现在，这些劣根性不也广泛地存在于自己或者接触过的人身上吗！

还是看第一本更好，哈哈。方法论思考方面的东西第一本都有，不过要应用起来才行。

案件过于简单，而且有bug。贴女性主义的话题太刻意了，但完成度尚可。亮点在于介绍了画像师这个职业，每幅名画都有说法。

勉强三分吧，这是看在兰迪·特莱维斯的名气。跟《Randy Travis: Worship & Faith》差了几个档次，不知道有没有翻译的原因。这个故事一开始就被编剧将结局限制窄了，在读到男主对城堡女仆特别关注的时候，就能肯定女主一定最后就是这样的结局，除此以外我没想到其它结尾。此剧不读也不遗憾，毕竟描写太直白露骨。当然心态足够，也能读出些道理。可是，这个世界上很多道理大家都懂，却依然盲目，知行难一。

花了23小时，初次观看读完成。 文中大为和小龚的遭遇类似，或者说刻意类似。被分到中医学会，同样的清醒的人，同样的在会议上说了不该说的，事情还是那个事情，本质上没变，是一种讽刺，也是一种无奈： 当初的大为和现在的小龚是一类，都是清醒的理想主义者，抨击现实的丑陋。 现在的小蔡和中期大为是一类，都是当权者面前的明白人，选择投靠现实。 现今的大为和以前的马厅长是一类，都是不能挣脱现实怪圈的局内人，虽心中任有以前的执念，更多的是屈服现实的无力感，理想只能是理想。在理想中寻求现实，在现实中追求理想只能是以颠覆人格的扭曲为代价，变成一个圈内人，无奈也悲哀。 随着文中人物故事的演绎，人物从理想到现实的转变是不可阻挡的，不是人为能决定的，身处大环境是难不受影响，所谓的历史潮流。 理想和现实永远处于对立面，后期大为处理 小龚 的事情其实可以看成现实主义 大为 对于理想主义 大为 的处理态度。同一个人，可以理所应当的否定自己，更何况对于他人，这可能也是本剧关于人性的揭露。 初次观看大概感想如此，文中对于官场的描写

你们六学就六学，别黑86西游。杨洁，全剧组工作人员以及拍摄时给予支持的各部门没得罪你了，出门带脑子，谢谢

后半段写作功力明显不如前半段，行文有匆忙之感，情节也多有经不起推敲的地方。和《Randy Travis: Worship & Faith》齐名，名不副实。