Oral Supremacy

很好。可能是因为没抱太大希望，才会被结果惊艳到。生活中不常见的惊涛骇浪，但很真实，不虚妄，不矫情，不做作。被每个人心中的善意所感动，心存善意，心中有爱，便会无惧风浪。

其次是制造业。 亚洲国家在二战后创造也经济奇迹，也不乏许多失败的国家依然挣扎在贫困线以下。我想从三个方面来阐产生这种差距的原因：农业、制造业和金融业。这篇讲制造业，接着上一篇讲土地政策的：土地政策到底有多重要。 制造业为什么重要？ 以说明问题为目的，这里将亚洲国家的战后经济发展分为三个阶段：农业政策主导的经济恢复期、工业政策主导的经济增长期，以及金融业政策为主导的经济开放期（或成为成熟期）。东北亚国家一开始就注重农业发展，因此在经济发展的起跑线上就占据了优势。当然，良好的农业政策只能解释二战后几年的发展差距，因为土地政策带来的良好农业红利的影响，在大约十年后就会弱化。对于贫穷国家而言，想要迅速实现经济变革，就要过渡到另一个以制造业为中心的阶段。 有的同学就要问了，为什么在农业政策主导的经济恢复期以后，一定要靠制造业来发展，而不是靠服务业呢？难道小规模的服务业不应该更适合一穷二白的国家吗？这个问题应从两个方面回答。 第一，度过了经济恢复期后的国家，劳动人口普遍缺乏技能，而制造业是以机器生产为主的，经过简单的训练之后，工人们便可以进入工厂的流水线工作，创造很大的价值，从而弥补劳动人口普遍缺乏技能的限制。而服务业却不能让大量没有技能的人口投入到生产活动中去，因为要想提高服务的效率，需要先为服务者提供较长时间的教育。的确有些服务业不需要长时间的教育就能去做，比如餐厅的服务员就不需要什么训练，但毕竟这种服务业能够吸纳的就业是及其有限的，其吸纳劳动力和创造工作岗位的能力远不如制造业的流水线。另外，机器可以放大劳动者的劳动所产生的价值，但是在服务业，这种放大则不是那么明显。我们都知道生产线如何成倍提高效率的故事，在生产线中工作的工人能够以极高的效率生产无数件产品，而从事服务业的人员通常只能服务于有限的人口，例如一对一的电话接线员，一对一的理发师，无论如何，服务业产生的价值是没有经过机器成倍放大的。所以，在经济发展的这个阶段，服务业创造价值的速度，要远远慢于制造业创造价值的速度。当然，这里的制造业是指适用于该发展阶段贫穷国家的简单制造业，并不指那些不适用于该发展阶段贫穷国家的高端制造业，后者是需要劳动技能和知识的。 第二，制造业是可以面向世界市场的，而大多数服务业不能。也许有些外包服务可以面向世界市场，比如你有时候在国内碰到印度人外包的代码，美国人有时候也会碰到印度电话接线员，但毕竟这种面向世界市场的服务是有限的，大多数服务业的市场都被限制在了国内，显然，你总不能把自行车送到南美去修，早上也不能买东南亚的煎饼果子。制造业能更好地面向国际市场，适应世界贸易，尤其是一些以出口为主的制造业，不会受到国内市场的局限，而这时的国内市场购买力通常是较低的。另外，从技术角度来讲，通过贸易，贫穷的国家可以从富裕的国家学习生产技能（当然，学不到技术。生产技能是指如何在生产线上操作，而技术是指科学技术），形成一个早期制造业的正向循环。 切记，要实行出口纪律 在第二个发展阶段，制造业与贸易是经济快速发展的动力源泉。因此，决策者面临的挑战就是引导具有企业家才能的人进入制造业，而不是服务业，尤其是要引导他们创立具有全球竞争力的大型制造企业。国家培育制造企业的方式主要有两种：贸易保护和补贴（贸易保护在二战后听起来没有现在那么邪恶，所以你可以正当地实行贸易保护政策）。 当然，政府提供贸易保护和补贴时，不可避免地会遇到寻租行为。寻租是一个切切实实的问题，已经削弱了许多贫穷国家为了促进工业发展而做出的努力。要解决寻租问题，一个方案就是找到某种有效的机制，在允许企业家为自身谋求利益的同时，也能让本

我希望所有在爱里受过伤的人，都能重新站起来，不要去放大自己的缺点或是漠视自己的优点。你是很好的人，你值得被爱，不要怀疑这件事。你想要拥有的生活总会到来。当然，也不要记恨那些没能跟你走下去的人。过了很久之后，你会感激他们，是他们的离开让你找到了更正确的可能性。你正在期待的，或者未来期待的那个人，才有可能是真正对的那个人。

终于对欧洲史有了个大概了解，感谢编剧。赤子之心，溢于言表……