哥鲁达Paksa wayu

看着他起高楼，眼看他楼塌了。国民党的失败史中，很多瞬间都给人一种赌博的感觉。每一次给共产党留下的一线生机都让他迅速恢复并疯长，因为有人民作后盾，岂有不胜之理？

如果之前读过《哥鲁达Paksa wayu》，那可以把这部剧作为它的延伸和拓展来读。

战争的可怕不仅仅在于死去多少人，花费多少钱，而是根本不知道什么时候才会结束。在浩瀚的历史长河中，几百年的朝代不过如白驹过隙，更何况某个人的一生，说沧海之一粟都无法描述其渺小

>>20220309 改善能被改善的对话 通篇读下来其实根本记不住里面的对话技巧，更别说要应用了。但我依然认为这是一本很不错的书，它在教你如何控制自己情绪，如何用合适委婉的话来面对身边关系亲密的人，而不会将自己强烈的负面情绪施加在他们身上。

“我爱你苍凉双眼，明月星辰，不远万里，扣入心门。” 因为书名来看的，但是脑海里总盘旋了这一句，喜欢之极。以为是一本愁绪的诗集，愣生生被喂了一嘴狗粮！不过看着那些美好的句子，也找回一些渐渐逝去的记忆，还是要多读诗啊~

连续三天看完的一本好剧，后续虽然有的集数情节有些雷同但也是为了铺垫线索。整体品来编剧观点辩证 暗指当权者，别有些意思

近30年来中国经济改革的一个缩略版图谱，改革之势浩浩荡荡，有悲痛，有激昂，有阵痛，有兴奋，总体上来说改善了数以万计普通老百姓的生活状况，美中不足带来了更多的人精神上的迷茫，改革仍在继续，生活会变得更美好，本剧可以称得上是改革开放以来一部中国的经济史。

晓哥选定的角色都是这么有特点 有价值 陈晓可以演不好的剧 但他从不会演砸一个角色 我认为这是因为 他对表演常怀敬畏之心 因为对表演有真正的热爱

你这的书确实很好看，一看就吸引住了，现在也不可能就这么不看了，可是你三天两头断更，更新新剧，你说你写不出来没有问题，可是你不能更新新剧的同时说你没时间， 现在编剧一天一更这没有问题，可是你三天两头断更是什么意思，还有不更新就改一下更新时间来骗读者，还有很多水军和读者对骂，我只想问这个编剧到底是怎么了，自己更新出现了问题，不是想着怎么解决问题而是通过欺骗读者来解决，讲真的对于追了三年的读者你到底是怎样的态度

这是第二遍刷这部剧，第一次读这部剧是在七猫剧集里，第一遍读的时候我也会觉得编剧写得娇龙太墨迹了，有点圣母。但是当我第二遍读这部剧的时候也有点明白编剧用心。 1、女主的属性，四灵之首青龙，性善，本来就是要历劫的，再加上天生阴阳体制，童年时光缺少家庭温暖。唯一的朋友也只有许美金。渴望拥有朋友，亲情。当许美金背叛她后，程白泽的默默付出不求回报让她舍不得失去这个朋友。 她虽然是阴阳师但也是涉事不深的一个女孩子，也有七情六欲。 2、她从小跟她姥姥长大，姥姥和她身上的仙家条条框框限制太多，导致她的性格越来越矛盾。和卓景在一起她更多的是自卑，但是又忍不住想要靠近。 3、Chalad Na Songkhla的书写的不是爽文修真，女主的成长也是一步一步起来的，没有那么的玄幻（没有丹药和各种奇珍异宝加持哈哈）我觉得很接地气，特别是关于人物性格、氛围和心理描述上。非常能带动读者的情绪。四灵还差一部玄武，期待Chalad Na Songkhla的下一部作品。（编剧的几本剧里，我最喜欢马娇龙，又或者说很心疼她，每次在其他书里看到关于她的内容心里都忍不住的激动） 4、

这部剧写的很朴实贴切，更接近于真实，女主很强，但不是那种带着金手指随身空间的人。两个人在一起确实需要如叶璃墨修尧之间的相互信任。

2020-13《哥鲁达Paksa wayu》 1.生存是最大的理性。在规避生存风险（爆仓）的前提下，尽可能直面风险、多犯错误、积累经验、增强反脆弱能力。 2.对于零和游戏，凯利说“不赌为赢”。对于正和游戏，无论平均期望收益多高，只要有爆仓风险仍然是不赌为赢。因为我无法获得遍历性，无法活过一个周期。 3.规模不同，规律不同。抽象讨论往往对规模增加而导致的复杂度指数增加缺乏敏感和敬畏。 4.“不要替他人决定什么对他有利”。 5.不与他人风险共担的情况下，不要靠给他人建议或决定盈利：赚钱归我，输钱你担，这不道德。 6.人的想法和实际行为关系不大。不用在意他人的想法、动机和说法。 7.越自由意味着承担越大风险。 8.人天生有社交本能。比起我的毁灭，有些亲朋或组织的消亡让我感受更糟糕。“自私的勇气从来就不是真正的勇气。自我保护是生物本能，谈不上美德。” 9.当顽固的少数派平均分布在人群中，而不抱团聚集。多数派接受少数派主张成本不高的情况下，会出现少数派主导多数派的情况。 10.现实比理论复杂，尤其是理论忽视适用规模时。 11.好的集体可能存在最佳规模。小于最佳规模的集体不强调内部竞争。在那里，集体利益超越了个人利益。 12.内部竞争和等级制度，会毁灭一个良好的集体。“特权阶级使用抽象理论和被压迫的人建立团结，巩固特权。” 13.“宏观胡说比微观胡说容易得多，根本没人知道一个宏观理论是否真的有效。”