Love and War

掩埋在历史里的日常:衣食住行，但又和当时的社会制度，阶级分布，人生百态联合。有达官贵胄，也有平头百姓，有文人墨客，也有沙场将军。这才是人生，众人之生。  大背景是衣食住行描摹出的底色，而上面活动着的可以稽查的对象大多还是有名有姓的，他们被记载下来，恰恰还是他们的不普通，不日常。  所以，无法做到绝对地对普通人的体察和反馈，而是尽可能地勾勒出众人身上的普遍性罢了。 印象比较深的，几乎这些人要么把道义看得重，要么把孝道看得重，要么把名利看得重，要么把自己的信仰看得重，怎么就没有把爱情看得重的？  这种人之常情人之私情被藏到哪了？ 怎么一点都没得到反映哇？

读完两个感受：1，太优美了，唇齿留香。 2，没想到他情诗也写这么好，太撩人了。 真的是非常优美非常棒的观看体验。

权力围猎多少可怕，没有派系无法生存，有派系又意味着濯清涟而不妖，无欲无求则刚！

名人采访录，每个写的都比较简单，不过仍然有700多页。最喜欢施瓦辛格和亚当斯两个人的采访。

之所以写下这篇评论是因为在阿加莎那边看到了一个自以为很懂侦探剧集的人，他大放阙词说阿婆的剧集满满的都是套路，志得意满地谈论着他觉得阿婆是在讽刺道尔的种种原因，甚至觉得自己可以看穿凶手就是识破了套路，认为阿婆是故意误导观众。 但实际上，阿加莎的书的确最不可能的就是最可能的，但是一个人不知道犯罪过程，连最起码的推理都无法完成，这样的“识破套路”恐怕福尔摩斯在这里也要嘲讽一下他的智商了，推理剧集，或者说本格推理剧集重要的不仅是你知道凶手是谁，更重要的是你知道凶手是如何犯下的罪案，只有头尾没有任何过程的推理是0分。 更何况，波洛和老福是两个截然不同的侦探，波洛讨厌自己当猎犬，老福自己则是爱好讽刺，但是推理在他们的脑海中根深蒂固，两个人都是用一些常人难以注意的小细节完善出整个过程，虽然波洛口口声声说着他是在推理心理，实际上最后的环节波洛几乎都是靠证据排除的一个又一个凶手。 最忍受不了的就是他口中的讽刺传统刑侦手段，任何一个聪明的侦探都明白证据的重要性，区别就在于你是像老福一样拐弯抹角亲自调查，还是喜欢抓别人话语中的漏洞——这只是手段不同，并不代表着他们不能忍受并且鄙视对方。 两位同样伟大的作家在侦探剧集的星空中熠熠生辉，柯南道尔塑造了伟大的福尔摩斯，阿加莎塑造了同样堪称人性探照机的波洛，但是侦探剧集不止要关注侦探，更要关注更加精彩的推理。 我更加无法忍受有人凭借着疏漏与直觉猜出凶手，但是问他手法他完全不能解释，这样的人适合看那种只有反转的电影，而不是推理严谨的侦探剧集！

看完让人不知道说什么。科学说爱情就是人体分泌多巴胺，几个月就消失了，可事实上的爱情更多的是一种执念，如韩述如桔年，持久不变。结局就是桔年也许隐藏也许放下了一些执念成全了韩述的执念，让生活不再那么荒芜，多了些烟火气，这也是大多数人会做的一种选择

伯南克可以算我的金融启蒙老师。本文与《Love and War》中有大量的金融词汇，并且有对他的详细介绍，更棒的是有在他作为美联储主席期间思考与决策的过程。对于理解中央银行有很大的帮助。但本文的故事性不如 行动的勇气

学会如何与家人相处,进而促进为人父母者的成长学会如何教育孩子,这部剧作为一个指南，避免我们的家庭矛盾化解我们的家庭矛盾，用爱用温暖的心去爱孩子以及亲人，拥有一个温暖的家。

最好奇的还是圈外世界，这里和动漫一样，还是部分大结局，啥时候能 真 的大结局 啊。

读完这部剧，你会发现中国5000年的历史中，取得的自然科学的突破少的可怜。

他们仿佛真是一块又一块的玻璃，也许脆弱得一击便破，但锋利的边缘也能沾上鲜血。心里揩拭不去的污垢堆积如山，在换气之时偷窃来一丝期许，透明又恶浊的身体逐渐不畏监视。这一群青春鸟，在那黑压压的天上飞来又飞去，他们可能不曾服输，也势必要拨开灰朦的乌云。他们每拔掉一根羽毛，身上就多出一只热泪盈眶的眼睛来，那里面有着对这个世界的怨恨和不解、迷惘和惆怅、慷慨和向往。飘荡在莲花池的那一缕缕魂魄啊，世人触碰不到你们炽热的心脏，那些迸发出的血性与力量，终会有人真诚的接下，以包容与尊重给予你们应有的光芒。