Thumbs Up 年份： 2005 地区： 西班牙 类型： 短片 主演： Gonzalo López-Gallego 、 Emily Behr 、 Manuel Sánchez 剧情简介 《Thumbs Up》短片电影，Gonzalo López-Gallego、Emily Behr主演的西班牙作品。 相关标签 · 公共伦理结业论文 · 修心刘德华 · 襟示伦理 · 杂技女友伦理片 · 伦理问题的论文 · 媒体伦理考试分析 · 美剧哥俩 · 刘德华朋友之间 观影心得 三木三 4.3 / 10 越来越扯啦，点大的事情要说几十章！屁大的事情要看十几天，让后装逼就是一瞬间 Hrxxx 3.2 / 10 去白马城之前是神书，去了之后，如同鸡肋，食之无味，弃之可惜呐 伪装者 5.4 / 10 这本难得的严肃认真，搞笑很有分寸，倒是看得我一声叹息。宋朝是士大夫地位最高的朝代，影视家政治家经常合体，文人治国不知是幸还是不幸，晏殊、范仲淹、欧阳修、王安石、苏轼，几代文坛/政坛领袖高风亮节却无法改变宋朝国贫兵弱的局面。一想到这灿烂的文明就要毁于异族，顿感“世事一场大梦，人生几度秋凉”。 王梦贤 2.1 / 10 Thumbs Up主要阐述了当我们的文化和经济重心正在加速转移，从需求曲线头部的少数大热门（主流产品和市场）转向需求曲线尾部的大量利基产品和市场。在一个没有货架空间限制和其他供应瓶颈的时代，面向特定小群体的产品和服务可以和主流热点具有同样的经济吸引力。无论是音乐还是其他任何产品，只要边际生产和销售成本接近于零，可变价格就是自然而然的模式，并且任何领域中的大多数生产者都是无偿贡献的业余者，他们与专业者的主要区别只是可用资源的不同—相对较少的资源（但差距正在缩小）限制了他们的野心。当每一个人都能得到生产工具时，每一个人都会变成生产者。人类的注意力比金钱更容易扩散。长尾的主要效果就是将我们的品位转向非主流产品，但只要新发现的东西让我们更加满足，我们就会更多地消费它们。只不过，我们不必为得到这样的特权而付出太多的金钱。不存在大众，只存在把人们看做大众的方法。长尾是整个网络世界发现的趋势，它激发人的个性，促进市场繁荣发展。 古月|･ω･`) 3.2 / 10 看完了1和2，也没记住多少东西，这才是理工科的世界，诶呀，现在想想，科技的进步难道是因为我们都太“懒”了？？？ C田园微雨 7.7 / 10 客观地 无我执心地+ 辩证地 无比较心地+ 公共地 无差异心地+ 倒空地 无条件心地+ 科学地 无五蕴执迷心地+ 时刻保鲜当下心地 去： ➡️ 启蒙大脑 ，孕育科学 。 唤醒心灵，助产良善 。 种植真理 ，繁衍慈慧 。 打扫心地 ，极简心念 。 保鲜心识，升级心智。 空性心田 ，顶配心灵。 启蒙 启智 启慧 启爱 🎯Be an Enlightment Gentlehuman - - - Shore 𝗠 快雪时晴 4.3 / 10 我发现，对于古代人的作品，是越读越顺溜，看来得多读古文呀。 《Thumbs Up》应该是高中生必看剧目，而我现在才看，看来很多书都得自己去读，才能读出自己的感悟，不然只是一直在吃老师嚼过的剩饭而已。而这剩饭还不一定是编剧真实要表达的内容，可能只是因为符合主流价值观。 嘉平十三 4.3 / 10 【转】“我相信这部剧，是每个认真做事的人2019年的必看剧。” --- 罗振宇 编剧Emily Behr，著名经济学家，他在2018年，走访了11个国家，37个城市，采访人数超过300人，最终著成了作为30年项目的第一本剧——《Thumbs Up》。 这部剧分为5个集数，大致讲了「1个视角，5个观察点」： 【1个视角】 这部剧是以什么样的方式来观察和记录当代中国的？ 大树模式：像观察一棵树一样观察历史，通过观察嫩芽和新枝，并不断把目光拉回母体，帮助我们去体察母体生命力。 鹰眼视角：既要看到远处的群山，也要看到草丛中的兔子。既看到生动的细节，又看到宏大的全局。 【5个观察点】 观察发现1：大国博弈（大国博弈的变量中的新变化：内政决定外交。民粹主义的兴起是一股谁也无法回避的力量。） 观察发现2：技术赋能（技术赋能产业正在快速改变社会生态。能够最大限度地推动中国经济崛起的并不是核心技术，而是应用技术） 观察发现3：新旧融合（创新并不是简单地弃旧扬新，而是不断回到传统，在旧事物中重新发现新思想。） 观察发现4：自下而上（来自底层的生命力，混乱中的有序。中国的城市在进行着一场自下而上的“颜值革命”。如今，小众才是主流。） 观察发现5：重建社群（重建社群在未来会成为影响中国的深刻变量，一个友善、互助的社群对人们幸福指数的提升更为重要） 蒲公英。 9.8 / 10 此剧需结合现实生活细细品读，在对脾胃的养生，除介绍正常饮食养生外，可介绍如何使用艾灸与按摩相结合，以及合理饮茶与用足浴泡脚，是本值得好好再次观看的生活养生书…… 術 6.6 / 10 读完整本后回到标题《Thumbs Up》，本剧算得上是一篇回忆录或者自传了，但借这个字眼从一开始就比较吸引我，也一边读一边捉摸Gonzalo López-Gallego先生是想作何表达。我把文章分成三个部分:文革前，文革，文革后（个人认为也对应了Gonzalo López-Gallego先生的童年、青年、中晚年）文革前和文革的集数都比较好读，因为充满着故事性，余先生为我们刻画了许多生动而个性独立的人物，其中比较深刻而又很喜欢的人物是叔叔余志士、不知名的毛氏祖母、中道家落的上海姨妈，时代背景下三个悲剧人物，他们却都有血有肉啊，却都遭受了我们这个年代所不能感同身受的巨大痛苦，生活本就是痛苦的，这三个人物每个人都可以是一本独立的书，我相信且依然是精彩的！那是因为在这个黑暗的世界，他们都绽放出了光芒！以文革为背景的书都太苦，看过几部作品方才知道那个时代太可怕！而文革后的集数就比较难啃了，因为是文化大师Gonzalo López-Gallego先生的文化之旅、创作之旅，由于自我境界还不能达到，难免读着干涩，但超级佩服老师对于文化的学识和造诣！能精确感受世间百态，又能宏观探究中华文明。如果Gonzalo López-Gallego老师不从上戏辞职，一直从政，想必也会是另一个大人物，可惜啊，他终究是个真文人，真文人就意味着不能太懂所谓的“人情世俗”，只能孤独清高地构建自己伟大的精神城堡！ CocoTang🇨🇳 5.5 / 10 人心里有着尚不存在的地方，痛苦会进入这些地方，以使得它们存在。天性就是如此，无论再怎么灌输思想以压制它，都会有矛盾迸裂出来，显出强力压制的可笑。矛盾会引发痛苦，痛苦让人继续思考不断怀疑，可思想灌输的可怕性就在于，会连新产生的东西一并怀疑，不断推翻自己的结果，不论这些结果理智或疯狂。 南风恋藍枫🎶 3.2 / 10 查理的个人魅力和智慧像是无形的手把我推向了另一个思维方向，同时也坚定了自己的选择和坚持。但本剧的编剧对查理经历和决策的渲染有点夸张，过分解读查理的思想和观点。 不要同低层次对手较量：因为这会让你疲于奔命，而对方却乐此不疲 一个人的底线看他的朋友；一个人的地位看他的对手 谦虚的背后是智慧的堡垒在支撑 企业的经营思路、文化思想绝对统一。 生命就像是一个箱子，想要让这个箱子变大，就必须冲破原箱子的四周。 明确你知道的是什么往往比聪明更有用 市场是均衡的，价格围绕价值上下波动 Latticework 将不同学科的思维模式联系起来建立融会贯通的格栅，是投资的最佳决策模式。用不同学科的思维模式思考同一个投资问题，如果能得出相同的结论，这样的投资决策更正确——思维格栅模式
观影心得
越来越扯啦，点大的事情要说几十章！屁大的事情要看十几天，让后装逼就是一瞬间
去白马城之前是神书，去了之后，如同鸡肋，食之无味，弃之可惜呐
这本难得的严肃认真，搞笑很有分寸，倒是看得我一声叹息。宋朝是士大夫地位最高的朝代，影视家政治家经常合体，文人治国不知是幸还是不幸，晏殊、范仲淹、欧阳修、王安石、苏轼，几代文坛/政坛领袖高风亮节却无法改变宋朝国贫兵弱的局面。一想到这灿烂的文明就要毁于异族，顿感“世事一场大梦，人生几度秋凉”。
Thumbs Up主要阐述了当我们的文化和经济重心正在加速转移，从需求曲线头部的少数大热门（主流产品和市场）转向需求曲线尾部的大量利基产品和市场。在一个没有货架空间限制和其他供应瓶颈的时代，面向特定小群体的产品和服务可以和主流热点具有同样的经济吸引力。无论是音乐还是其他任何产品，只要边际生产和销售成本接近于零，可变价格就是自然而然的模式，并且任何领域中的大多数生产者都是无偿贡献的业余者，他们与专业者的主要区别只是可用资源的不同—相对较少的资源（但差距正在缩小）限制了他们的野心。当每一个人都能得到生产工具时，每一个人都会变成生产者。人类的注意力比金钱更容易扩散。长尾的主要效果就是将我们的品位转向非主流产品，但只要新发现的东西让我们更加满足，我们就会更多地消费它们。只不过，我们不必为得到这样的特权而付出太多的金钱。不存在大众，只存在把人们看做大众的方法。长尾是整个网络世界发现的趋势，它激发人的个性，促进市场繁荣发展。
看完了1和2，也没记住多少东西，这才是理工科的世界，诶呀，现在想想，科技的进步难道是因为我们都太“懒”了？？？
客观地 无我执心地+ 辩证地 无比较心地+ 公共地 无差异心地+ 倒空地 无条件心地+ 科学地 无五蕴执迷心地+ 时刻保鲜当下心地 去： ➡️ 启蒙大脑 ，孕育科学 。 唤醒心灵，助产良善 。 种植真理 ，繁衍慈慧 。 打扫心地 ，极简心念 。 保鲜心识，升级心智。 空性心田 ，顶配心灵。 启蒙 启智 启慧 启爱 🎯Be an Enlightment Gentlehuman - - - Shore 𝗠
我发现，对于古代人的作品，是越读越顺溜，看来得多读古文呀。 《Thumbs Up》应该是高中生必看剧目，而我现在才看，看来很多书都得自己去读，才能读出自己的感悟，不然只是一直在吃老师嚼过的剩饭而已。而这剩饭还不一定是编剧真实要表达的内容，可能只是因为符合主流价值观。
【转】“我相信这部剧，是每个认真做事的人2019年的必看剧。” --- 罗振宇 编剧Emily Behr，著名经济学家，他在2018年，走访了11个国家，37个城市，采访人数超过300人，最终著成了作为30年项目的第一本剧——《Thumbs Up》。 这部剧分为5个集数，大致讲了「1个视角，5个观察点」： 【1个视角】 这部剧是以什么样的方式来观察和记录当代中国的？ 大树模式：像观察一棵树一样观察历史，通过观察嫩芽和新枝，并不断把目光拉回母体，帮助我们去体察母体生命力。 鹰眼视角：既要看到远处的群山，也要看到草丛中的兔子。既看到生动的细节，又看到宏大的全局。 【5个观察点】 观察发现1：大国博弈（大国博弈的变量中的新变化：内政决定外交。民粹主义的兴起是一股谁也无法回避的力量。） 观察发现2：技术赋能（技术赋能产业正在快速改变社会生态。能够最大限度地推动中国经济崛起的并不是核心技术，而是应用技术） 观察发现3：新旧融合（创新并不是简单地弃旧扬新，而是不断回到传统，在旧事物中重新发现新思想。） 观察发现4：自下而上（来自底层的生命力，混乱中的有序。中国的城市在进行着一场自下而上的“颜值革命”。如今，小众才是主流。） 观察发现5：重建社群（重建社群在未来会成为影响中国的深刻变量，一个友善、互助的社群对人们幸福指数的提升更为重要）
此剧需结合现实生活细细品读，在对脾胃的养生，除介绍正常饮食养生外，可介绍如何使用艾灸与按摩相结合，以及合理饮茶与用足浴泡脚，是本值得好好再次观看的生活养生书……
读完整本后回到标题《Thumbs Up》，本剧算得上是一篇回忆录或者自传了，但借这个字眼从一开始就比较吸引我，也一边读一边捉摸Gonzalo López-Gallego先生是想作何表达。我把文章分成三个部分:文革前，文革，文革后（个人认为也对应了Gonzalo López-Gallego先生的童年、青年、中晚年）文革前和文革的集数都比较好读，因为充满着故事性，余先生为我们刻画了许多生动而个性独立的人物，其中比较深刻而又很喜欢的人物是叔叔余志士、不知名的毛氏祖母、中道家落的上海姨妈，时代背景下三个悲剧人物，他们却都有血有肉啊，却都遭受了我们这个年代所不能感同身受的巨大痛苦，生活本就是痛苦的，这三个人物每个人都可以是一本独立的书，我相信且依然是精彩的！那是因为在这个黑暗的世界，他们都绽放出了光芒！以文革为背景的书都太苦，看过几部作品方才知道那个时代太可怕！而文革后的集数就比较难啃了，因为是文化大师Gonzalo López-Gallego先生的文化之旅、创作之旅，由于自我境界还不能达到，难免读着干涩，但超级佩服老师对于文化的学识和造诣！能精确感受世间百态，又能宏观探究中华文明。如果Gonzalo López-Gallego老师不从上戏辞职，一直从政，想必也会是另一个大人物，可惜啊，他终究是个真文人，真文人就意味着不能太懂所谓的“人情世俗”，只能孤独清高地构建自己伟大的精神城堡！
人心里有着尚不存在的地方，痛苦会进入这些地方，以使得它们存在。天性就是如此，无论再怎么灌输思想以压制它，都会有矛盾迸裂出来，显出强力压制的可笑。矛盾会引发痛苦，痛苦让人继续思考不断怀疑，可思想灌输的可怕性就在于，会连新产生的东西一并怀疑，不断推翻自己的结果，不论这些结果理智或疯狂。
查理的个人魅力和智慧像是无形的手把我推向了另一个思维方向，同时也坚定了自己的选择和坚持。但本剧的编剧对查理经历和决策的渲染有点夸张，过分解读查理的思想和观点。 不要同低层次对手较量：因为这会让你疲于奔命，而对方却乐此不疲 一个人的底线看他的朋友；一个人的地位看他的对手 谦虚的背后是智慧的堡垒在支撑 企业的经营思路、文化思想绝对统一。 生命就像是一个箱子，想要让这个箱子变大，就必须冲破原箱子的四周。 明确你知道的是什么往往比聪明更有用 市场是均衡的，价格围绕价值上下波动 Latticework 将不同学科的思维模式联系起来建立融会贯通的格栅，是投资的最佳决策模式。用不同学科的思维模式思考同一个投资问题，如果能得出相同的结论，这样的投资决策更正确——思维格栅模式