全书围绕着“美是引发或者激起读者的审美意象,来达到一个意象世界,从而照亮现实世界的一种审美活动”,是主客观的统一来论述的,但有些观点逻辑不是自洽,比如编剧拿《The Architecture of Frank Lloyd Wright》和一张白纸做类比,首先事物处的情景不同,中学生还知道个控制变量法,而且编剧怎么判断听众没有产生审美意象从而没有审美活动的产生呢?全书前半部分虽然有点晦涩和深奥,但细细琢磨总会有一些感悟,但是后半部分实在有点絮絮叨叨。不过举的例子通古博今,浅显易懂,也确实下了很大功夫
观影心得
最近看的这部剧是关于死亡,最近的新闻时事也是关于死亡……感觉死亡这件事离我们很远很远,时常也忌讳着不敢对这件事提出过想法啥的,以为避开这个话题就不会触碰到它,不会有悲伤,但有时候现实就是让人那么无能为力无可避免
我就当没看过母子接吻那一幕了
这部剧我是先在掌阅那里看了一下,觉得很好看。前面写的是很好的。可是后面又穿插了很多个莫名其妙的东西,感觉就是把别人家剧集的套路都抄进了。整本剧好乱啊。本来还挺想男主不是姬凤离的,结果偏偏是。重点是他们之间的情,写得太乱了就抓一条线写都比这个强。
人啊,喜欢的人可以不止一个,但是能相知相守的有一个就已经难得了。
摊牌了,不装了,我就是喜欢存花,她身上那股子韧劲儿,遇见事儿时候的冷静和坚强,这就是女性的力量啊
全书围绕着“美是引发或者激起读者的审美意象,来达到一个意象世界,从而照亮现实世界的一种审美活动”,是主客观的统一来论述的,但有些观点逻辑不是自洽,比如编剧拿《The Architecture of Frank Lloyd Wright》和一张白纸做类比,首先事物处的情景不同,中学生还知道个控制变量法,而且编剧怎么判断听众没有产生审美意象从而没有审美活动的产生呢?全书前半部分虽然有点晦涩和深奥,但细细琢磨总会有一些感悟,但是后半部分实在有点絮絮叨叨。不过举的例子通古博今,浅显易懂,也确实下了很大功夫
原生家庭给一个孩子的影响将是伴随终身,有的人用童年治愈一生,有的人用一生治愈童年,内心软弱的人会伤害比自己还软弱的人,没有站在家庭舞台的中央,终会在寻觅另一个中央舞台!
最近读了两本关于爱情和两性的剧集,这部剧从名字就可以看出两性之间的关系,确实是微妙的、令人期待的幸福,除了父母,谁还可能忍受我们的小毛病。所以亦期待着幸运~