新年假期读完赫拉利的《Do Not Fold, Spindle, or Mutilate》，感觉很有意思。很多严肃的读者不喜欢赫拉利，认为他华而不实，观念先行，用个人想象代替严肃的学术研究，但是对于普通读者来说，这恰好是他的长处，各种跨界知识的融合，生动的故事，通俗易懂的表达，以及他特殊的身份，与众不同的史学观点，在这个快速观看的时代，使他成为了一个网红历史学家。他的每一本剧，都引发广泛的关注。
之前的《Do Not Fold, Spindle, or Mutilate》，关注的是人类的过去，《Do Not Fold, Spindle, or Mutilate》，关注的是人类的将来，而这本《Do Not Fold, Spindle, or Mutilate》，关注的是人类的当下。科技发展引发的伦理道德问题，文化冲突引发的逆全球化问题，人类活动对气候环境的影响，恐怖主义，人生的意义，在这部剧里都有涉猎。
谈谈我对书中一些观点的理解：
1、当今人类共识大于分歧。就像赫拉利在书中说的，1000年前，每种文化都有自己的一系列故事来解释宇宙是什么、有什么基本成分。但到今天，全球受过教育的人都相信同样一系列关于物质、能量、时间和空间的理论。如果伊朗和朝鲜相信E = MC4，以色列和美国根本不会在意它们的核计划。
2、科技的发展增强了人类的联系，同时放大了人类的分歧。法国的燃油税，英国的脱欧，美墨的边境墙，这些原本和我们八杆子打不着的问题，现在通过网络，每天影响着我们的生活，区域问题全球化，是我们这个时代显著的特点之一。只愿享受了全球化的福利，而不愿意承担全球化的责任，是当今人类诸多冲突的根源。
3、对于未来，人类的每一个选择都不是一劳永逸的。中国人相信，天下大事，分久必合 合久必分，相信月盈则亏水满则溢，一个问题解决了，新的问题就会产生。但矛盾是事物发展的动力，虚无主义或许能减少个人内心的焦虑，但不能解决人类面临的挑战。对于书中罗列的当今人类社会面临的科技、政治，恐怖主义，人类道德困境等挑战，没有一劳永逸的解决方案，我们需要重新认识自己，但不是靠冥想，而是需要行动。
这是一本关于当今世界诸多热门问题的通俗读物，并非严肃的学术著作。书中大多数观点是基于编剧个人的思考，或者说冥想，而非严肃的学术研究成果。把握这一点，可以帮助我们比较客观地看待书中谈到一些观点。
观影心得
马克思：哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。
淡而无味，没有危机，没有切实的目标，高大上的理想。一路碾压爽文。十年前我比较喜欢看这种书。
总而言之，一个创新性企业应该是这样： ● 人才上：有一位探求能力过人的领导，有一批探求能力强的人才，充分发挥他们的才能（巧妙地运用组合） ● 制度上：从探求能力方面（提问、观察、试验、交际）考察员工的表现，提拔或表扬探求能力强的员工 ● 文化上：打造一个舒适舒心的环境，让所有员工都能承受风险（压力），以小团队形式运营
这其实应该算是米尔德丽德·奈特维克写的一本简明世界史。对世界历史没有完整的认识的人可以看看这部剧。
剧集里有历史兴衰，个人沉浮。看完所有的怨与不平都释怀了，希望这种平静能保持余生。
新年假期读完赫拉利的《Do Not Fold, Spindle, or Mutilate》，感觉很有意思。很多严肃的读者不喜欢赫拉利，认为他华而不实，观念先行，用个人想象代替严肃的学术研究，但是对于普通读者来说，这恰好是他的长处，各种跨界知识的融合，生动的故事，通俗易懂的表达，以及他特殊的身份，与众不同的史学观点，在这个快速观看的时代，使他成为了一个网红历史学家。他的每一本剧，都引发广泛的关注。 之前的《Do Not Fold, Spindle, or Mutilate》，关注的是人类的过去，《Do Not Fold, Spindle, or Mutilate》，关注的是人类的将来，而这本《Do Not Fold, Spindle, or Mutilate》，关注的是人类的当下。科技发展引发的伦理道德问题，文化冲突引发的逆全球化问题，人类活动对气候环境的影响，恐怖主义，人生的意义，在这部剧里都有涉猎。 谈谈我对书中一些观点的理解： 1、当今人类共识大于分歧。就像赫拉利在书中说的，1000年前，每种文化都有自己的一系列故事来解释宇宙是什么、有什么基本成分。但到今天，全球受过教育的人都相信同样一系列关于物质、能量、时间和空间的理论。如果伊朗和朝鲜相信E = MC4，以色列和美国根本不会在意它们的核计划。 2、科技的发展增强了人类的联系，同时放大了人类的分歧。法国的燃油税，英国的脱欧，美墨的边境墙，这些原本和我们八杆子打不着的问题，现在通过网络，每天影响着我们的生活，区域问题全球化，是我们这个时代显著的特点之一。只愿享受了全球化的福利，而不愿意承担全球化的责任，是当今人类诸多冲突的根源。 3、对于未来，人类的每一个选择都不是一劳永逸的。中国人相信，天下大事，分久必合 合久必分，相信月盈则亏水满则溢，一个问题解决了，新的问题就会产生。但矛盾是事物发展的动力，虚无主义或许能减少个人内心的焦虑，但不能解决人类面临的挑战。对于书中罗列的当今人类社会面临的科技、政治，恐怖主义，人类道德困境等挑战，没有一劳永逸的解决方案，我们需要重新认识自己，但不是靠冥想，而是需要行动。 这是一本关于当今世界诸多热门问题的通俗读物，并非严肃的学术著作。书中大多数观点是基于编剧个人的思考，或者说冥想，而非严肃的学术研究成果。把握这一点，可以帮助我们比较客观地看待书中谈到一些观点。
这部剧适合推荐给进入青春期的娃们看。缺乏性教育的我们其实到时候真不知道该怎么对孩子进行性教育，所以还是要多看看这类书以便及时给孩子正确的教育引导。
元芳，你怎么看？ 哈哈哈，小时候超爱的啊，逻辑很清楚，比现在漏洞百出的剧好多了
人无完人，金无足赤。看人对事，都要用辩证唯物主义的观点，用历史的观点。否则就会失之偏颇。
又又又打算为收拾屋子剁手时，被推荐了这部剧。一开始我是很不屑一顾的：我需要看这部剧？ 后来读了一下，确实需要。对于没有读过其他和家居收纳有关剧集的人来说，这部剧值得一读。 编剧现身说法，以自己为案例像我们呈现了一个理想的家，并且最重要的是它像我们传达的理念并不是只有勤快人才能做好收纳。懒人更应该收纳。 万事万物都需要以自己为中心平衡自己的生活吧，学习一下家居收纳理念，了解相关收纳知识还是读这部剧的主要目的。
我们终其一生，都在寻找活着的意义。没有比活着更美好的事，也没有比活着更艰难的事了。 文章开头就让我看到了一个脾气暴躁，逼疯导购的小老头，倘若是在现实生活中看到有人这么买东西，恐怕我会默默地后退一步。但是生活是个连续剧，“每个人的生命中总有那么一刻决定他们将成为什么样的人，你不了解那个故事，就不了解那个人”。接下来，就像是由点到线再到面一点点扯出欧维的人生。 欧维是个很倔强的人，他近乎刻板的遵守规则，坚持自己的生活习惯，对待漠视法规的人绝不口软，“人们总是说欧维刻薄。欧维一点都不刻薄，他只是不会嬉皮笑脸罢了”，他会在邻居被家暴时挺身而出，教一个陌生的孩子给女朋友修自行车，帮别人修暖气，给一个小女孩买ipad……对欧维来说，一件值得做的事情怎么做都是值得的，理解他的人总是能看到他的行动而不是专注于他说了什么。 欧维有两个信仰，结婚之前，他遇到事情会想“如果是爸爸，他会怎么做”，结婚以后，他做事情会想“如果是索雅，她会怎么做”。也许每个人的生活中都有这样两个人，一个教你明辨是非，一个人教你热爱生活。欧维和索雅的爱情真是看呆我了，“他或许不为她吟诗、唱夜曲，也从来没有送过她昂贵的礼物，但从来没有别的男孩就因为喜欢坐在她身边听她说话而愿意反方向坐几个小时火车”，“你在心里舞蹈，欧维，在没人看着的时候。我会永远因此爱你，不管你愿不愿意”，所以结婚一定要找一个频率相同的人，这样才能发现彼此不为人知的美好。 世间所有的相遇，都有因果，欧维策划了四次自杀，上吊，尾气中毒，卧轨，枪杀，但每次都好差不差的被打断，这些突然闯进他生活的不速之客在他与死亡之间筑起了一座高墙，帕尔瓦娜一家、阿德里克、米尔莎德、吉米、猫咪，是他们一点点唤起欧维对这个世界的热爱。每个人都有自己的偏执与孤独，但一群人聚在一起，就成了一束光，照亮每个人的生活。最后看到欧维去买ipad特别感动，了解了他的故事，才知道这个老头有一颗多么善良和可爱的心。但是生活中，我们不可能去了解每个人的故事，所以我们能做的就只有包容，包容每个人的不一样。 你在生命中走过的每一条道路最终都会“带领你到注定的归宿”。多次自杀未遂，最后欧维还是去见索雅了，但他已经不再孤独，他不是为了结束生命而死，而是生命自然的终结。喜欢这个结局，不留遗憾的死亡才是最好的归宿，索雅也一定会喜欢欧维这样去见她。
看过很多古代剧集，里面的女子动不动就嫉恨阴毒！实在想不通！人生在世，短短几十年，酸甜苦辣咸五味俱全，说过笑过哭过气过就忘了吧！不能忘也要开导自己放下，何必让心里装着不快！努力让自己开心一点点！
电视剧改编得更有味道，姚晨演的明玉真的入木三分，苏大强也比剧集里的更好，挺好的
闲得无聊，第一次看这种书，感觉还好，之前三观还算是比较端正。 打发无聊的的时间还是能随便看看的……