The Tale of a Shirt

断断续续看了五个月才读完。 “我是一双空手起来的，到头来仍旧一双空手，不输啥！吃过、用过、阔过、都是赚头。” 胡雪岩可谓是做到知行合一，豁达的胸襟也是举世无双。不过突然感觉，怎么也不简单说下古老爷去南京的行径跟结果。有点失落落的。。。

好剧，每条线的逻辑清晰。盛世帝王的解读，从励精图治，巩固权位，到浮夸自封，松懈衰败，政治也在轮回。

非常不喜欢这样的书，可能是每个人都有内心固执的一面，我是非常不愿意看一本剧通篇逻辑就是只要欧美的都是对的这种书。 美英的这些年的先进性要承认，但绝不是编剧所说的普通法和成文法决定的，大航航时代发现了美洲，灭绝人性的欧洲人屠杀了上亿的印第安人，虐杀奴役了上亿的非洲人，占据了北美、南美、澳洲、非洲，用几大洲的人力物力资源堆积出了科技的巨变，在我眼里这不应该归功于所谓英国的制度，这是有太多偶然性因素，如果近代的发展，我更愿意归因于全人类在大航海时代融合造成的人类社会的突变。 回到这部剧，很多书中的逻辑都是预设了结论，然后找论据，完全经不起推敲，比如成文法和普通法，通篇都说普通法如何优秀，这个世界上没有银弹，任何规则都有两面性，只说好的然后得出一个根本没理由的结论，非常离谱。 又比如说后面的数据联盟，由各大公司建立脱离现有国家层面。首先从立场上说，无政府主义对普通人的伤害是最大的，再其次，世界历史成千上万年，从没可能不流血就莫名的获得全球最大利益的事情发生，这不是成人版的童话，作为教政治学的，不至于这点不懂，那么是傻还是坏？

我给三星的原因，不是因为不喜欢，而且很喜欢这种快餐历史剧，他适应我们现在大块时间少，钻进去研究的人不多的情况。最后是，很带我自己的感情在说历史。