在棱镜门时间曝光时，我刚好在美国看剧，新闻铺天盖地，所以从一开始就对这件事比较关注。当时美国主流媒体的声音迥然不同，甚至在同一期New Yorker里出现了针锋相对的两篇文章“Why Edward Snowden is a Hero?”和“Edward Snowden is No Hero.” 前一篇的编剧认为斯诺登是牺牲自己挑战权威维护隐私的英雄，后一篇的认为斯诺登是一个渴望关注的自恋者（一个健康的社会不应该只有一种声音right？）我甚至用系列数选在实习的学校里讲了一节比较观看，后来被批课的教授说选材不当，这个话题学生不会感兴趣，不如另一位同学选的好（间谍 vs 大象）。后来学生们兴奋地告诉我CST里考到了斯诺登（真想要套卷子甩教授脸上）。whistleblower（吹哨人）这个词也是那个时候加进了我的字典。
回到书里。童年少年回忆部分给我们（或者是斯诺登想通过回忆部分让我们觉得）提供了一些似乎对未来的惊天爆料有预见性的线索。比如，斯诺登为了清闲但不挂科，仔细研究了老师的评分构成，得出什么任务可以不做什么任务做好就能通过的结论，于是前六次作业都没有交。这是我很欣赏的做法，反抗规则的方法不是无脑抵制，而是敬畏规则、了解规则、利用规则。但是，（正如斯诺登的老师直接挂掉他）在这个世界上，制定规则的人永远享有规则的最终解释权，解释不了，也可以说“I’m the rule”. 当然，从他的童年和少年经历中我们也多少能够看出他的极端自信甚至自负、渴求关注（他自己在书里也毫不避讳）。所以New Yorker的两位编剧应该各说对了一部分。
另外我印象深刻的一个细节是，在2013年很多新闻报道中，提及女友Lindsay的时候总要有意无意提到她是个pole dancer，读了书才知道她只是上过课，并非专业的钢管舞者。但毕竟一个年轻间谍带着钢管舞者女友在夏威夷的生活更能刺激公众的想象。这就是媒体，他们勇于曝光权威的滥权行为，做国家的“第四权”，也不惜添油加醋扭曲事实来博眼球赚点击。
最后回到科技本身。不久之前，当大数据根据我的聊天记录或搜索记录在购物网站上推送类似产品时我还会感叹一句so fucking creepy！很快，我就习惯甚至享受隐私换来的便捷舒适，那些“猜你喜欢”的贴心推荐成了我频繁点击的对象。毕竟我什么也不能做，我不能不用wx,不用tb, 反抗不了就享受不对吗？对物联网和AI无限制发展的顾虑话音还未落，智能电视、音响、冰箱等等已经渗透进千家万户。我忘定闹钟时Siri会提醒我也许要打开7点的闹钟，我忘打卡时钉钉会提醒我有一条缺卡记录。我们在科技的全方位呵护下越来越感到安全，而非恐惧。我们越来越不需要知道自己是谁，我的手机知道就可以了，我的智慧家居知道就可以了。
一场疫情让我们体会了足不出户的苦头，但还好还有网络。要是网络没有了呢？我们还能说有什么？
PS：此剧中文版进行的删减引起了斯诺登本人的不满。该剧在db无法打分。
观影心得
选角真的很重要，男主太路人，还有演张灵玉的是什么牛马，其他也缺少原角色的魅力，甚至夏河王也也不行，不过他俩起码长得好看，不要带入原作会好很多吧
这个书我读不太懂。唯一能懂的就是爱丽丝很勇敢，会主动直接的表达自己的意见和观点。这就很像我的性格。但是我已经长大了，我的这种性格并不讨喜。爱丽丝还是小孩子，语言和想象力都那么天真烂漫。
在棱镜门时间曝光时，我刚好在美国看剧，新闻铺天盖地，所以从一开始就对这件事比较关注。当时美国主流媒体的声音迥然不同，甚至在同一期New Yorker里出现了针锋相对的两篇文章“Why Edward Snowden is a Hero?”和“Edward Snowden is No Hero.” 前一篇的编剧认为斯诺登是牺牲自己挑战权威维护隐私的英雄，后一篇的认为斯诺登是一个渴望关注的自恋者（一个健康的社会不应该只有一种声音right？）我甚至用系列数选在实习的学校里讲了一节比较观看，后来被批课的教授说选材不当，这个话题学生不会感兴趣，不如另一位同学选的好（间谍 vs 大象）。后来学生们兴奋地告诉我CST里考到了斯诺登（真想要套卷子甩教授脸上）。whistleblower（吹哨人）这个词也是那个时候加进了我的字典。 回到书里。童年少年回忆部分给我们（或者是斯诺登想通过回忆部分让我们觉得）提供了一些似乎对未来的惊天爆料有预见性的线索。比如，斯诺登为了清闲但不挂科，仔细研究了老师的评分构成，得出什么任务可以不做什么任务做好就能通过的结论，于是前六次作业都没有交。这是我很欣赏的做法，反抗规则的方法不是无脑抵制，而是敬畏规则、了解规则、利用规则。但是，（正如斯诺登的老师直接挂掉他）在这个世界上，制定规则的人永远享有规则的最终解释权，解释不了，也可以说“I’m the rule”. 当然，从他的童年和少年经历中我们也多少能够看出他的极端自信甚至自负、渴求关注（他自己在书里也毫不避讳）。所以New Yorker的两位编剧应该各说对了一部分。 另外我印象深刻的一个细节是，在2013年很多新闻报道中，提及女友Lindsay的时候总要有意无意提到她是个pole dancer，读了书才知道她只是上过课，并非专业的钢管舞者。但毕竟一个年轻间谍带着钢管舞者女友在夏威夷的生活更能刺激公众的想象。这就是媒体，他们勇于曝光权威的滥权行为，做国家的“第四权”，也不惜添油加醋扭曲事实来博眼球赚点击。 最后回到科技本身。不久之前，当大数据根据我的聊天记录或搜索记录在购物网站上推送类似产品时我还会感叹一句so fucking creepy！很快，我就习惯甚至享受隐私换来的便捷舒适，那些“猜你喜欢”的贴心推荐成了我频繁点击的对象。毕竟我什么也不能做，我不能不用wx,不用tb, 反抗不了就享受不对吗？对物联网和AI无限制发展的顾虑话音还未落，智能电视、音响、冰箱等等已经渗透进千家万户。我忘定闹钟时Siri会提醒我也许要打开7点的闹钟，我忘打卡时钉钉会提醒我有一条缺卡记录。我们在科技的全方位呵护下越来越感到安全，而非恐惧。我们越来越不需要知道自己是谁，我的手机知道就可以了，我的智慧家居知道就可以了。 一场疫情让我们体会了足不出户的苦头，但还好还有网络。要是网络没有了呢？我们还能说有什么？ PS：此剧中文版进行的删减引起了斯诺登本人的不满。该剧在db无法打分。
不管是长篇还是短篇 都有对人性的拷问与启示 最喜欢Voice of the Moon
主人公张一玫着著的坚持贏得了沈放纯净的爱情，婚姻。有情人总能成眷属。
最后一章成功惊喜到我，串联的那么合理了，原来一个个故事从来不是独立的存在。故事外，世界里，我们每个人其实都参与了彼此的故事。我很喜欢在晚上散步的时候，去观察每个居民楼的灯光，每一扇亮着的窗子，背后就是一个故事，一段人生。我总为之感动。
看了一分钟，尴尬一小时
巨人们的建议、故事和经验教训值得学习、借鉴，站在巨人的肩膀上看不一样的世界
众多的故事剧情，合理的推理吐槽，不一样却令人信服的主角魅力，看完了感觉才刚开的既视感，很多东西都交融在一起，算是一部很不错的长篇了，谢谢编剧带给我们的想象与快乐！
看了觉得太理论了，就好像看周易一样，必须有师父带领学习，而且有些人有这方面的天赋，就能看到我们看不到的东西，比如紫气，黑气。阅人无数，也许会感同身受。
我不知道编剧为什么要写一个这样的女人，不明白他写作的初衷是什么？当然他把一个女人无望的爱写到了极致，这是与其他作品的不同之处，可是本人对这种感情是不认同的，一个人的爱可以卑微到尘土里，但绝不应该耗尽一生。
“我心里有猛虎在细嗅蔷薇。” 人生原是战场，有猛虎才能在逆流里立定脚跟。在逆风里把握方向，做暴风雨中的海燕，做不改颜色的孤星。有猛虎，才能创造慷 慨悲歌的英雄事业;涵蕴耿介拔俗的志士胸怀，体贴入微;有蔷薇才能看到苍蝇搓 脚，蜘蛛吐丝，才能听到暮色潜动，春草萌芽，才能做到“一沙一世界，一花一天国”。
读完此剧，算是能理解为什么现在很多人仿写的古体诗词以及古风歌曲看似有“古意”，实则空洞无味，不能细嚼。这不过因前人是为情造文，而时人则是为文造情，而且这情无根无源，实难动人。
好剧好剧好剧 每个论点都值得细细品味 编剧用实证举例或者拿一些实验（譬如阿克塞尔罗德的实验）来论证自己的观点 学到了：1.行骗高手和间谍（英国国土安全部高级官员）不过是同一枚硬币的两面罢了。要学会控制自己的情绪 微表情的学习和管理 即文中提到的精神病态者在破译微表情方面和情商测试也胜过其他人。如果你能够假装真诚，那么你就是真诚的。 2.正是感恩、愤怒和宽恕的基本特性让我们成为我们今天的样子。采取合作的态度，对方也会与你合作，从而使整个集体获利。而与对方竞争，他就会与你干戈相向。互利共赢是理想状态 现实中大部分都是充斥着后者 就看你如何运用语言来说服别人化敌为友了亦或者让别人来为你服务。一报还一报里“施”并不比“受”更高尚，施予反而就是得到。也是蛮客观的。 最后 编剧用了很多有趣的测试 更能具象的反映出精神病或者那些天才眼里的世界 最后那个巧克力🍫真是震惊了🤯哈哈 心不动 世界就不动 两个僧人的实验🧪🧫里提到 冥想🧘♀️ 其实要学的就是 不受外界干扰 活在当下 更理智点 克制管理好自己的情绪 无敌
不是米粉，在综艺节目看过他为小米代言，其风趣幽默的表现以及快速的应变能力令我印象深刻。随后听产品大神梁宁的课，多次提到雷军的神存在，于是潜意识有了深入了解雷军其人其事的想法。雷军真是一个传奇人物，从金山到天使投资再到小米，每一次华丽转身都令人惊叹。然而他的成功决不仅靠运气，过硬的专业知识，前瞻的市场判断，满满的激情热情还有较别人百倍的努力成就了传奇人生，催人奋进。
可操作性不强，鸡汤多过方法。但是“财务自由是为了帮助他人”的理念很不错。
不知道是不是眼神不好，文章里谐音字太多了，看得有点莫名其妙，文章描述还是通俗易懂的
知识点都不错，人类动物化的插图颇有哗众取宠之嫌。名不副实，完全没有展开阐述跟“动物交换身体”这个主题，只是一般科普读物而已。