在这本短篇合集中，个人比较喜欢《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》和《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》两篇文章。
现在大刘的书也读了一些，《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》和《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》都很喜欢，惊叹于惊人的想象力、预测世界发展甚于人性的洞察力。
但一旦读过这些文字，思维内化为自己已知的想法，好像感受也会逐渐淡然。每次读完一本剧都会激动一段时间，失落一段时间，是这么好的书已经被读完了的失落。
希望自己要多读一些书，才会感受常新～
对【巴黎烧了吗】的感觉
1《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》生动而又详细地描绘了1944年8月解放巴黎的战斗全过程。两位作家拉莱·科林斯和多米尼克·拉皮埃尔分别是美国《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》和法国《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》的记者。他们在作品的史实方面力求翔实，花了将近三年时间搜集材料，翻阅了美、法、德三方面的军事档案，采访了上至艾森豪威尔、戴高乐高级助手、肖尔铁茨，下至法、美、德军普通士兵和巴黎市民共达800多人，采用了其中536人的亲身经历，因此能使这部作品做到事事有数据，人人有下落，句句有出处。另一方面他们又发挥了新闻记者的特长，能把文章创作得生动活泼、引人入胜，令人觉得仿佛在读一本扣人心弦的惊险剧集，放不下手来。作为报告影视，它可以称得上是一部典范的作品
以上资料来自网络，下面说说我自己的感觉。
2 The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne最早是在去年遇到纸质版本剧，像一块小砖头，没记错，应该是译林播出社出的吧。翻了几页，没看进去。后来就搁下了，不知什么时候开始就养成了追剧只看一小部分，接着就扔下不管了。可能是遇到的书太多的缘故，以至于每每遇到新剧好剧，真心想读，可是有没有太多时间。所以似乎就变成了只看剧皮的坏毛病了。说实在的，此剧值得读上几遍。读一遍，肯定看不太明白，简单说，就是巴黎解放的故事，里面太多人物故事，感觉比水浒传的人物还要多吧。并且本剧的人物故事不像水浒传里面的人物出现在哪章故事里面，给人的感觉就是绚烂的烟花，看的眼花缭乱的……你要记住那些翔实具体的感人片段，得花点时间和心思重读，才能把整个世界看清呀！
3 看到盟军进入巴黎，我莫名的想起:很多年前，法国人给美国送去了自由女神像；很多年后，美国人回来拯救法国人。不得不说，美法两国人民心连心呀。为了自由，就要让自由的种子随风起舞。
4看一遍下来，记住的东西寥寥无几，其中海明威在巴黎的故事算了印象多一点。对海明威熟悉的人，差不多都知道海明威解放巴黎莎士比亚影视库的感人故事。
5肖尔铁茨是希特勒信任的将军，之所以派他坐镇巴黎，是因为冯·肖尔铁茨（1894—1966）出身于普鲁士军人世家，毕业于纪律严明的萨克森军官学校毕业，是一名纳粹德国上将，并且能够会死心塌地的完成上级的命令。
6在29年的军事生涯中，一向以无条件服从命令、坚决完成任务著称。在纳粹军事系统中，上下都认为他是一个不折不扣的纳粹分子，一个铁石心肠的硬汉，“一个从为不问命令是多么严格而意是坚决执行的军官。”1940年，他第一个率部进攻荷兰，用炮火炸死了718人、炸伤78000人，毁掉了鹿特丹市中心。有人问他：进攻一个德国对它没有宣战的国家时有没有良心上的不安？他的回答是：“为什么？”服从命令是军人的天职，德国军人尤甚，肖尔铁茨根本想都没想过要怀疑上级的命令。在东线血腥的塞瓦斯托波战役之后，他奉命率一个师掩护德军撤退，途中一丝不苟地执行了焦土政策。
7然而在巴黎的面前， 肖尔铁茨在深深地被巴黎的文化和市长说服了。诚然他不是一名附庸风雅的军官，在巴黎那些日子，卢浮宫都没有去过一次。在毁坏巴黎这件事情上，自始至终，他是尽量拖延。当然，他没有明确的表示过自己的看法，整个过程，他似乎很被动，在破坏与保护之间摇摆。他服从上级命令布置摧毁整个巴黎的爆破点，他也同意瑞典军官出城和平的谈判。
8 泰丁格说，“给一位将军的任务常常是毁坏，不是保存。不妨设想将来有一天你有机会作为游客又站到这个阳台上来。再一次欣赏这些使我们欢乐、使我们悲伤的建筑物。你能够说，‘本来我是可以把这一切都毁灭掉的，但是我把它们保存了下来，作为献给人类的礼物。’我亲爱的将军，难道这不值得一个征服者感到光荣吗？”
9盟军与戴高乐之间的博弈，戴高乐与法共之
观影心得
秦昊演的很好，朱一龙满脸的褶子与大黄牙，太让人出戏了，奔溃！！看不下去！
僧人的生活与想象的有些不一样，内心世界普通人没有什么不同，出家的理由也没有想象的玄乎，也许这才是真实的。也许他们自己也不知道为什么要出家，只是把庙当做一个思考人生的地方吧
有文才有情节，语言幽默，剧情不落俗套，不虐心不恶俗，人物性格鲜明，读着挺欢快
被《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》虐成泪人，原想转换一下心情，却被剧集中的“没爱过，是一直爱着”更虐了！自己的年龄还能被爱感动着，欣慰还没有很老！
确实有不如意的地方。
有人说过，在对的时间，遇见对的人，是一种幸福；在对的时间，遇见错的人，是一种悲伤；在错的时间，遇见对的人，是一声叹息；在错的时间，遇见错的人，是一种无奈。
就像厨师在你面前大秀刀功，又烈火烹油地一顿操作，添加各种佐料，端上桌时还撒了让人眼花缭乱的装饰，结果一尝味道，肉都嚼不动。
同理心和终身成长，前面很值得观看，后面偏社会责任和科技道德，有高度但离我们有些遥远。
在这本短篇合集中，个人比较喜欢《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》和《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》两篇文章。 现在大刘的书也读了一些，《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》和《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》都很喜欢，惊叹于惊人的想象力、预测世界发展甚于人性的洞察力。 但一旦读过这些文字，思维内化为自己已知的想法，好像感受也会逐渐淡然。每次读完一本剧都会激动一段时间，失落一段时间，是这么好的书已经被读完了的失落。 希望自己要多读一些书，才会感受常新～
对名家的剧集运笔分解得很有意思，点评名家用词精准，尤爱评鲁迅与汪曾祺的集数。不足的是文中夹杂的故作幽默反而添了许多油腻感，什么来到汪峰的梦想秀，拿起手机发头条之类的，这些无趣的戏谑口水话删掉更好。
阿西再一次佩服Matthew Asner的脑洞了！！这真的是一种与众不同的侦探剧集，构思巧妙的故事与与众不同的台词，一点点刺激着我的脑袋
第三次看这部剧，真心不错，文笔流畅！史实俱佳！编剧很有水平！虽然结尾有些仓促，但对于这样的宏篇巨著整体还是比较优秀的，至少穿越作品中可谓上乘之作，期待编剧以后的佳作！
看到了很多新的想法和生活方式，获益良多。 生活的方式是可以自己选择的，不局限于常规。 人生来一趟原本什么都带不走，于是经历和体验就显得更加重要。 多去了解自己和世界，才不虚此行
对【巴黎烧了吗】的感觉 1《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》生动而又详细地描绘了1944年8月解放巴黎的战斗全过程。两位作家拉莱·科林斯和多米尼克·拉皮埃尔分别是美国《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》和法国《The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne》的记者。他们在作品的史实方面力求翔实，花了将近三年时间搜集材料，翻阅了美、法、德三方面的军事档案，采访了上至艾森豪威尔、戴高乐高级助手、肖尔铁茨，下至法、美、德军普通士兵和巴黎市民共达800多人，采用了其中536人的亲身经历，因此能使这部作品做到事事有数据，人人有下落，句句有出处。另一方面他们又发挥了新闻记者的特长，能把文章创作得生动活泼、引人入胜，令人觉得仿佛在读一本扣人心弦的惊险剧集，放不下手来。作为报告影视，它可以称得上是一部典范的作品 以上资料来自网络，下面说说我自己的感觉。 2 The Lonely Gunfighter: The Legacy of Cheyenne最早是在去年遇到纸质版本剧，像一块小砖头，没记错，应该是译林播出社出的吧。翻了几页，没看进去。后来就搁下了，不知什么时候开始就养成了追剧只看一小部分，接着就扔下不管了。可能是遇到的书太多的缘故，以至于每每遇到新剧好剧，真心想读，可是有没有太多时间。所以似乎就变成了只看剧皮的坏毛病了。说实在的，此剧值得读上几遍。读一遍，肯定看不太明白，简单说，就是巴黎解放的故事，里面太多人物故事，感觉比水浒传的人物还要多吧。并且本剧的人物故事不像水浒传里面的人物出现在哪章故事里面，给人的感觉就是绚烂的烟花，看的眼花缭乱的……你要记住那些翔实具体的感人片段，得花点时间和心思重读，才能把整个世界看清呀！ 3 看到盟军进入巴黎，我莫名的想起:很多年前，法国人给美国送去了自由女神像；很多年后，美国人回来拯救法国人。不得不说，美法两国人民心连心呀。为了自由，就要让自由的种子随风起舞。 4看一遍下来，记住的东西寥寥无几，其中海明威在巴黎的故事算了印象多一点。对海明威熟悉的人，差不多都知道海明威解放巴黎莎士比亚影视库的感人故事。 5肖尔铁茨是希特勒信任的将军，之所以派他坐镇巴黎，是因为冯·肖尔铁茨（1894—1966）出身于普鲁士军人世家，毕业于纪律严明的萨克森军官学校毕业，是一名纳粹德国上将，并且能够会死心塌地的完成上级的命令。 6在29年的军事生涯中，一向以无条件服从命令、坚决完成任务著称。在纳粹军事系统中，上下都认为他是一个不折不扣的纳粹分子，一个铁石心肠的硬汉，“一个从为不问命令是多么严格而意是坚决执行的军官。”1940年，他第一个率部进攻荷兰，用炮火炸死了718人、炸伤78000人，毁掉了鹿特丹市中心。有人问他：进攻一个德国对它没有宣战的国家时有没有良心上的不安？他的回答是：“为什么？”服从命令是军人的天职，德国军人尤甚，肖尔铁茨根本想都没想过要怀疑上级的命令。在东线血腥的塞瓦斯托波战役之后，他奉命率一个师掩护德军撤退，途中一丝不苟地执行了焦土政策。 7然而在巴黎的面前， 肖尔铁茨在深深地被巴黎的文化和市长说服了。诚然他不是一名附庸风雅的军官，在巴黎那些日子，卢浮宫都没有去过一次。在毁坏巴黎这件事情上，自始至终，他是尽量拖延。当然，他没有明确的表示过自己的看法，整个过程，他似乎很被动，在破坏与保护之间摇摆。他服从上级命令布置摧毁整个巴黎的爆破点，他也同意瑞典军官出城和平的谈判。 8 泰丁格说，“给一位将军的任务常常是毁坏，不是保存。不妨设想将来有一天你有机会作为游客又站到这个阳台上来。再一次欣赏这些使我们欢乐、使我们悲伤的建筑物。你能够说，‘本来我是可以把这一切都毁灭掉的，但是我把它们保存了下来，作为献给人类的礼物。’我亲爱的将军，难道这不值得一个征服者感到光荣吗？” 9盟军与戴高乐之间的博弈，戴高乐与法共之
很久以前看过这部剧，当时不觉得，现在静下来再读，依旧好看，虽然有很重的金庸的影子，但并没有抄袭和刻意模仿的感觉，期待有克林特·沃克自己特色的文章
多年前看過同名電影。不那麼明白深意。讀小說時更讀出了一些人生滋味。 小說分為三部分。 第一部分是男孩與女人的相識相愛。少年時候，多麽感性。跟隨心意，一部分生理衝動，短暫相處成為一生的回憶。 第二部分，男孩已經成為獨立思考的青年。再見到漢娜，他審視一個犯下歷史性錯誤的人，彷彿審視一個陌生人。少年時代洶湧的情感消失了嗎？ 第三部分，他們再次有了聯繫。是往日裡熟悉的朗讀者身份。但不見面，沒有彼此通信。已成為男人，卻仍沒有一個合適的方式與往日的愛人重新建立真實的關係。 讀到後半部分特別動容。 漢娜為了掩蓋自己文盲的事實，寧願承擔下重大罪責，不申辯，寧願待在牢獄。她對自己的忠實幾近執拗。她想保存下這個秘密，直到無法保存的那一天。 男人不斷自問自省。戰爭勝利後，如何面對納粹歷史？如何面對與納粹有關係的父輩？如何與那個深愛過但犯下罪責的愛人相對？ 往事層層疊疊，與現實一同成為了生命。文中有一段大意如此的文字。主人公的生命承受了歷史的痕跡與難題。作為讀者，也是如此。