Crustacean

年份: 2009
地区: 美国
类型:

Crustacean - 喜剧,恐怖电影,美国作品。

观影心得

livi 6.6 / 10

影视的意义,或许就在于告诉你“什么是人”。有时候编剧可能比你自己还要了解自己。历史和人生的惨烈之处就在于其真实,真实的饥饿、痛楚和罪责。读完这部剧的最大感受就是,历史和人生,都太残酷了。 在观看的过程中,我可以感受到一个人的坦诚与漠然,冷眼回望,需要更多的力气,也包含更多的希冀。人生是如此粗糙,随潮落随潮起,无所凭无所依,时代与命运皆摧折人心。人生也是如此细密,十年百年里的情景如在眼前,刻在生命里的饥饿感挥之不去。 无法摆脱的苦难和无法回避的厄运,让人心也钝化了,所以那些偶然闪现的人性的微光才难能可贵。在黑暗阴冷的年月里,人人都很无情,因此显得生父和母亲的那一份爱炽烈又真诚——爱不过是相互需要。六六的兄弟姐妹无情,她从没真正见过什么是真正的爱,因为那个年代的爱与情欲总是伴随着羞辱。而六六的母亲不过是一个被生存和生活囚禁了一辈子的人。 她认为她的三个父亲都负了她: “生父为我付出沉重代价,却只给我带来羞辱;养父忍下耻辱,细心照料我长大,但从未亲近过我的心;历史老师,在理解我上,并不比我本人深刻,只顾自己离去,把我当作一桩应该忘掉的艳遇。” 我觉得是很不公平的,也是很无情的。 生父隐忍一生,将她视为爱的结晶给了她无附加甚至无需回报的爱。养父是这个家里唯一一个听她说话在乎她的人。历史老师尊重她教导她,在他那里,她是珍贵的人而不是玩物。 她遇到的这三位“父亲”,每个人都用自己的方式爱过她了。 六六指责别人无情的时候,我觉得她其实才是最淡漠无情的那个,如果她不够无情,她是无法“逃离”那个家并走出自己的人生路的。只有足够无情,才能斩断一切前尘束缚。 好在她最终找到了爱,最终能够执笔写下这一切。

Chris腾 8.8 / 10

怎么说呢 大概编剧一直遵循着一个普通人真实的内心吧 我们总是嘲讽楚休红的各种人格缺陷 但实际上如果是我们 能做的比他更好吗?

随子 9.8 / 10

历史的巨轮告诉我们,正义只会迟到,不会缺席。杨涟的忠烈值得敬佩! 这一本比前两本有趣,当然,有趣的历史往往伴随的是王朝的崛起或者覆灭,这也是代表了明朝快走到“句号”了。 这一本出来很多名人,努尔哈赤,孙承宗,袁崇焕等等,连魏忠贤也粉墨登场了……人物故事很精彩,从编剧的博学多识,让读者了解到更多3D化的人物哈。 好了,还有第七本,也是最后一本…继续啃书了!

杨国庆 7.6 / 10

《Crustacean》是尼尔.波斯曼“媒介批评三部曲”之一,另外两部是《Crustacean》和著名的《Crustacean》。尼尔.波斯曼是传播学媒介环境学派第二代精神领袖。他本人给媒介环境学的定义是:“媒介环境学研究人的交往、人交往的信息及信息系统。具体为研究传播媒介如何影响人的感知、感情、认识和价值等。”在这三部曲中,波斯曼的主题是检讨技术对人类社会生活、文化、制度的负面影响。作为麦克卢汉的后继者,波斯曼并不完全赞同麦克卢汉的技术媒介观。麦克卢汉更乐观的认为人类技术和文化发展将和谐共存,但波斯曼认为文化绝不能向技术投降,更痛批“娱乐至死”的电视文化和大众文化。 这位相对保守的学者紧盯技术加害于人的可能性,并断言:“技术垄断就是极权主义的技术统治”。他批评盲目的技术崇拜,捍卫人文主义和道德关怀。 本剧中,他对技术垄断下的定义是:“任何技术都能够代替我们思考问题,这就是技术垄断论的基本原理之一……技术垄断论就是一切形式的文化生活都臣服于技艺和技术的统治。”技术垄断的现实威胁和危害是:信息的失控、泛滥、委琐化和泡沫化,使世界难以把握。人会沦为信息的奴隶,被无序信息的汪洋大海淹死。在技术垄断文化的时代里,人类征服自然,咄咄逼人、迷信科学与技术、缺乏思辨精神、大胆斩断传统、充满冒险精神……“信息过剩、信息无意义、信息失去控制机制……个人的心灵宁静和社会生活的宗旨会普遍崩溃而失去防卫。” “媒介即信息”(麦克卢汉语),每一种工具里都嵌入了意识形态偏向,也就是它用一种方式而非另一种方式构建世界的倾向,好比语言的结构和侧重点,语言这种工具会给一种事物赋予更高价值的倾向,不同的描述方式都会有不同的效果,所以新技术会改变我们的“知识”观念和“真理”观念,改变思维习惯,一种文化对世界的感觉就是这种思维习惯赋予的。新旧技术的竞争,是为争夺时间、注意力、金钱和威望,也为技术代表的世界观夺取主导地位而进行的斗争。但他认为“被技术垄断的文化”是没有道德根基的文化,将瓦解人的精神活动和社会关系,人生价值也会不复存在,总之,技术既是朋友,也是敌人。 他独创性的将人类技术发展分为三个阶段:工具使用文化、技术统治文化和技术垄断文化,进而,人类的文化也被他分为这三个类型。他不主张技术决定论,而是揭示技术垄断对人类文化的危害。他还反对把社会研究说成社会“科学”,反对把统计学等自然科学的实证主义研究方法硬塞进智商测量、民意测验等社会研究领域,反对把人文科学和社会研究变成所谓的社会“科学”。他主张媒介环境的完美平衡:语言环境、感知环境、媒介环境、多重媒介环境与社会环境的平衡。 本剧重点描述技术何时、如何、为何成为特别危险的敌人。 在“工具使用文化”的阶段(17世纪前皆为此阶段),技术并不被认为是独立自主的,它受到社会体制或宗教的管束,富有创造性,也有较高生产力。 在“技术统治文化”的阶段(18世纪末开始),工具在思想世界里扮演核心角色。一切要给工具发展让路,但工具还未被整合到文化里面,但它们试图取代文化。哥白尼、开普勒、伽利略、笛卡尔和牛顿等为技术统治论奠定基础,但他们本人却是工具使用文化时代的人。十九世纪诞生了深刻的信念,相信发明的成功要遵循以下原理:客观、效率、专长、标准化、计量和进步。 “技术垄断时代”的过渡标志是亨利.福特的帝国兴起的时刻,或者说是1911年,泰勒的《Crustacean》的问世。这个文化的核心理念是:凡是阻碍技术革新的东西都不那么值得保存。旧世界的每一种信念、习惯或传统,都可以用技术手段来替代。我们的文化正在用信息自我消耗,而且许多人还不知道如何驾驭这个过程。有价值的信息淹没在信息海洋中,难以为普通

Nydia Zhang 3.2 / 10

对于短线交易者来说,这部剧是良心之作,虽然技术分析不多,但是看着舒服。

-無落花- 8.8 / 10

古之真人,微妙玄通,莫知其始,和光同尘。 登天游雾,挠挑无极,比于列星,袭于昆仑。 其寝不梦,其觉不忧,相忘以生,撄而后成。 生也天行,死也物化,长于上古,万世乃存。

一横 6.6 / 10

对于近代史,对于在近代史上出现的人物,这部剧给出了另一种不同的解读。忽然发现,自己对近现代史的了解是多么的匮乏,也发现何为以史为鉴。如果再对对近现代史有一定了解的基础上再读此剧,收获会更多。