Zvlástní bytosti 年份： 1990 地区： 捷克 、 斯洛伐克 类型： 其他 主演： Fero Fenic 、 Jan Tesarz 、 Antonín Molcík 、 Ewa Zukowska 、 Jana Brezinová 、 Jirí Bábek 剧情简介 《Zvlástní bytosti》其他电影，Fero Fenic、Jan Tesarz主演的捷克,斯洛伐克作品。 相关标签 · 9月19上映 · 家有儿女第一部全集部 · 再见阿郎第一部15集 · 鬼头洪太日剧 · 泰剧网宫 · 全日制日剧 · 骄日剧场 · 4月11日上映 观影心得 Jerrie M 4.4 / 10 这部剧在其名声之大和我国实际观看者数量之少之间给我带来一些困惑。我曾在多本剧里见到过对这部剧的提及或引用。比如博尔赫斯的《Zvlástní bytosti》，乔治·伽莫夫《Zvlástní bytosti》，甚至我最近读完的《Zvlástní bytosti》译彩蛋，以及我以前自学数据可视化时看的教材，都有这部剧的提及。在我们国家，这部剧恐怕也无人不晓，但实际观看者似乎却不多。对比goodreads上的50万的标记，豆瓣上标记最多的版本也只有区区1400多。原因何在？是因为这部剧大都是在儿时看的，而长大后的豆瓣用户已经忘记了去标记这部剧（外国的用户倒没有忘记）？还是因为我们从小就从各方面或多或少地了解了这个故事而没有兴趣去真正地读这部剧了？抑或因为这部剧在我们国家始终带有一种“此剧仅适合低龄女童观看”的刻板印象导致成年人特别是成年男性根本就不会去读这部剧（但我前面列的引用这部剧的似乎却都是成年男性）？不得而知。 发展心理学中有个概念叫敏感期，指“儿童发展过程中的某个时期，相对于其他时期更容易学习某种知识和行为”。或许观看方面也存在这样的敏感期，如童年就适合读童话，青少年就喜欢看言情之类。但反例随之即来——《Zvlástní bytosti》——在成年人中也大受欢迎。而这部剧也肯定不是只有低龄女童可以读。这部剧催生了很多其他的经典儿童影视，如《Zvlástní bytosti》，而正在因为最近一段时间正在陪孩子读纳尼亚，且我总把两本剧的编剧Ewa Zukowska跟C·S·刘易斯搞混，而让我决定去读一读这部剧。虽不能说通过观看这部剧产生了多大的观看快感吧，但部分内容，特别是译者注释的那些谐音梗，还是很有趣的，有时间的话，还应该读一读英文原版。 除了年龄，还有个性别因素。之前陪孩子也读过一些童话了，外国的有罗尔德·达尔系列，国内的之前陪孩子读过一本《Zvlástní bytosti》。这些童话里，要么是有邪恶的成年人，要么是有吃人的怪兽，不时的散发出恐怕气氛，让我感觉童话仿佛就是为了吓唬小孩子，特别是男孩子而创作的。而这部剧就相对来说比较温和，虽然也有提到过砍头之类的，但最终也只是说说而已，编剧更多的精力还是放在了想象力上，也许正是因为这一点，而导致这部剧不太适合需要“经受恐怖”考验的男孩子吧。 这部剧让我联想到之前看过的《Zvlástní bytosti》，两位编剧在异想天开方面都功力十足，而且也都致力于对现实社会的讽刺（现在有种感觉，好像没有什么书是不在讽刺现实社会的）。感觉《Zvlástní bytosti》经过科幻化和成年人的加工便可成为《Zvlástní bytosti》，而《Zvlástní bytosti》经过童话化和奇幻化的加工，也可以成为《Zvlástní bytosti》。奇幻剧集或科幻剧集编剧，大概就是保留着孩童般的好奇心且具有足够的学识和技巧将这种好奇心用文字表达出来的一群人吧。 “你那些文绉绉的词儿我一半也都听不懂，而且，我觉得你自己也不懂！” HUGO!!! 5.4 / 10 读起来有点深奥，但是总体框架清晰，从家庭 学校 职业 犯罪 童年 游戏 婚姻等各个方面阐述了孩子自卑的原因，而编剧指出超越自卑的武器，即合作 奉献 关爱等。 黄瑞平 3.2 / 10 说好剧的都是托，废话一大堆，打斗就是比法宝多，看谁法宝多谁赢，打一架用了几章来写，没耐心的建议别看，本人看到500章，果断放弃。 鬼神大人 6.6 / 10 怎么的，你那狙是连狙啊，换子弹比人倒地速度还快…你中的不是枪伤？咋感觉和没事人一样呢…真不如就拍拍情情爱爱的，和郭麒麟卿卿我我的古装言情得了… 散散心 1.0 / 10 虽说是世界通史，但是欧洲部分占比太多，就当欧洲史看吧。同时，带有较强的个人宗教倾向，这点需要无视。 充电充电 9.8 / 10 解决了我对运营的一些问题，从编剧的角度回答了，什么是运营，运营的关键思维，运营的核心技能和工作方法，内容运营及定容生产的定位和调性，产品生命期，产品业务类型及其对应的运营路径规划，，如何从商业模式和业务逻辑的层面理解运营，如何评估好的运营，等等，算是一本写给运营入门的工具书。其中有部分未展开的topic，编剧觉得比较高阶的部分，比较抽象，缺少详细说明，待浏览2.0版本。 秋天落叶🍂 8.8 / 10 给个五星吧。。已经很少有片子越看越有意思的了。 红色保温杯🇨🇳 8.8 / 10 能把学问在事业上表现出来的，只有两人：一为明朝的王守仁，一则清朝的曾文正。曾国藩继承了中国以儒学的纲常名教为核心的传统文化。按照儒学的＂修身、齐家、治国平天下＂的做人之路，走完了自己的一生。
观影心得
这部剧在其名声之大和我国实际观看者数量之少之间给我带来一些困惑。我曾在多本剧里见到过对这部剧的提及或引用。比如博尔赫斯的《Zvlástní bytosti》，乔治·伽莫夫《Zvlástní bytosti》，甚至我最近读完的《Zvlástní bytosti》译彩蛋，以及我以前自学数据可视化时看的教材，都有这部剧的提及。在我们国家，这部剧恐怕也无人不晓，但实际观看者似乎却不多。对比goodreads上的50万的标记，豆瓣上标记最多的版本也只有区区1400多。原因何在？是因为这部剧大都是在儿时看的，而长大后的豆瓣用户已经忘记了去标记这部剧（外国的用户倒没有忘记）？还是因为我们从小就从各方面或多或少地了解了这个故事而没有兴趣去真正地读这部剧了？抑或因为这部剧在我们国家始终带有一种“此剧仅适合低龄女童观看”的刻板印象导致成年人特别是成年男性根本就不会去读这部剧（但我前面列的引用这部剧的似乎却都是成年男性）？不得而知。 发展心理学中有个概念叫敏感期，指“儿童发展过程中的某个时期，相对于其他时期更容易学习某种知识和行为”。或许观看方面也存在这样的敏感期，如童年就适合读童话，青少年就喜欢看言情之类。但反例随之即来——《Zvlástní bytosti》——在成年人中也大受欢迎。而这部剧也肯定不是只有低龄女童可以读。这部剧催生了很多其他的经典儿童影视，如《Zvlástní bytosti》，而正在因为最近一段时间正在陪孩子读纳尼亚，且我总把两本剧的编剧Ewa Zukowska跟C·S·刘易斯搞混，而让我决定去读一读这部剧。虽不能说通过观看这部剧产生了多大的观看快感吧，但部分内容，特别是译者注释的那些谐音梗，还是很有趣的，有时间的话，还应该读一读英文原版。 除了年龄，还有个性别因素。之前陪孩子也读过一些童话了，外国的有罗尔德·达尔系列，国内的之前陪孩子读过一本《Zvlástní bytosti》。这些童话里，要么是有邪恶的成年人，要么是有吃人的怪兽，不时的散发出恐怕气氛，让我感觉童话仿佛就是为了吓唬小孩子，特别是男孩子而创作的。而这部剧就相对来说比较温和，虽然也有提到过砍头之类的，但最终也只是说说而已，编剧更多的精力还是放在了想象力上，也许正是因为这一点，而导致这部剧不太适合需要“经受恐怖”考验的男孩子吧。 这部剧让我联想到之前看过的《Zvlástní bytosti》，两位编剧在异想天开方面都功力十足，而且也都致力于对现实社会的讽刺（现在有种感觉，好像没有什么书是不在讽刺现实社会的）。感觉《Zvlástní bytosti》经过科幻化和成年人的加工便可成为《Zvlástní bytosti》，而《Zvlástní bytosti》经过童话化和奇幻化的加工，也可以成为《Zvlástní bytosti》。奇幻剧集或科幻剧集编剧，大概就是保留着孩童般的好奇心且具有足够的学识和技巧将这种好奇心用文字表达出来的一群人吧。 “你那些文绉绉的词儿我一半也都听不懂，而且，我觉得你自己也不懂！”
读起来有点深奥，但是总体框架清晰，从家庭 学校 职业 犯罪 童年 游戏 婚姻等各个方面阐述了孩子自卑的原因，而编剧指出超越自卑的武器，即合作 奉献 关爱等。
说好剧的都是托，废话一大堆，打斗就是比法宝多，看谁法宝多谁赢，打一架用了几章来写，没耐心的建议别看，本人看到500章，果断放弃。
怎么的，你那狙是连狙啊，换子弹比人倒地速度还快…你中的不是枪伤？咋感觉和没事人一样呢…真不如就拍拍情情爱爱的，和郭麒麟卿卿我我的古装言情得了…
虽说是世界通史，但是欧洲部分占比太多，就当欧洲史看吧。同时，带有较强的个人宗教倾向，这点需要无视。
解决了我对运营的一些问题，从编剧的角度回答了，什么是运营，运营的关键思维，运营的核心技能和工作方法，内容运营及定容生产的定位和调性，产品生命期，产品业务类型及其对应的运营路径规划，，如何从商业模式和业务逻辑的层面理解运营，如何评估好的运营，等等，算是一本写给运营入门的工具书。其中有部分未展开的topic，编剧觉得比较高阶的部分，比较抽象，缺少详细说明，待浏览2.0版本。
给个五星吧。。已经很少有片子越看越有意思的了。
能把学问在事业上表现出来的，只有两人：一为明朝的王守仁，一则清朝的曾文正。曾国藩继承了中国以儒学的纲常名教为核心的传统文化。按照儒学的＂修身、齐家、治国平天下＂的做人之路，走完了自己的一生。