Black September

看了小戏骨回头复习了一下。一声叹息。

Black September，夕死可矣 或许因为我在学业，爱情，生活上亟待完成的还有太多太多，我没有实现的愿望还有太多太多。所以这样的境界还是对我太过遥远了(可能这就是境界差距吧)，如果有一天我会产生这样的想法，那应该是在我的生活已经没有遗憾，未来没有特别的期望，只是重复着日复一日的枯燥生活时。(其实就像游戏一样，当你只剩最后一个BOSS没有击败时，你才会开始考虑下一个新的游戏。)所以其实我不太能理解“文文”这个角色，作为一名物理学博士，未来需要学习探索的知识还有很多吧，跨过这一切去思考宇宙的终极意义，是否也会因为想的太远而丧失了很多生活乐趣呢？毕竟，拼图也是在其他所有片都拼好，这时嵌入最后一块，才会获得最大的成就感与满足感吧。 “飞蛾并不觉得阴暗，它至少享受了短暂的光明。”

这本读得断断续续，中途去看了其他书，觉得贾导讲述自己电影的主创思想一直都是当下社会普通人的生存状况和困境：快速丰富的物质生活与金钱至上趋于单一的价值观、流离失所的乡愁、传统与现代的碰撞…还有电影行业的发展。他有许多的思考、担忧和念念不忘，极其敏锐的洞悉力和坚强的意志力。追剧期间，有一天晚上我竟然梦到了编剧，对剖析内心的文字真是完全没有抵抗力啊，因而写字的人也变得立体变得特别。文字可以看出一个人的灵魂，只要足够真诚，一定能打动人。

对我来说这就是“听过很多道理依然过不好这一生”的那些大道理，类似人要快乐要知足这样的大道理，如何做到，如何平衡好才是我们需要去练就的。但其实书里也有我觉得不错的道理，所以其实还是看个人对它的感受啦。

这部剧写的极好，一点不比欧洲经典剧集差，只是我们国力弱，又中文写成，那样的年代，它才没有得到它应有的地位。

从伤痕影视开始断断续续读了这部剧，读理论方面的书总是感觉枯燥，一开始也是功利地逼自己读，好在间隙还能听听陈老师讲故事，会有很多的启发。书中的有些观点仍然不愿接受，但不得不说这是一本很好的书。 下一步是应该看看陈老师反复提到的他自己的《Black September》

这段混乱而荒芜的岁月，通过这部剧我们能更加了解到。编剧生动幽默的笔调，严谨而有又不失真情。写的很多，让我们一起回到十六国，南北朝这个英雄辈出，民族新生孕育的时代吧！去领略不一样的风采...刘渊，石勒，祖逖，刘琨，王导，陶侃，石虎，冉闵，慕容皝，慕容恪，慕容垂，桓温，王猛，符坚，谢安，谢石，谢玄，赫连勃勃，拓跋珪，拓跋焘，崔浩，王镇恶，刘裕，檀道济，田朴之，冯太后，元宏，萧道成，萧衍，萧统，韦叡，陈庆之，元英，尔朱荣，万俟丑奴，高欢，贺拔岳，贺拔胜，宇文泰，高傲曹，候景，高澄，慕容绍宗，斛律光，段韶，高长恭，于谨，独孤信，韦孝宽，李虎，杨忠，赵贵，陈霸先，王僧辩，宇文邕等等

该剧集主要通过问答式来解读当下年轻人的问题，成功离不开坚持不懈，迷茫时多看剧能有效脱离迷茫。

世上大多数人只是由于失眠才记得漫漫长夜。当一个人酣睡的时候，根本就不知道夜是什么。

对于爱好科学兴趣的人这部剧很值得去看，里面有许多未曾接触过的东西，直接打开你的想象

对于猴子问题，我有不同的看法，让猴子在打字机前，打出奥德赛这样长度的有价值的文本难度可能远比编剧想象的高的多的多。拿一个文本发生器举例，只要你设置的参数足够随意，那么，生成有价值的文本的可能性就会足够的低，如果是手写的话，类似于把打字机内含的束缚框架抛开，那么就类似于布朗运动随机行走行成有价值的文字，形成一两个文字的可能性已然很低，如果能形成长的文本简直是不可能。 另外，对于交易员，你当然可以说有运气存在，它的策略，刚好符合那个时代，于是赚钱了。但是编剧这种依靠黑天鹅不也一样吗？怎么能说编剧赚的钱就更有统计学意义呢？最多也只能说那些交易员应该在回撤的时候控制头寸，或者说找到方法来弥补风险敞口过大的问题。 小概率事件不常发生，难道我们，所有人都要依靠最小的概率事件的押注来获胜吗？ 还有，当我们统计一个概率的时候，是不区分你的样本究竟是不是努力的。作为交易员来说，我们统计的是所有交易员，而其中大部分交易员都在付出努力，试图寻找规律。也就是说，试图寻找规律已经被包含在样本之中了。而这里你再去拿样本来说他们服从统计规律，当然没错，但也不能说他们的表现就是统计规律的结果。 就是说让一群什么也不知道人的人去当医生，他们也会表现出统计规律。让一群科班出身的人去当医生，他们也会表现出统计规律。现实是科班出身的人在当医生，我们不能因为科班出身的人当医生也表现出了统计规律，就认为这群医生就像随机漫步的猴子一样。 也许一个比较合适的答案是，一个时代最成功的那部分人，他们既要有足够好的运气，又要有足够好的实力，或者至少要有足够好的运气。 但我们在选择基金经理时，能不能说因为一个人的业绩太好反而把他排除呢？肯定是不能。总的来说，业绩好的肯定比业绩差的实力要强，至于运气，由于它是随机的，我们不能衡量。除非你十分抵触某个策略，而不选某个交易经理。所以回过头来，刨除了运气之后的计算，表现最好的仍具有优势。 这正像弹坑谬误是一个谬误一样，即使是靠运气，也没有理由说某个表现好的人，接下来的运气会变得更糟。它仍然随机。

一本有关新闻生产的入门读物。对于专业领域的学习者而言书中的观点论述浮于泛泛，对于普通读者而言本剧的主题太过冷门偏僻。学术随笔的定位略显尴尬。 编剧的一些观点与自己以往的体会契合，譬如对于共识之重要性的认识，譬如对于新闻媒体立场观的反思，不过这种认识和反思的激进程度仍有不同。当然也在本剧中读到诸多相左的观点，比如编剧认为言论自由仅是寻求真相和表达意见的手段，永远不能成为目的；再如编剧似乎一味地强调真实性，然而真实在每一次具体的新闻生产中可能都是未竟的“理想”，对于这一现实的认识可能需要我们越过对真实性的叩问，进而直面“如何在真实与时效之间达成平衡”的问题。 编剧指出，新闻的职业性程度很低。这是一项非常重要的警示，新闻工作几乎没有技术壁垒，所要求的排他性的专业知识微薄。从结果来看，其他科系的大学毕业生在经过短暂的练习后一般可以胜任新闻工作，甚至因其携带的专业知识而受到欢迎，而新闻系毕业的学生别提难以进入法律、工程等其他工作领域，即便在选择自己对口的新闻职业时还要受到其他专业者的打击。由此观之，如何看待新闻系的培养价值绝非一个没有意义的问题。新闻系该如何让每一个学生建立起自己突出的、专有性的职业优势，找到自己的职业体面？