Anarchism in America

书中提到的很多都是老生常谈的东西，也就是道理大家都懂，但很少有人去做。也有意外收获，总结为以下四点: ①康奈尔笔记:划分三个区域，将笔记分为知识点概括总结，个人思考三部分，清晰高效。 ②边界思维:分为认知边界、关系边界、趋势边界。通俗点儿说，就是你要知道自己的能力几斤几两，你和别人的关系几斤几两，社会环境几斤几两，总之就是对不同对象的清楚认知。 ③圈层效应:每个层次的人都有各自的特征和共同语言，这就会形成层次之间的壁垒，导致每个圈层的人很难交流和融合在一起，但是有的人却可以连接不同层次，他们被称为超级连接者。 ④复盘:正如曾老夫子所说，吾日三省吾身。反思真的很重要，但正如开头所说，道理大家都懂，但真正去做的人有几个呢？

编剧的政治嗅觉着实不太敏锐，等格局发生改变时，他已经写到3001了。But come on，1000年了，有什么不会发生改变呢// 最后对神级文明的收尾仍然停留在2001的构思中，没有更进一步的惊喜，这个系列到底为啥高开低走老克你仔细品品

读起来真是难得的顺畅 不要产生书里一样的悲剧 不要后悔自己的选择 不要做让自己后悔的选择 虽然认清了自己最想要的东西 体验过了不同的人生 但失去自己现有的一切仍然是个天大的悲剧。

三集弃，张若昀为什么要把一个热爱数学的老实人，演成被丧尸咬了一口即将变异的神经病……原著本来就不适合影视化，导演编剧也没给我惊喜，没有才华就不要为难自己，果然拍出来稀碎又无聊

为什么找不到下卷，企鹅欧洲史9激荡全球？英文原版也在网上找不到，想买也买不了。

梁漱溟书信集真实再现了一代学者的真实状态和认知。对考证历史有很好的推判作用。

关键对话这部剧重点在于分析各类危机对话场景，如果及时发现，然后通过建立安全环境，真诚沟通来取得效果。

这部剧虽然很长，很多细节编剧一遍一遍的提及，有些话有点啰嗦，但能够感到编剧很想要把如何通过投资赚钱这件事情尽可能的讲的通俗易懂。 最让我映像深刻的是里面说到的几个点 1.计算出自己家庭实际能够达到财务自由的数额，这个之前我从来没有想要算，只是自己想当然的随意说，真正去算了以后，才发现原来不多，明确就是目标。 2.把自己的钱有序的放进安心水桶，风险水桶，梦想水桶里，这个和很多书本说的也大同小异，只是在水桶里面继续的配比和操作是讲的很详细的。 3.最重要的资产配比，看完这部剧，才知道一个全天候的资产配比设置，可以抵抗金融台风，让我们可以无论在什么样的经济环境中，都可以泰然自若，当然其中的配置还需要结合自己的实际情况，风险偏好进行持续的研究，才能找到适合自己家庭的资产配比。

最后的真相让人唏嘘，不难想象，编剧描述的场景不久以后将会真实发生。人工智能的边界究竟在哪里？是否需要道德的约束？

唉呀！就我在看的过程中，老是会有觉得跟其他剧集情节相像，或者不符合实际（比如炒股那部分）的评论，其实呀！也不要这么说，这种扒马文，看的就是一个“爽”。既然看何必那么较真，编剧在最开始，人家也交代了，炒股那些纯属自己随便写的。 对于我自己来说，喜欢看这种，一方面原因也是因为觉得女生还是独立自主点好，而不是那种光漂亮，善良，事事都依赖男主。更希望有一些能力，没有了谁，照样可以好好活着，坚强的人。因为很羡慕像女主那种很厉害，啥啥都会，几乎完美的人，所以愿意看这种文章。 有可能会跟其他剧集相像，就像大家说的《Anarchism in America》，那部我也看过，但是这种剧集其实都差不多，也可能是看完那部编剧也心有所感想写一部，那又如何，毕竟它还是有很多地方也是不一样的，他都是编剧们的心血，我们既然选择了，那就应该好好看，而不是做那么多对比，觉得跟其他剧集相像，这样也会让人家编剧伤心，感觉大家都觉得好像是抄袭别人的似的。