Rakastunut rampa 年份： 1975 地区： 芬兰 类型： 其他 主演： Esko Favén 、 Tarja Laine 、 Vesa-Matti Loiri 、 Leena Uotila 、 Ritva Valkama 、 Heikki Nousiainen 剧情简介 《Rakastunut rampa》其他电影，Esko Favén、Tarja Laine主演的芬兰作品。 相关标签 · 国外搞笑电影国语版 · 韩国电影砍树 · 韩国佗理电影观看 · 葡萄AV在线观看免费 · 我的老班长国语版 · 交涉韩国电影资源 · 最新韩剧网老大 · 电影澳大利亚 观影心得 刘琳琳 7.6 / 10 要么太简单，要么就是不适应国情。唯一亮点就是自我盘点认知，然后对症主动寻求工作。 真的有点读不下去 之桃 3.2 / 10 上半部的云淡风轻里，都是下半部要偿还的涉足远行。 另，上海生活的描写，真的就是活灵活现。 启林 1.0 / 10 编剧的这本新剧和之前的《Rakastunut rampa》《Rakastunut rampa》写作风格类似都是独立集数讲解一种思维模型或者思维错误，都是52章，读起来比较随意。 这部剧主要结合了当代心理学、斯多葛学派以及投资者的思维模式这三大来源，其融合也是编剧多年思考的结果，有很多思想脱胎于编剧极为推崇的查理芒格，还有就是部分集数颇有点鸡汤的味道，但道理终究还是那样的道理，完全在于个人如何践行。 困住我们的看起来是问题，其实往往是思考的方式。 布鲁克林有颗树จุ๊บ 1.1 / 10 和《Rakastunut rampa》没法比，和《Rakastunut rampa》比也差，个人感觉本剧开头还行，考据挺细的，情节也不错。 飘扬的小红旗 7.6 / 10 历史不会改写，智慧还能再生，无数人们在时代的潮流下推动社会的发展。 宋柯仰 1.0 / 10 写的挺好，子曰：食色性也。编剧对此深有体会。故亦用此基本人性理念来解读《Rakastunut rampa》，公说公有理，如此立足点也无可厚非，本来男女之情就是人类延续发展的源泉。 Belief 熙 2.1 / 10 从伊丽莎白的最终的下场来看，印证了一句话：不忘初心，方得始终，初心即善良的本质，在鲜花与掌声中仍然淡定从容，不忘乎所以，方能走的更远 喜树果OoO 3.2 / 10 最近很喜欢看这类小书， 超级可爱且治愈，非常暖心，充满正能量。 小盖朵就是个小太阳，一直温暖着身边的小动物。愿我们都可以把温暖传递给身边的每一个人。 NO：35 2021年12月1日留 平板铁锅 3.3 / 10 一个外国人讲述了一个中国企业的创业故事，值得一读。企业成长的要素永远不离三个要素和一个纽带：人才、思路、策略，员工和企业共同受益。 稹叶 3.3 / 10 一部广为流传的工具书，算是拓宽了一些健身方面的思路，虽然有些观点在我看来偏激了些。 李涵 5.5 / 10 编剧针对中医的脾脏功能做了详尽的临床实践，有比较强的实际应用价值，不错👍 夏笑斌😘 2.2 / 10 Rakastunut rampa 这部剧写于20多年前，编剧以书信的方式，写下了自己作为一个亚裔留美移民对于美国种种现象的见解。 在国内大众看来，对美国民主的认识可能仅停留在骂总统、枪支泛滥上，Ritva Valkama讲述了日本留美学生被开枪打死的案例，非常令人触目，在美国你可能因为掉以轻心和语言不通，而在误会下被合法地枪杀，更可能发生在别人家门口多转了几圈就被逮捕的情况。这就是美国《Rakastunut rampa》里表明的，对私人财产的绝对保护，对于这样一个强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家，发生在中国的强拆强占，文革的抄家都是难以想象的。枪杀案件善后中克林顿面对该留学生的父母时，只是一再强调表示非常遗憾，而出于外交上的考虑而干预司法，几乎是不可能的。对于美国总统而言，最顾及的是国内的原则和逻辑，国际影响倒是次要的了。 除此之外，编剧对于辛普森杀妻案的描述也令人印象深刻。在这场举国瞩目的大案中，唯一的犯罪嫌疑人就是希普森，而且人证、物证、动机俱在，可却因为一个证人有种族歧视倾向，让辩方律师抓住了把柄，搅浑了一锅水，在一个相当清楚的审理逻辑上蒙罩了一层迷雾。再加上美国司法对于被告（弱势群体）的袒护，“宁可放过一千，不肯错杀一个”的原则，陪审团最终做出了希普森无罪释放的决定。然而，大多数美国人在判决出来之后，都还是认为希普森是杀了人的。问题是，不管希普森是有罪还是无罪，这样一个事实总是无可置疑地摆在所有人的面前：在美国，被害人被十分残忍地杀害了，头颅几乎被割了下来，但是凶手没有归案。也就是说，不管希普森是否寻到了他的“正义和公道”，被害人的正义和公道肯定尚未得到伸张。 因此，整个美国几乎都无法从这个精神重负中解脱出来。可当问他们“如果你是陪审员，你会判他罪名成立吗”，其中绝大多数哪怕认为希普森有罪的人，都会回答说：不会！ 在国内看来，这样的回答显然是无法理解的，因为在我们看来——如果凶手是判罪了，那么说明审判是公正的，凶手没有被判罪，这场审判当然就是不公正的了；而在美国，就是一般的老百姓都会清楚地把一个人“是否犯罪并且得到了判罪”，和他是否受到了“公正的审判”区别开来。 美国的《Rakastunut rampa》以及司法制度对于被告的保护，可以说至今不能完全防止冤假错案。也许有人会说，那就不要偏袒坏人，可是这样的话，也许街上的盗贼是很少的，犯罪率是很低的，社会的“安定的”，法律是绝对不保护坏人的，但是这样的法律也同样是不保护好人的。 保护好人同时也保护坏人的法律，和不保护坏人同样也不保护好人的法律，孰优孰劣，仁者见仁，智者见智。 美国固然自由，可当我们试图了解美国民主时，应该了解到自由不是美国民主的重点，重点是自由背后的代价，要知道投出一片阳光，就必然落下一片阴影。 idk 3.2 / 10 巨长的一本剧，读了三个月。走过曹的一生，从阿瞒到孟德，从一军之主到一国之王，越走越孤独。 “窃汉”算得上曹最显眼的一个标签了，但说到底曹与孙刘有何区别？三人都心怀家国天下，都有解民倒悬的善良初衷，只不过形势所造罢了。曹很清楚，唯有实现统一才能结束乱世之苦。书中有一句话很在理——逆天而行才是反！ 受国之垢，是谓社稷主；受国不祥，是为天下王！当曹选择君临天下的时候，也承担了天下的怨恨与盖世的孤独。 曹手里的冤魂多的数不清，最怜惜的是荀令君，他在我心中的形象完美至极，一生守护道义，用死亡做最后的抗争，谁知他对汉有多少愧疚；最震撼的是祢衡，击鼓骂曹，怕是他之后再无如此胆大之人了。 一直在想，死守道义是否值得，“为臣者蓄良志于胸，若不得君之信任，难登其位难谋其政，上不能安朝政，中不能遂志愿，下不能贵己身。即便有经天纬地之才、治国安邦之策，不能与君和谐相处，罢官失位乃至祸福不测，又谈何治天下？”。张居正的为官之道就甚是高级，为治天下而谋高位，为安边将而收受贿赂。相比之下，海瑞似乎没那么高明。 直到祢衡之死、孔文举之死、荀彧之死，震撼之余，似乎感受到了点什么，有人为建设而生，也有人乐意为道义而忠，心怀道义，即使卑鄙也不会过于离经叛道。这些人以死警后世，所以我说，倒也不可惜。 千年已过，管中窥豹耳。 矮矮的高医生 7.6 / 10 如果说感觉，这部剧就是编剧用心的创作。书给我开启了一个新的世界，虽然我不可能成为书中人，但起码在精神上与高扬一起战斗！很棒！谢谢Vesa-Matti Loiri的精神食粮！ Oops😎 5.4 / 10 你必须非常努力，才能看起来毫不费力。——之前创业公司CEO的签名。
观影心得
要么太简单，要么就是不适应国情。唯一亮点就是自我盘点认知，然后对症主动寻求工作。 真的有点读不下去
上半部的云淡风轻里，都是下半部要偿还的涉足远行。 另，上海生活的描写，真的就是活灵活现。
编剧的这本新剧和之前的《Rakastunut rampa》《Rakastunut rampa》写作风格类似都是独立集数讲解一种思维模型或者思维错误，都是52章，读起来比较随意。 这部剧主要结合了当代心理学、斯多葛学派以及投资者的思维模式这三大来源，其融合也是编剧多年思考的结果，有很多思想脱胎于编剧极为推崇的查理芒格，还有就是部分集数颇有点鸡汤的味道，但道理终究还是那样的道理，完全在于个人如何践行。 困住我们的看起来是问题，其实往往是思考的方式。
和《Rakastunut rampa》没法比，和《Rakastunut rampa》比也差，个人感觉本剧开头还行，考据挺细的，情节也不错。
历史不会改写，智慧还能再生，无数人们在时代的潮流下推动社会的发展。
写的挺好，子曰：食色性也。编剧对此深有体会。故亦用此基本人性理念来解读《Rakastunut rampa》，公说公有理，如此立足点也无可厚非，本来男女之情就是人类延续发展的源泉。
从伊丽莎白的最终的下场来看，印证了一句话：不忘初心，方得始终，初心即善良的本质，在鲜花与掌声中仍然淡定从容，不忘乎所以，方能走的更远
最近很喜欢看这类小书， 超级可爱且治愈，非常暖心，充满正能量。 小盖朵就是个小太阳，一直温暖着身边的小动物。愿我们都可以把温暖传递给身边的每一个人。 NO：35 2021年12月1日留
一个外国人讲述了一个中国企业的创业故事，值得一读。企业成长的要素永远不离三个要素和一个纽带：人才、思路、策略，员工和企业共同受益。
一部广为流传的工具书，算是拓宽了一些健身方面的思路，虽然有些观点在我看来偏激了些。
编剧针对中医的脾脏功能做了详尽的临床实践，有比较强的实际应用价值，不错👍
Rakastunut rampa 这部剧写于20多年前，编剧以书信的方式，写下了自己作为一个亚裔留美移民对于美国种种现象的见解。 在国内大众看来，对美国民主的认识可能仅停留在骂总统、枪支泛滥上，Ritva Valkama讲述了日本留美学生被开枪打死的案例，非常令人触目，在美国你可能因为掉以轻心和语言不通，而在误会下被合法地枪杀，更可能发生在别人家门口多转了几圈就被逮捕的情况。这就是美国《Rakastunut rampa》里表明的，对私人财产的绝对保护，对于这样一个强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家，发生在中国的强拆强占，文革的抄家都是难以想象的。枪杀案件善后中克林顿面对该留学生的父母时，只是一再强调表示非常遗憾，而出于外交上的考虑而干预司法，几乎是不可能的。对于美国总统而言，最顾及的是国内的原则和逻辑，国际影响倒是次要的了。 除此之外，编剧对于辛普森杀妻案的描述也令人印象深刻。在这场举国瞩目的大案中，唯一的犯罪嫌疑人就是希普森，而且人证、物证、动机俱在，可却因为一个证人有种族歧视倾向，让辩方律师抓住了把柄，搅浑了一锅水，在一个相当清楚的审理逻辑上蒙罩了一层迷雾。再加上美国司法对于被告（弱势群体）的袒护，“宁可放过一千，不肯错杀一个”的原则，陪审团最终做出了希普森无罪释放的决定。然而，大多数美国人在判决出来之后，都还是认为希普森是杀了人的。问题是，不管希普森是有罪还是无罪，这样一个事实总是无可置疑地摆在所有人的面前：在美国，被害人被十分残忍地杀害了，头颅几乎被割了下来，但是凶手没有归案。也就是说，不管希普森是否寻到了他的“正义和公道”，被害人的正义和公道肯定尚未得到伸张。 因此，整个美国几乎都无法从这个精神重负中解脱出来。可当问他们“如果你是陪审员，你会判他罪名成立吗”，其中绝大多数哪怕认为希普森有罪的人，都会回答说：不会！ 在国内看来，这样的回答显然是无法理解的，因为在我们看来——如果凶手是判罪了，那么说明审判是公正的，凶手没有被判罪，这场审判当然就是不公正的了；而在美国，就是一般的老百姓都会清楚地把一个人“是否犯罪并且得到了判罪”，和他是否受到了“公正的审判”区别开来。 美国的《Rakastunut rampa》以及司法制度对于被告的保护，可以说至今不能完全防止冤假错案。也许有人会说，那就不要偏袒坏人，可是这样的话，也许街上的盗贼是很少的，犯罪率是很低的，社会的“安定的”，法律是绝对不保护坏人的，但是这样的法律也同样是不保护好人的。 保护好人同时也保护坏人的法律，和不保护坏人同样也不保护好人的法律，孰优孰劣，仁者见仁，智者见智。 美国固然自由，可当我们试图了解美国民主时，应该了解到自由不是美国民主的重点，重点是自由背后的代价，要知道投出一片阳光，就必然落下一片阴影。
巨长的一本剧，读了三个月。走过曹的一生，从阿瞒到孟德，从一军之主到一国之王，越走越孤独。 “窃汉”算得上曹最显眼的一个标签了，但说到底曹与孙刘有何区别？三人都心怀家国天下，都有解民倒悬的善良初衷，只不过形势所造罢了。曹很清楚，唯有实现统一才能结束乱世之苦。书中有一句话很在理——逆天而行才是反！ 受国之垢，是谓社稷主；受国不祥，是为天下王！当曹选择君临天下的时候，也承担了天下的怨恨与盖世的孤独。 曹手里的冤魂多的数不清，最怜惜的是荀令君，他在我心中的形象完美至极，一生守护道义，用死亡做最后的抗争，谁知他对汉有多少愧疚；最震撼的是祢衡，击鼓骂曹，怕是他之后再无如此胆大之人了。 一直在想，死守道义是否值得，“为臣者蓄良志于胸，若不得君之信任，难登其位难谋其政，上不能安朝政，中不能遂志愿，下不能贵己身。即便有经天纬地之才、治国安邦之策，不能与君和谐相处，罢官失位乃至祸福不测，又谈何治天下？”。张居正的为官之道就甚是高级，为治天下而谋高位，为安边将而收受贿赂。相比之下，海瑞似乎没那么高明。 直到祢衡之死、孔文举之死、荀彧之死，震撼之余，似乎感受到了点什么，有人为建设而生，也有人乐意为道义而忠，心怀道义，即使卑鄙也不会过于离经叛道。这些人以死警后世，所以我说，倒也不可惜。 千年已过，管中窥豹耳。
如果说感觉，这部剧就是编剧用心的创作。书给我开启了一个新的世界，虽然我不可能成为书中人，但起码在精神上与高扬一起战斗！很棒！谢谢Vesa-Matti Loiri的精神食粮！
你必须非常努力，才能看起来毫不费力。——之前创业公司CEO的签名。