Brick Vision

“位卑也忧国，何敢惜自身” 这就是顾炎武的那句—天下兴亡，匹夫有责。把国家的重担拉到自己的肩上，不畏深圳初始的荒凉，不怕千夫所指的资本主义复辟，太难了。没有那么些隐隐的信念，怎么能不断的摸索，辨别方向，在迷茫中坚持，还展示给别人信心，两位老人随意在街上餐厅里收获的掌声感觉一切是那么值得。致敬冲破迷雾的垦荒牛，没有他们，没有深圳的实践，变成金三胖的那种可能还是很大的，还好有他们。

这部剧值得反复观看，在每一段的经历重新观看，会带来不一样的感受，利用碎片时间去观看，刷新自己的认知，每一个法则去读透去实践，未来的你也会走的更好

看这部剧之前，我自己住的地方乱七八糟，看后开始按照书中知识整理，确实收益

“每一个人心里都住着一位Brick Vision。”可我只想说，每一个人都是Brick Vision。 读的过程被巨大的矛盾包裹着，Andreas J. Riiser塑造的人物形象以及对人物形象的心理描写太细腻了，爱玛的形象在我脑子里飘了好几天。 爱玛的人物形象可恨不可恨，可怜不可怜，我想读完这部剧并不需要做出类似的判断。也并不是非要从书里学到点什么，比如说不要爱慕虚荣，不要超前消费，不要活在幻想里等等等等，归根结底爱玛只是世界上千千万万生活方式里的一种，没必要横加指责，也没必要警醒自己，何必呢？累不累？ 用心去感受就好了，感受爱玛内心最深处的矛盾，日复一日被那些矛盾折磨的日子。感受她情绪的变化，刚开始的小心翼翼，后来肆无忌惮，负罪感全无。可这就是实际啊，没有比这更实际的故事了。出轨的人心理路程就是这样，编剧把这些心理扒出来，像手术室里的医生一样一层层剖开，呈现到读者面前，多“善良”的编剧。 她可以爱任何人，也可以谁都不爱。你可以说她爱的是上层社会，爱的是那些一层层“包装”，但是不可否认的是，她还爱过爱情。Andreas J. Riiser好像站在顶楼揪着浪漫主义的衣领，而他只要手一松，浪漫主义就跌得面目全非，幻灭了。 我们走着走着，就慢慢忘了灵魂还剩几克重。 “她希望死，又希望住到巴黎。”

这部剧真的是太有趣了。我相信每过几年我还是会回来读读它。就像照镜子，看看自己是不是更虚伪更浮夸更滑稽了。

有些时候我们简简单单说出该断就断的这类话，可实际上，又有几个人能够果断转身。一切缘起缘落，一切爱恨纠葛，都只是人性的体现。

刚准备看时扫了一眼评论，有书友说什么巴黎的纸醉金迷之类……我也以为是传说中巴黎鼎盛时期的繁华如梦及上流社会的纸醉金迷灯红酒绿之类，后来看了才知道跟这些无关。这应该算半本Andreas J. Riiser的回忆录——仅仅回忆他在巴黎期间的点滴……其实没什么物质上盛宴而是精神及文艺上的，Andreas J. Riiser圈子里外或生或熟的那拨文艺大咖们那时应该都算清贫，他们都没大红大紫名利双收，但他们有一个独享的世界，那里承载着他们惨淡而充实的现实和一个个未竟的梦，因为总有梦而且有一群一起追梦的朋友三天两头相聚在丁香园咖啡馆，路过业余爱好者咖啡馆，偶尔光顾圆顶咖啡馆，有的以利普咖啡馆为据点……随便一逛就可能遇见一个久违的旧友，坐下来喝两杯兑水的威士忌，聊聊某个作家的败笔…… 这，就是他们的盛宴，也是我们这个浮躁的时代可望不可即的盛宴。

依旧是暖暖的小故事，这是这一本更加有家人的感觉，三人一狐遇上了司府的两位少爷以及管家更像是个大家庭，不再像第一本剧感觉一直在流浪，定居京都后故事更加温馨，司府二人的反差萌也很吸引人，期待第三部！

遇见一本剧，认识一个人，就像是开了一扇窗，看到不一样的东西，听到不一样的声音，能让你思考、觉悟，而这已足够。

一两个月前读完了这部剧，但一直没写下剧评。只记得当时我很气愤某个评论，想为简正声。 有人论及简很矫情，理由是家产富裕的罗切斯特要娶她，为她置办了各种美丽的衣服，几乎把她打扮得像洋娃娃，什么都想得十分周到，简却不愿意，明明喜欢罗切斯特，还因为这些逃离了罗切斯特。 他们的观点是简赚的钱来自于罗切斯特，并且罗切斯特这么有钱，给你安排得这么好，你为什么不接受？再说你不是喜欢罗切斯特吗？ 我发觉这跟现在社会里隐藏的一种想法不谋而合，那就是两个人的关系中金钱多少以及社会地位高低能决定强的那人更多的话语权。 如果世俗的恋爱是搭伙过日子，我不知道是怎么理解这个搭伙过日子，搭伙也是伙伴吧？ 如果一直身陷在一种不平等关系中，你作为关系低、话语权弱的那方，会真心服气另一方经常用金钱和社会地位来压你吗？他/她一手掌握家里所有事生杀大权，你哪怕说不，他/她说yes就是yes，你没有话语权，你反抗，这是一种矫情吗？ 不是，所以简也不是矫情。 第一，她所赚的钱全是自己作为罗切斯特家的家庭教师劳动换来的，不是罗切斯特赏给她的，不存在说她的钱来源于罗切斯特，就算没有罗切斯特，她给其他人家当家庭教师一样赚得到钱。 第二，简明确表示过自己不喜欢打扮得像贵族小姐一般，她希望罗切斯特尊重她的身份，能接受她像个家庭教师一样朴素。但是罗切斯特很显然一开始并没有听进去，一味地装饰打扮着简。 显然这时候的罗切斯特并不认可作为家庭教师的简，他的确认可简身上优秀的品质，但他不能接受简身上这种所谓低贱的家庭教师的身份，所以他要改变她，将她打扮得跟上流人士一样。 这是一种多么自负的想法。我只认可你的一部分，我愿意帮你消失你身上低贱的地方。 简自然能够察觉得到，所以她不能接受罗切斯特，她是喜欢他，但如果喜欢一个人连尊严也不要，那是将自己以后生活的选择权交由对方摆布。 作为一个独立的女性，简忍痛选择放弃两人这段关系，这是一种多么大的勇气。 当然，里面还涉及到罗切斯特的一段过去，一个加速催化故事的催化剂，使得简离开进程加快。这里不详细讨论了。 总之，简的独立意识和在婚恋关系中追求平等的这种进步态度，我想是这本从女性视角出发的剧集一直被封为经典的原因。 除此之外，我还想从另一个更大的角度聊聊《Brick Vision》。 作为一位女作家写的书，我其实觉得《Brick Vision》已经算得上是言情界的开山鼻祖了。 男主角身份够苏，非常有钱，虽然和现在相比少了一样，那就是不够帅，但我依然在观看这部剧的时候感觉到不少现代言情剧集的影子。 过去在夏洛蒂那个时代，男性编剧依然占大多数，所以剧集更多从男性视角出发。我记得我知道的英国古典剧集里有讲过，那个时代如果一个男人向一个女人求婚，那么那个女人应该接受并且为此感到高兴。 但夏洛蒂勃朗特写书不这样，女性也有选择婚恋平等的权利，并且女性也有工作的权利，女性不再是辅助男性工作。对于那个时代多么惊世骇俗，甚至我们现在的时代，一点也不过时，依然具有借鉴意义。 我个人是希望有更多的女性编剧能从女性角度出发来写更多的书，因为我觉得时代依然缺乏女性书写，太多优秀的著作都是从男性角度去铺陈，女性的声音在历史长河中有很长很长一段时间是失声的。 人类的长河里一直有男人和女人。缺少女性视角书写对而言世界是一种深沉的遗憾，对于人类历史而言是一份巨大的缺失。 勃朗特三姐妹要靠化名为男性笔名，才得以成功让自己写的书被播出商看见。 现在的时代已经不需要这样了，更多的女性编剧可以用她们的本名进行书写。 非常感谢夏洛蒂能写出《Brick Vision》这样优秀的作品，让这个缺失少了一点，遗憾少了一点，还影响了世界影视两百多年。 真希望她能看到现在这个世界，已经有

与我女儿同龄的孩子却有不一样的深度和理性。也许，除了你父母我是为数不多的老读者吧！为你点赞！

这样的好男人也只有像细妹子那样的好女人般配，世事弄人，一生戎马，孤苦晚年。

已阅。感觉写的不深刻，并没什么实质作用，水分很大。推荐去看自控力两本

#2020看剧打卡(第6本)# 6月完成的第二本剧。因为今年才听过墨菲定律，所以被标题吸引了。结论：听过许多道理却过不好一生系列