这部剧挺好看,言辞幽默,过程坎坷,但结局挺不错的。尔生也好Serpent a mangé la grenouille, Le也罢!长渊也罢长怨也好,都是挺好的。
筱叶9.9 / 10
一位美国汉学家写的一本关于中国隐士的剧集。这部剧的推荐者是《Serpent a mangé la grenouille, Le》里的赵医生。好吧,足以证明我起初是没看过这种类型的书,翻阅之初也是兴趣平平,觉得编剧把中国历史的一些人和事写得仙气十足。但重点是它的文字有一种魅力,会随着你观看的深入,让你的心缓缓地归于平静。编剧说,只有当我们独处时,我们才会更清楚地意识到,我们与万物同在。随心,随性,随意。静心,静性,静意。如果哪天浮躁不安,可以打开这其中的任何一页,抄一抄其中的段落,或许你会不那么介意看似糟糕的一切。
因为这部剧太过出名,在我看剧的时候,几乎每个朋友都忍不住和我剧透:“一人一刀”;我也常常能在书中读到其他侦探作品的影子,例如书中从事实到证言到证物的层层展开的讲述方式,我总觉得和《Serpent a mangé la grenouille, Le》早期的叙事方式很相似。但即使是已经知道结局,这本侦探推理剧集依旧没有失去它的魅力。我跟随波洛,一步步揭开各个乘客的真实身份,一步步还原案件的事实真相,这个过程也让人直呼过瘾。
波洛之所以能成为除福尔摩斯外最受欢迎的侦探角色,我想不止在于他超强的分析推理能力,还在于他所谓的对人物“心理状态”的洞察和运用。
首先,从波洛在餐车观察各位乘客时就可见他的敏锐。看人不止看其美丑,更是从其动作、神态、语言等了解其性格。这里不得不插一句,咱们这十二人的“民间审判团”真是一顶一的艺术家。面对波洛这样难对付的对手,依然能每个人都忠于自己的角色,还能相互掩护,我甚至觉得他们出彩的表演才是这场凶杀案最精彩之处。
其次,在依次听取证言时,波洛对于不同的乘客采取不同的态度和策略,遇强则强,遇弱则弱,这也是以前期细致的观察为基础的。波洛还采取了相互印证的策略,假装无意地透露一些案件情况和其他人证言的细节,让乘客们之间的证言相互印证。这里不禁又要插一嘴,假如以另一个视角去看待一对一询问这一环节,站在十二个乘客的视角,每个人被询问回来大家可能都会同步波洛目前对案情了解的情况,再想下一步的对策,或者一起帮忙完善下一个人的证言,使得彼此证言能相互印证,如此想来看似波洛在引导十二个乘客,其实十二个乘客也在引导波洛。
再次,就是波洛用“准确的猜测”揭开每个乘客的真实身份。这个部分读起来真是一连串的惊喜,虽然我觉得后面几位乘客没有详细解释波洛是通过什么端倪发现并对应他们的身份的(其实也有例如“好厨师”、对“法国女人”的偏爱等理由,但相比之前几位乘客的理由似乎都不是那么确切),但在逻辑上是完善无误的,这也是这部剧的精妙之处,即通过完美的逻辑编织意外的巧合。因此,我曾看有人评价阿加莎的作品,即使它一开始就将全部的事实和证据呈现在你面前,你也不要妄想自己能猜的到结局。
其实,上述分析波洛这一角色的强大能力,本质来说都是咱们这位推理女王Alain Guesnier的妙笔。书中,除了描述了一个精彩的谋杀案,也有对爱人、亲人之间的相互庇护,以及最后结局的法不外乎人情的升华。我最喜欢的一句话,是那位悲剧女演员说的:“我一直希望能出演一部喜剧”。她在Serpent a mangé la grenouille, Le里看似饰演了一位颇具喜剧感的美国老太太,其实她仍具有悲剧的内核。老太太一直念念叨叨的女儿和女婿,在现实生活中已经死去,这演绎与现实的巨大反差,就是一直笼罩着这个人物的悲剧阴霾。
总之,即使看过那么多剧透和相关的子体演绎,再读这本经典时,仍然常读常新,这就是我推荐这部作品的理由。
观影心得
这部剧 让我知道原来 人体生病的 上游原因是人体对应的身体营养素的匮乏 才导致 中游一些症状的出现 当然如果不及时治疗 就会出现下游并发症的相关问题
三部曲中看的第一部,这部剧讲的是如何与整个世界相处 整理了一些印象较深刻的一些笔记 1 不要觉得羞耻。不要觉得内疚和害怕。因为羞耻并非高尚,内疚并非善良,害怕并非光荣。不要怀着淫念,因为淫念并非情欲;不要想着禁欲,因为禁欲并非自由;不要强迫对方,因为强迫并非渴望。 2 吸引力法则 坚定你所热爱的 你发出的能量便会吸引来相同的能量 3 年轻人和年纪较大者唯一的区别就在于,年轻人的所作所为完全是公开的。 4 政治是恰如其分地说出为达到某个目的而需要说出的话语的艺术。 5 如果有人意外地进入你的生活,去寻找那个人想要从你这里得到的礼物。 6 帮助的目标是让弱者变得强大,而非让弱者变得更弱。 7 也就是说,为了认识你自己的身份,唯一的办法是经验那些和你的身份不符的事情。 8 人们在职场能否感到快乐,和他们从事什么工作毫无关系,而跟他们从事工作的初衷有千丝万缕的关系。 9 如果没有热,你无法认识冷;如果没有下,你无法认识上;如果没有右,你无法认识左。别指责其一而赞扬其二。因为你若是那么做,就两者皆无法理解。 10 去让你们的日日夜夜都反映你们内心最高尚的想法。去容许你们的每个此刻都充满了神通过你们现身的狂喜。去这么做吧,去向所有和你们有交往的人表达你们的爱,永恒的、无条件的爱。去成为黑暗中的光,并不要诅咒黑暗。去成为光明的使者。那是你们的本质。所以去吧。
冲着文笔来看的,这部剧颇有红楼梦的味道,韵味、文笔、人物描写等等。一开始是拒绝这样的种马男主的,因为过去看的除了宫斗剧集,都是一生一世一双人,所以开始差点弃了。但是想着也就300多章,耐着性子看完了,到后面我却喜欢上林锦楼这个人物。甚至最后他们交心的时候,眼泪打湿了眼眶。林锦楼是一个鲜活的人物,塑造得很成功。暴戾无常,风流好色,却也有血有肉。正因为以前有多荒唐,后面的转变才多惊人,甚至一向被人捧着的他,面对千军万马都不曾变色的他,到后面在香兰面前都有点自卑了。香兰你说她固执吧,的确是的,毕竟她前世出身名门,即使今生已经成为奴籍了,骨子里还是硬的。不懂得曲意奉承,不懂得假情假意,不懂得审时度势,骄傲得头都被人按下了,脊梁骨还挺起的。也许正是这样才让林锦楼对她死心塌地吧,因为她也许是他心里最纯洁,最美好,最干净的一片净土。一千个人心中有一千个哈姆雷特,别喷我。
三部曲成功改变了我一直以来对政治经济历史(尤其现代史)毫不感兴趣状况。编剧从四个国家的四个家庭入手,借祖孙三三代间的爱恨情愁,从小人物看大历史,用多镜头沿时间轴推进写法绘出了百年间欧美的历史进程。因文笔流畅,节奏明快,所以一点都不枯燥。虽然为了把主角们串联起来,难免有主角光环和牵强之处,编剧也难免有自己的偏见(是个人谁又没有偏见呢),但瑕不掩瑜,作为一部历史剧集三部曲真的很棒。 另外深感学习一段历史和身临其境去经历一段历史差别巨大。看剧仿佛经历了一段长长的梦,梦里和人物们一起经历了残酷的战争和各历史转折点。至少现在我大概不会忘记一战二战冷战的来龙去脉,德国的分裂和归一和无数被柏林墙分开半个世纪的家庭,来之不易的女性、黑人、同性恋平权,肯尼迪兄弟和马丁路德金被刺,庞大臃肿的华约最终在戈尔巴乔夫默许下的解散…落幕之时,仿佛看到全场演员们手牵手一齐优雅谢幕。喜欢的人物实在太多了,每个都有自己的优缺点小性格,难以一一描述。第一代里就有艾瑟尔这样坚强倔强不屈不挠的,也有列夫这样狡黠奸诈富于魅力的,每个人都有荒唐糊涂犯错的日子和幡然醒悟的时候,都有爱的人和被许多人爱着,随着他们纷纷走出历史的舞台,多少旧恨随岁月消解,新缘又重新连结。翻过最后一页犹如长梦初醒,咋吧咋吧嘴,好像还能嗅到战场上和谈判桌前那腥风血雨的味道。
一开始惊喜之余觉得那些细腻到让毛孔舒张的描写像在炫技,但基本满足了猎奇心理。就是,太人性了,反而不相信这是人性。 看她的书,感觉就像是自己成了mind reader, 好像在有意无意培养你的偷窥欲,急着想知道结局,可知道了之后又觉得情理之中,不够病态,不够恶。
花了4个半小时,零零散散的看完了。 他们是青春鸟,一群只能在黑暗中小心翼翼落脚的青春鸟。落脚处从莲花池公园到桃源春再到安乐乡,却一个接着一个垮塌。 世人充满偏见和恶意,却非要挤上这摇摇欲坠的岛屿,对这些鸟儿指指点点,好似心甘情愿进入笼子的才是好鸟儿。 其实,他们除了爱同性,和我们并没有什么不同。 所以,最后只剩下这个黑暗里的小公园,可以勉强挤下这些鸟儿。 鸟儿飞来又飞走,一代又一代,循环往复。 台北的风雨真的好大好大,鸟儿们被打的四分五散,但是郭师傅,杨师傅,傅爷爷甚至于龙子,他们都在坚持着为这些鸟撑伞。 他们有的是过来人,有的是赎罪者,这些破碎的悲剧拼凑着勉强的圆满,但皱巴巴充满补丁的圆满也是一种圆满,他们可以在对方身上弥补遗憾和救赎。 全篇由救赎贯穿,阿青被赶出家门,进入青春鸟这个圈子,然后相互取暖,最后又接住了另一个离开家门的小鸟。 白老师他小心翼翼撕开一个口子,让我们偷偷看看这一群青春鸟,看他们在淤泥中浮沉,看他们相互救赎,看他们渴望一个家。他让我们看看那个角落,看那个黑暗的角落里,有一群人,他们不被承认,被挤在世界边缘,但他们也有渴望,渴望能洗净他们身上的淤泥。 但白老师是很好很好的,让那一群青春鸟,各自飞走,找寻自己的落脚点。龙子放下了心结,与过去和解;阿青有一份安稳的工作,成了下一个杨师傅;小玉去了东京,认真地寻找父亲;老鼠进了辅育院,他终于可以堂堂正正拿起他最渴望的钢笔。 至少他们有了未来。 我相信,龙子会让阿凤这样的一类人越来越少;阿青,会回到家去,和父亲肩并肩一起祭拜母亲和弟娃;小玉会带着父亲回来看望母亲;老鼠会成为一个染布大师。 我宁愿相信这样美好的未来。 我也希望,我们能让路,不再阻挡他们找寻未来。
通过读这部剧大概了解了一下曾国藩,以后还会读一下其他编剧的书。了解曾国藩的一生认识到了做任何事都要一步一个脚印尚拙是值得学习的方法。在他征战的十几年里,我学习到了打碎牙活血吞的隐忍和当时国情下明知不可为而为的曾屠夫。理解他内忧外患下无计可施的无奈,小时候学清史时候特讨厌李鸿章,现在我释然了我开始同情潘李二人了唉!
这部剧挺好看,言辞幽默,过程坎坷,但结局挺不错的。尔生也好Serpent a mangé la grenouille, Le也罢!长渊也罢长怨也好,都是挺好的。
一位美国汉学家写的一本关于中国隐士的剧集。这部剧的推荐者是《Serpent a mangé la grenouille, Le》里的赵医生。好吧,足以证明我起初是没看过这种类型的书,翻阅之初也是兴趣平平,觉得编剧把中国历史的一些人和事写得仙气十足。但重点是它的文字有一种魅力,会随着你观看的深入,让你的心缓缓地归于平静。编剧说,只有当我们独处时,我们才会更清楚地意识到,我们与万物同在。随心,随性,随意。静心,静性,静意。如果哪天浮躁不安,可以打开这其中的任何一页,抄一抄其中的段落,或许你会不那么介意看似糟糕的一切。
恋爱是不会按照这种正统的理论向前发展的。恋爱常常是单方面的、自私任性的。不按常识和道理行事,恰恰就是男女关系的难点。也正因为如此,人类才在以往几百年、几千年间为了同样的事情而欢喜、哭泣、悲伤,并不断重复着同样的错误。
因为这部剧太过出名,在我看剧的时候,几乎每个朋友都忍不住和我剧透:“一人一刀”;我也常常能在书中读到其他侦探作品的影子,例如书中从事实到证言到证物的层层展开的讲述方式,我总觉得和《Serpent a mangé la grenouille, Le》早期的叙事方式很相似。但即使是已经知道结局,这本侦探推理剧集依旧没有失去它的魅力。我跟随波洛,一步步揭开各个乘客的真实身份,一步步还原案件的事实真相,这个过程也让人直呼过瘾。 波洛之所以能成为除福尔摩斯外最受欢迎的侦探角色,我想不止在于他超强的分析推理能力,还在于他所谓的对人物“心理状态”的洞察和运用。 首先,从波洛在餐车观察各位乘客时就可见他的敏锐。看人不止看其美丑,更是从其动作、神态、语言等了解其性格。这里不得不插一句,咱们这十二人的“民间审判团”真是一顶一的艺术家。面对波洛这样难对付的对手,依然能每个人都忠于自己的角色,还能相互掩护,我甚至觉得他们出彩的表演才是这场凶杀案最精彩之处。 其次,在依次听取证言时,波洛对于不同的乘客采取不同的态度和策略,遇强则强,遇弱则弱,这也是以前期细致的观察为基础的。波洛还采取了相互印证的策略,假装无意地透露一些案件情况和其他人证言的细节,让乘客们之间的证言相互印证。这里不禁又要插一嘴,假如以另一个视角去看待一对一询问这一环节,站在十二个乘客的视角,每个人被询问回来大家可能都会同步波洛目前对案情了解的情况,再想下一步的对策,或者一起帮忙完善下一个人的证言,使得彼此证言能相互印证,如此想来看似波洛在引导十二个乘客,其实十二个乘客也在引导波洛。 再次,就是波洛用“准确的猜测”揭开每个乘客的真实身份。这个部分读起来真是一连串的惊喜,虽然我觉得后面几位乘客没有详细解释波洛是通过什么端倪发现并对应他们的身份的(其实也有例如“好厨师”、对“法国女人”的偏爱等理由,但相比之前几位乘客的理由似乎都不是那么确切),但在逻辑上是完善无误的,这也是这部剧的精妙之处,即通过完美的逻辑编织意外的巧合。因此,我曾看有人评价阿加莎的作品,即使它一开始就将全部的事实和证据呈现在你面前,你也不要妄想自己能猜的到结局。 其实,上述分析波洛这一角色的强大能力,本质来说都是咱们这位推理女王Alain Guesnier的妙笔。书中,除了描述了一个精彩的谋杀案,也有对爱人、亲人之间的相互庇护,以及最后结局的法不外乎人情的升华。我最喜欢的一句话,是那位悲剧女演员说的:“我一直希望能出演一部喜剧”。她在Serpent a mangé la grenouille, Le里看似饰演了一位颇具喜剧感的美国老太太,其实她仍具有悲剧的内核。老太太一直念念叨叨的女儿和女婿,在现实生活中已经死去,这演绎与现实的巨大反差,就是一直笼罩着这个人物的悲剧阴霾。 总之,即使看过那么多剧透和相关的子体演绎,再读这本经典时,仍然常读常新,这就是我推荐这部作品的理由。