Lonely Hearts

有趣。先抛开本剧所表达的思想不谈。文字描述的画面感极强。这也是马丁·弗瑞曼的魔幻现实主义能这么引人入胜的原因之一吧。若不能给人已极强的画面感，又怎么把人从现实拉进幻境，再让人从幻境中跌落呢？至于结构的趣味性，自身水平过低，无法多言，只能说读后自有感触。 丁大钩因为酒而脱离了马丁·弗瑞曼书中马丁·弗瑞曼的掌控，而马丁·弗瑞曼又因为酒脱离了对自己的掌控。这结构的精巧之一就着实有趣了。 说回彩蛋，阅历经历和积累真的是基石啊。而能用这些材料搭建出什么样的世界。却是另一个话题了。 如果说到Lonely Hearts这部剧会想到什么。 钱嘛，纸嘛，花嘛 酒嘛，水嘛，喝嘛 人嘛，肉嘛，吃嘛 棺材，木头嘛，睡嘛。 以及那句 “我好像在恋爱！”

这……是黄帝内经吗？夹了不少现代医学啊。读着玩儿行，不必当真。

较之曾公，更喜阳明。 人说，曾公重君轻民；阳明重民轻君。 实则，阳明更无我，曾公非也。

“自卑情结”是由奥地利心理学家、个体心理学创始人阿德勒提出的。那么，何谓“自卑情结”？阿德勒说，当一个人面对一个他无法适当对付的问题时，他表示绝对无法解决这个问题，这时出现的就是自卑情结。 毫无疑问，人内心深处或多或少都隐藏着一些自卑情结，尤其是现代社会激烈的竞争、高压的环境更容易使人产生心理落差，激发隐藏于心中的自卑。 阿德勒认为，人的一生都要面临三大问题，即生存问题、人际关系问题和婚姻问题。譬如，在学校中总是屈居人后的儿童、已经30多岁仍找不到职业或一直把婚姻问题往后搁延的大龄男女、对白天工作感到十分厌烦的失眠症患者等等，这些人都显现出自卑情结，以致在解决生活问题时，无法获得进展。 实际，并非人人都能超越自卑，超越自卑关键在于能否正确对待职业、社会、性别以及正确理解生活。所以，解决阿德勒所提出的三大问题，就需要人们热爱所生活的社会，积极投入与他人的合作之中，在发展自己的同时，也使别人获得发展，让这个世间更加和谐。假如大家都能真正认识到“奉献乃是生活的真正意义”，那么人们也就能够从自卑走向超越。

很特殊的题材，传播戏曲，编剧大大依旧很棒，男女主角都很有个性，两个人的互动再多一点就更好了

有了点内核，但人物处理的仓促，可以给4.5了

今年的第十四本剧，这个月的第一本，追剧的速度逐渐慢了下来，可能是14/20的kpi快完成了，所以也不太急了。 特德姜的《Lonely Hearts》，一本不那么科幻的科幻剧集，因为是短篇合集，所以没有设立什么恢弘的背景与宏大的主题，而多是探索我们到目前已经提出的一些问题，然后给出特德姜式的答案。《Lonely Hearts》整本剧在我看来是对未来科技、人、宇宙这三者之间的关系的思考。 《Lonely Hearts》是时光机的故事，讲的却是在宿命论下，我们人类还可以做什么？《Lonely Hearts》是讲宇宙与生命另一种可能存在的形态；《Lonely Hearts》在于验证自由意志不存在，结尾决定了原因而不是我们以为的种因得果（这个我原来在知乎上看过一个什么物理干涉的实验，讲的就是这个）；《Lonely Hearts》说的是虚拟生物是否是生命，应该如何对待，如果真的有人工智能，我们是当成人工还是智能来处理？如果会思考决定了人与众生命的不同，那么人工智能是否应该得到同样的对待？《Lonely Hearts》仿佛在告诉我们，在人的培育过程中，机械的劳动不是全部，人在这过程中付出的耐心、爱，这些没有实体存在的东西的价值。《Lonely Hearts》是整本剧最启迪我的故事，给了我全新的关于科技渗入生活之后，对道德的挑战的思考的角度，而非一味的隐忧与指责。这个角度是我不曾想过的，而其他的故事，我或多或少的见过，只是用不同的方式表达。《Lonely Hearts》的内容在《Lonely Hearts》的黑暗森林篇已经看过，但是，以鹦鹉的角度学习人类的思维表达对宇宙的思考，最终逃脱不了灭绝的命运的讲述方式是新颖的，同时也在控诉人类，人类向太空发送坐标寻找智慧生命以证明太阳系不再孤单却对身边的智慧生物的消失无动于衷。《Lonely Hearts》这个故事完全读不下去，也不知道讲了什么。《Lonely Hearts》被题目吸引。不得不说，题目比故事本身更引人深思并且也更精彩。焦虑与自由的关系却是也是我最关心的话题之一。如果我们有将平行宇宙的自己当作真人秀看的自由，我们现在的生活会受影响吗？无论如何，潘多拉的魔盒已经打开，我们有更多的了解与自由，我们更幸福了吗，还是更焦虑？降一个维度来看，互联网将世界变成手机上翻阅的平面似乎与这个故事有异曲同工之处。 在我看来，《Lonely Hearts》这部剧还是在用科幻的壳子描述现实社会的种种问题，而同时也告诉我们，“人”的问题只能靠“人”来解决。

第一次发现，差的翻译确实会让书本损失很多读者。 本剧的真会思路是发现问题然后解决问题(办法很朴素，可能学会抽离自己去意识到这个问题更重要)，然后穿插了几个案例。个人觉得案例有些零碎，整体性不强，零零散散的，不方便对事件的整体性解读，读者情绪带动性不强(或者说不能带动读者同理心)。有些案例本质上相同，稍显重复。可能是直译的原因，书中没有思想层次，或者说深层缘由没有被解读出来。 作为常识性读物，推荐，不宜深究。

1. 建议初灵常驻，聪明、冷静、懂得交际。2. 整体感觉是越来越难看了。3. 玩游戏不要挂脸，玩游戏不要挂脸，玩游戏不要挂脸。4. 粉丝请给观众一些评论的空间，别他吗天天捂嘴，没人在乎你家哥哥…

终于追完了！看到沙斯死的时候，满口wc.wc，这剧在好的小细节上真的是不落俗套，幻术大会看的太过瘾了！赶紧给我拍第二部，明年这个时候要是看不上，我哭给剧方看😭

A-Z老师前几天给推荐的书，毕竟师命难违，再加上我又是一个尊师重道的人，于是在确定过价格比较合理之后，我开始认真观看这部剧。 原本以为这部剧的内容无非是编剧对于死亡的一些看法而已，应该和大部分这类题材的剧集内容差不多，要么停留在学术层面。要不就往哲学的方向猛窜，接地气的基本没有，但，当我真正开始读这部剧的时候才发现，我完全猜错了。 读这部剧的时候心情并不轻松，或者说是很沉重，相比于死亡，可能衰老更让人难过，因为我总会联想到自己的父母。 阿图的文字，我不想看下去，但不得不看； 阿图描绘的画面。我不想去想。但我不得不想； 阿图所说的状况，我不想面对，但我逃无可逃。 是的，逃无可逃， 我们都将面对这些，逃无可逃。 死亡可能只是一次挥泪的告别，无论你是否心怀遗憾愧疚，还是觉得已经尽力而为了，在此之后，除了怀念，我们都将别无所能。那么，在我们还能做点什么的时候，我们是否去做了，并且真正懂得该怎么去做，这个问题值得每一个人去思考。 有一种状态还蛮有意思的： 在我们小的时候，父母总喜欢把自己的意志强加在我们身上，他们觉得对的，好的东西，我们必须照着去做，否则就会被贴上一个坏孩子的标签，那时候他们不了解我们，因为他们忘记了自己曾经也是孩子； 当我们长大了以后，我们总喜欢告诉父母什么是对的，什么是好的。而他们的是落伍的，然后把我们的意志强加给他们。还言之凿凿的说这是为他们好，但却根本搞不清他们到底要什么，因为我们也忘记了自己当孩子时被强迫束缚的烦恼。 当我们抱怨曾经被父母以关心的名义束缚天性的时候，请不要再打着孝心的名号去试图绑架他们自由。 ...... 之前有一次跟朋友天，他提到说等父母年纪再大一点的时候，送他们去养老院，毕竟那边照顾的会更专业点，而且还都是同龄人也好相处，后来还特意陪他去考察了几家，结果我俩出来一合计发现送父母去养老院这事情还是有待商榷的。 首先我们没想到现在的养老院生意居然如此火爆，公办的养老院要提前好多年预约，而私人的目前确实又存在管理不规范的问题，我们去考察的结果就是好的人爆满，进不去，差的条件都太好，不想去，看来现在养老行业真的是急需加强与升级了。 而最让我朋友犹豫的确有另外一个更重要的原因。 为了爸妈晚年的生活，调研工作自然是要做好的，于是我朋友挑选了其中两三个最好的，时不时的就跑过去转转，很快他发现了一个问题：一种不好的心理暗示，而这个问题几乎从来没被人提起过。 他告诉我，养老院是一个老年人最为集中的地方，确实他们之间不会缺乏话题，可能也不会寂寞。但问题是，到了一定年龄的人说走就走了，这是没办法的事，可这对于那些曾经的老邻居们的心理负担就出来了，毕竟都是老年人，试想一下，今天隔壁老王走了，过段时间前面楼老李走了.......这等于是不停的释放信息,..... 但是关于这一点，好像没有什么好的模式可以解决，毕竟受到成本以及资源等等的制约，那么对于绝大多数人来说，如果你有送父母去敬老院的想法，请多考虑一些会更为妥当。 ...... 书中提到了正确的心理引导对于患者康复的重要性，这点我深以为然，治病治根，救人救心，很多时候，其实病本身并不可怕，可人心一死，那就真的是无药可医了。 对于病人来说，信心能给予的不仅仅是加快康复这么快，甚至它能给予病人生存下去的机会，而这信心来源于哪里呢？我想不只是病人要自身坚强这么简单，而来自医生的正确引导，亲人的鼓励与支持往往更为重要。 而这里我要提一下，也是我最痛恨的一种行为。就是那些打着各种旗号去骗钱的黑诊所和无良医院。连别人求生的一丝希望都不放过，说他们禽兽不如简直是侮辱禽兽不如这四个字，这种行为必须重

四十个早晨，每天两三遍，成功背下了《Lonely Hearts》全文！世上无难事，只怕有心人！