成吉思汗Gengis Khan

这么精良的古装怎能不给5星！！

可能这是我观看的第一本我完完全全不在意主人公的外貌的书，把年龄外貌抛开，我也静下来了，就看到了更多东西。

这部剧能继续往下吗？我还没看够呢，希望能让我看完这部剧。谢谢。

这种书，预料中的看了一遍但没怎么看懂。就像查尔登·海斯顿所说的哲学家很多都是一己之见，然后强行解释。感觉这部剧里编剧观点很多不同于他人 包括黑格尔，瓦格纳，康德。有时我脑洞大开，想要是克里斯朵夫看到查尔登·海斯顿这样黑瓦格纳早期的他会有什么反应。可能查尔登·海斯顿不是针对哪一个人，在他眼里在座的都是垃圾 哈哈。这部剧看的迷迷糊糊，只能get到有些观点。也是先闻其名再来看其作品的，最大的感受就是他的视角给了我一些启示，看待问题或者人生也需要一些疯狂或者不同的角度。就像乔布斯的think different 的广告 向那些疯狂的家伙们致敬， 他们特立独行， 他们桀骜不驯， 他们惹是生非， 他们格格不入， 他们用与众不同的眼光看待事物， 他们不喜欢墨守成规， 他们也不愿安于现状。 你可以赞美他们，引用他们，反对他们， 质疑他们，颂扬或是诋毁他们， 但唯独不能漠视他们。 因为他们改变了世界 他们推动人类向前发展 或许他们是别人眼里的疯子， 但他们却是我们眼中的天才。 因为只有那些疯狂到以为自己能够改变世界的人， 才能真正地改变世界。 当你凝视深渊时，深渊也在凝视着你。他沉沦，他跌倒，你们一再嘲笑，须知他跌倒在高于你们的上方。他乐极生悲，可他的强光紧接着你们的黑暗。

读来心如止水，能发现不同的世界，能领悟另一种境界。佛学禅宗的奥义探之不尽。

总的来说，这真是一本随笔集。很随性，很自我。引用大量的希腊先贤事迹，故事，那些名字拗口难度看着想睡觉。所以，有些论点能理解，很赞同，看得懂。有些就完全不知所云，看得懂每个词却不知他要说什么。 总而言之，Daniel Greene还是佩服他的某些观点的，但是不喜欢这写作风格和语言，也许是翻译的问题……

“我三十一岁写完《成吉思汗Gengis Khan》，三十二岁写完《成吉思汗Gengis Khan》，三十五岁写完《成吉思汗Gengis Khan》，四十六岁写完《成吉思汗Gengis Khan》。” 没有哪部作品是完美的，书中有些错误，说了一些文革时期不会说的话。再过五十年，大家不会知道“文革”的时候人们是怎么说话的，所以不用改了。如果再过五十年没人看肯·安纳金的书，改了也没用。这种态度很厉害。 书里讲了肯·安纳金的爸爸华医师，还有儿子的罗素论，果然一家子都德才兼备，卓尔不群。

《成吉思汗Gengis Khan》：读完此剧，受益匪浅。太多的管理者每天忙忙碌碌，却从未想过所做的工作是否有效，我曾经也是其中一员。读此剧的过程中，也让我深深反思自己的工作是否有效，给我印象最深的，也让促使我改变自己工作方式的三点是：要事为先、发挥别人的长处、好的决策是以互相冲突的意见为基础。 作为管理者不必事必躬亲，把自己的时间分配到重要的事情上，能授权他人的可授权他人，故要用人所长，把事情分派到合适的人，人无完人，盯着缺点看即无可用之人，在做决策的时候，我们往往害怕提出反对意见的人，总希望下达照做就可，如果真的这样我们可能会错失很多好点子、好方法，可能会因为决策考虑的不够全面而使公司陷入危机和困境，所以多听听反对意见，那是所提供的另一种方案。

看过第三部才回头看第一部,第一部的确是几部中最好的,梁冠华和吕中老师的人物刻画的极好, 而且这时候的狄仁杰没有被神话,画风正常,有几处对于位极人臣的狄仁杰还有高处不胜寒的武则天表现特别有感染力。 但是这个剧的通病就是一个案子拖沓的太久，要不是配合这B站弹幕完全无法一直走下去，很沉闷。

所有的决定，并不是选择了一种幸福，而是宁愿选择受哪一种苦

试想过，如果突遭不幸，最大的遗憾是什么，回答是没有陪轩哥长大成人。 小的时候我是姐姐，要照顾两个妹妹，后来回老家也要以姑姑的身份带小侄女儿。那时姑姑说过，说我不喜欢孩子，以后在婆家如何如何，天爷，那时我也就七八岁光景，自己还是个孩子啊。 再后来，英年早婚，迷迷糊糊有了轩哥。跌跌撞撞，陪他一路成长，我说，谢谢你来，爸爸妈妈陪你一路升级打怪，健康快乐就好。 之前有看过《成吉思汗Gengis Khan》先入为主的以为也是同样的风格。其实不是，文字配合绘画，很暖。我们没有办法永远在一起，但是那些点点滴滴的爱会陪着你走过漫漫人生路，认真对待 ，按时到来的一日一夜，不要辜负造物主的馈赠。 好好爱你自己，连同我的那份。

热巴好可爱呀杨幂的额头是要突破天际啊，夜华好像黑无常啊哈哈哈哈

“我们需要重新构建的，不仅仅是我们对个人自由和人生道路的固有假设，更是我们的社会经济结构。对女性负起责任，承认她们，支持她们，就像几百年以来我们为男性所做的那样。” 总而言之，无论结婚还是单身，都只是不同的生活方式，尊重就好，并且这两种生活方式不是一成不变的，可以是流动转换的，无论怎样，开心最重要。

打开书香溪弹出这部剧，翻阅一下竟然爱不释手，犹如进入一个奇异的动物世界博物馆。展品虽只是绘画和说明，但大部分画都把动物绘得活灵活现，栩栩如生，加上骨骼结构和生存环境说明，一时之间仿佛觉得世上真有这些动物存在过一样。看过“博物馆”里的感奇异怪兽，让我一定程度上了解了先秦时期的生态环境和古人对未知事物的超强理解力和想象力。相信这些珍禽奇兽会为更多美术爱好者、艺术家提供无尽的遐想，大众一饱眼福、陶情适性。

好看(○｀ε´○)罪，无可避免，一张无形的手，推动引导着时代变更。天一完全可以武力强行改变，又快又直接，但是那样就无趣了，时间漫长，无趣的事情只会让无尽的生命更加无趣。

作为一个随性的看剧人，心里总觉得，读哪本剧，不读哪本剧，什么时候读得进去，什么时候读不进去，这都需要一定的契机。 这部剧是迫不及待读完的，我需要它，它似乎也感应到我的呼唤，在一个刚刚好的时刻出现了。 虽然标题与内容有一定差异，但编剧确实输出了很多不一样的观点。 有些部分，会让人误以为在看中国版的《成吉思汗Gengis Khan》，但这部剧更多的着墨点，是在家庭关系的探讨上。 难道一切都是我的错吗？书名起得倒还蛮抓人，起码我就是冲着这个书名点进来的。 在没有点开这部剧之前，面对今晨家里的突发情况，我是比较绝望的。 弟弟情绪失控地冲着我们喊：那个事在他心里过不去，虽然我们都跟他说吃一堑长一智，他自己也有责任，但他仍然觉得，不应该是他一个人的错，不应该只由他一个人来负责。 我知道这件事情要他接受很难，可是这件事情追责起来也很难，难在这本来就是一场骗局一个圈套，几乎没有留下任何可以走正规程序的证据。 听着他痛苦地大喊：他为这个事整夜失眠，崩溃到想要自杀。我却找不到恰当的语言来安慰他。 我也遭遇过人生的滑铁卢，人性的阴暗，可是我的治愈之路却不一定适用于他。可在我心中，弟弟其实是多么温柔多么善良的一个人。 他会因为不忍心我和他在打羽毛球的过程中会误伤小树苗的枝条而耐心地给小树苗挪窝。 他会在听到小侄子说好想体验一下我们儿时养蚕的乐趣而特意给小侄子自制蚕盒。 他会因为担心我长时间面对电脑和手机辐射而贴心地把可以防辐射的盆栽植物放到我的房里。 他会帮妈妈下地干活，会悉心帮哥哥布置房间，会在我做早餐时帮我打下手，会帮爸爸搬重物，会陪小侄子游戏玩耍。 他是那么重要的家人。可是在他遇到人生难题的时候，我却只能劝他接受，把苦往肚子里咽。 而若不是他如此激烈的情绪反应，我们还会一直隐忍下去，也希望他能更好地隐忍，反思自己。 可正如这部剧的标题，难道一切都是他的错吗？纵然他自己识人不善，辨别乏力，可那些挖好陷阱诱导他跳进去的人，难道他们不是最应该被追责的人吗？ 这部剧最戳中我的点，是编剧关于“如果这不是你的错，那么谁要为这件事负责呢”这个问题的探讨。是这部剧的出现，帮我更好地理解了弟弟。 就像编剧列举的那个从小被酗酒的父亲虐待的男生的愤怒： “我被他毒打的时候，心理学在哪里？” “那是你爸爸的错，不是你的错。” “你们就让这样的人做了父亲？” “不是谁让他做了父亲。那是他的决定，他想做就可以做。” “做父母不用通过考试什么的吗！”他哭了。 编剧说过了几年他才理解，那个男生的愤怒背后是什么。 他真正想表达的痛苦是：这个世界的每一个人，都只能对他的痛苦袖手旁观，他们怜惜地说，你真不幸，遇到了这种人，但这是没办法的。 “我父亲是一个酒鬼、恶棍，然后呢？没有人拿这个酒鬼有办法吗？”——全世界有70亿人，为了这句话，我至少应当承担70亿分之一的愧疚。 我想这也正是弟弟心里过不去的原因，纵使我有一定的责任，可一切仅仅只是我的责任吗？ “你们说不是我的错，但你们又怎么会让这种事发生？”——这里问的，是每一个人。 “谁可以做些什么，才能让悲剧不至于那么容易发生？” 编剧说，事情真的只是“有一个坏人”那么简单吗？ 我们当然不能谴责任何人。 最好的办法，永远是提高自己的安全意识，学会怎么辨别坏人，怎么叫停。我当然觉得这些知识也很重要，而且作为父亲，无论如何也想跟我的女儿分享。但我还是想指出，培养这些能力的同时，你其实也已经放弃了——“外面很危险，遇到坏人了就没有别的办法，你指望不上别人，只能靠自己。” 不要放弃啊，明明需要有更多的人为此负责。 哪怕他们和这件事只是间接的关系，甚至素不相识。 警察、医生、老师，那