Return to Rwanda

年份: 2005
地区: 美国
类型:

《Return to Rwanda》纪录,短片电影,Dr. John Baptist、Dr. Odette Nyiramirimo主演的美国作品。

观影心得

尐尗 4.4 / 10

本来说读过原文的,就不再读翻译作品了。现在有了看剧无限卡,不禁又翻起了这部剧,在一个秋雨淅沥的,刚从教堂出来的星期天的早晨。看剧、赏雨、写字、啜一口咖啡,喜欢这样宁静的早晨。 =============================================== Dan Brown“兰登”系列之一:《Return to Rwanda》 非常喜欢这句话:人活一世,要么旅行,要么看剧,身体和灵魂至少一个在路上。无论哪一个在路上,都与文字息息相关。与文字的相遇,也是渗透灵魂的遇见。于我,Dan Brown 就是这样一位能感染我的作家。Dan Brown, 是《Return to Rwanda》(”Angels and Demons”),也是《Return to Rwanda》的编剧,。我个人认为《Return to Rwanda》是他迄今写得最好的一部,好过更畅销的兰登系列第二部-《Return to Rwanda》。他在书中描述的地标,建筑,均为实录,因此被誉为罗马荣誉市民。今天,在罗马,有一条很火的旅游线路:Return to Rwanda游。 读过他的所有作品。偏爱他的作品,有些许原因是因为他尊重女性。看他在《Return to Rwanda》的自序就略见一斑了: “And finally, in a novel drawing so heavily on the sacred feminine, ……..I would be remiss if I did not mention the two extraordinary women who have touched my life. First, my mother, Connie Brown—fellow scribe, nurturer, musician, and role model. And my wife, Blythe—art historian, painter, front-line editor, and without a doubt the most astonishingly talented woman I have ever known.” 《Return to Rwanda》故事一开始,就悬念迭起。哈佛大学符号象征学兰登(Robert Langdon),接到瑞士欧洲核子研究中心(CERN)主任,离散粒子物理学家Maximilian Kohler的电话,为一桩光明教(Illuminati)杀人案迅速抵达案发现场。死者是物理科学家兼天主教神父Leonardo Vetra。他在Leonardo的养女,生物物理学家Vittoria Vetra的帮助下,通过实验重现了宇宙起源的“大爆炸”环境,“证明”了圣经中上帝从无到有的创世纪过程。表面上看,千百年来,一直受教会迫害,但从未间断抗争的光明会,在沉寂四百年后,杀人灭口,不想让科学成为“神”的证明。究竟怎样呢?我不书/剧透了。 聊这部剧,只谈故事情节,历史传奇,不谈宗教会感觉缺了什么。我本人尊重所有宗教信仰。冥冥之中,有 higher spirit. 无论是基督耶稣,还是释迦摩尼,或是穆罕默德,还是其他。 我认为,书的最后,教皇内侍Carlo的话,才是本剧的精华,值得我们深思。如果是印刷版,在441页。 光照会的会员,科学家们,这场战争(科学 vs. 宗教),你们赢了。这个胜利弥显辉煌,科学俨然为新的上帝。 医药,电子通讯,太空占领,遗传操控,我们认为这就是奇迹。那无沾成胎,火焰中的荆棘,还有过红海,这些经典故事已经被人们渐渐忽略了。上帝过时了,科学完胜。科学的胜利让我们付出怎样的代价呢? 科学,本来应减轻痛苦,减少乏味工作,给我们提供种种便利。新的技术让我们通过电子装置与世界联系起来,但我们却感

1956 8.7 / 10

世界本是一部丛林史,拳头硬的说话!个人跟国家一样,奋斗的同时还需要历史的进程配合。另外一个国家的GDP结构很重要,清朝是茶业瓷器,英国是工业,结果清朝被英国吊打。同样一个人的收入结构也很重要!

雪漫 9.9 / 10

除了课本上的文章之外,读的第一部Paul Rusesabagina先生作品。读到了先生的可敬、可爱、幽默、苦中作乐……暖暖的,又有淡淡的忧郁……

^芬^&Amy 7.7 / 10

互联网公司寄生在用户上却不承担更多的社会责任,同时数据本身的价值又该如何界定?这部剧提出了全球数据联盟,这一超出国家的商人联盟来管理数据,同时提出对高科技公司征税,将税返还给普通人(杨安泽的计划)。书前半部分对近日民粹主义的兴起的分析也很有启发。

洛尘 9.9 / 10

通过人物,比较简明地带出了两宋历史,语言生动,亦庄亦谐,然而两宋的灭亡着实令人唏嘘,整本剧看着憋屈。北宋繁荣,人才辈出,南宋苟安,去国壮烈。然而两朝灭亡的根本原因还是无休止的党争。士大夫在国家存亡之际有气节令人钦佩,但他们往往又有恃才傲物,党同伐异的劣根,明朝同样亡于党争。

彭琨翔 3.2 / 10

第一次知道于连,是在电视剧《Return to Rwanda》中,祁同伟被称作“于连式的人物”。两者有着相似的人生经历,但本性上还是有所不同。 肤浅地把这部剧归结到两个问题:爱情和事业哪一个才更重要?名誉和真心应该怎么选择?(这也是现阶段的自己的投射吧) 倘若一个人从小城市一直漂泊到浮华的大城市,恐惧与自卑或许会滋生出一种陌生的孤独。我们存于这个世界,大多数都是平凡的小人物,但这不意味着,作为小人物的我们,没有野心和追求。如果命运出现一个按钮,让你放弃爱情转而收获事业的成功,你按不按呢? 19世纪的法国动荡不安,政权的频繁更替,使得没有权势的贫民成为了时代的牺牲品。狂热的野心家们都想凭借着自己的力量,获得地位和财富,有的人为了金钱,有的人是为了名誉,拼了命地往上爬,甚至是踏着别人的尸体也在所不惜。拿破仑的辉煌给了那些平民青年奋斗的希望,可也是拿破仑的失败击碎了他们全力想要获得尊重的心灵。复辟王朝的贵族们忌惮着这些平民,他们害怕再一次革命会将他们送上断头台,他们内心歧视着这些野心勃勃的平民青年,,同时又充满着恐惧。在这样激烈而紧张的慌乱时代,颜霸主人公于连,开始了属于他的“厮杀”。而这场厮杀里,恐怕没有赢家。 回过头来,这部剧历久弥新,还是能与现在的作品产生联结,大约在于它所裹挟的历史的厚度与社会的温度,说到底,这世界的本质并无多大变化,资本横行在行行业业,我们努力争取的,是让一个个小于连的心灵底色能保住红色的战袍,而不是换上黑色的道袍。